2home 打造桃花源

標題: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎? [打印本頁]

作者: all600 時間: 2008-5-5 15:08 標題: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

去年11月左右接到一位警員電話問我有沒有在pchome申請一個帳號abcdefg?
本以為詐欺電話不想理他,後來他明確的表明是警察無誤,我才回答他說有,並且問他有甚麼事?
他說我在該帳號的網路相簿貼不雅的照片要我到警察局一趟,我很確定的跟他說沒有,而且該相簿也幾年沒有用了.他還是以公權力要我去,當然我沒去.
今年2月突然有管區警員送來一公文以妨害風化罪嫌要我到案應詢,這下子引起了一場家庭風波.心情之壞可想而知!
應詢當天他拿出資料給我看確實有不雅照片,但是帳號是AbcDefg,我指出雖然字母相同可是大小寫不同,不是我的帳號,我也沒有貼該照片.不管我如何說明他都不理會,硬是說是我貼的,並要我入偵詢室,打開錄音錄影裝置,像審查罪犯一樣,依照他準備的範本一問一答,您想一個老百姓遇此狀況內心的害怕實在無法形容,就這樣在裡面煎熬了一個多小時. (在問答時我不忘強調帳號是AbcDefg,雖然字母相同可是大小寫不同,不是我的帳號)
離開時他還假好心的(我認為是恐嚇)說送法院時如果不承認最重會判??刑,承認的話判刑較輕等等……
一路提心掉膽的回到家,然後又和老婆大大小小的吵了2個多月,也打了無數次電話問親朋好友,面子都快掛不住了,不問又不行,最後雖然有比較放心的答覆,但是這段日子身心飽受煎熬,實在有苦無處訴!
當接到法院來的公文時神經繃緊的像石頭一樣,打開公文封一看內容>>該AbcDefg是暱稱而abcdefg是帳號,顯然不是當事人所貼>>無罪,整個心情才放鬆下來,可是整個人已經實質的受到了傷害!
請問該警員未盡調查之職(法院一查就知) 並且不聽當事人的說明,隨便誤人於罪,當事人是否可向之請求賠償精神及物質損失?

作者: kevin 時間: 2008-5-5 16:27

告那警員瀆職呀~~中華民國台灣省的警察有那麼智障嗎??

告啦!~~告死那個爛警察還有他上司

作者: 明明 時間: 2008-5-5 21:30 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""all600""
請問該警員未盡調查之職(法院一查就知) 並且不聽當事人的說明,隨便誤人於罪,當事人是否可向之請求賠償精神及物質損失?

作者: all600 時間: 2008-5-5 21:42 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""明明""
[quote]post by ""all600""
請問該警員未盡調查之職(法院一查就知) 並且不聽當事人的說明,隨便誤人於罪,當事人是否可向之請求賠償精神及物質損失?

作者: kevin 時間: 2008-5-5 21:49

傳真給1週刊,跟APPLE日報

作者: 山林雅境 時間: 2008-5-5 22:07 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""all600""
[quote]post by ""明明""
[quote]post by ""all600""
請問該警員未盡調查之職(法院一查就知) 並且不聽當事人的說明,隨便誤人於罪,當事人是否可向之請求賠償精神及物質損失?

不行
該員警並沒有羅致罪名
他只是請你協助調查釐清案情
關於不聽當事人說明只能說本國警員素質不佳˙智商不高˙書唸不多˙耳朵耳屎滿出來
無法立即評斷與辨別台端所陳訴之事實真偽與差異性
而精神之損失非端賴當事人之陳訴而視之˙需取客觀之條件與大部分人有類似情況之採樣反應為標準
物質之損失若因上述所直接且明顯而引起者˙當得要求賠償˙惟取證與舉證相當困難
(以上只是我的感想)[/quote]

該員警已經以妨害風化之罪名向法院提起告訴,這不是羅致罪名了嗎?
還好法院檢察官明察秋毫, 並未傳訊開庭即查出事實,而以不起訴處分,並通知之.[/quote]
可以這些"傳訊通知"及"以妨害風化之罪名向法院提起告訴"這些通知書,再佐以傳訊時間等等讓你實際耗損時間.以及你為了準備上法院的律師費及自己在家的耗損時間等等.以工資折算損失.
再來您因此事而鬧的家庭糾紛,以此來計算精神名譽損失.
所有的訴狀務必連貫有根據有條理,總之別放過他. 告死他.讓他來求你.他來就給他錄影起來 .
如果不常上法院,我們頭份有位狀師,幾千塊就可以告死他了.

作者: 明明 時間: 2008-5-5 22:10 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""all600""
該員警已經以妨害風化之罪名向法院提起告訴,這不是羅致罪名了嗎?
還好法院檢察官明察秋毫, 並未傳訊開庭即查出事實,而以不起訴處分,並通知之.

警員是不能起訴您的
他只是將他調查的結果移送給地方檢調機關審理

就好像
我去警局告你公然污辱我
警局只能請你去說明並完成筆錄
不是說我去告你他就能起訴你的

作者: 明明 時間: 2008-5-5 22:25 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""山林雅境""
可以這些"傳訊通知"及"以妨害風化之罪名向法院提起告訴"這些通知書,再佐以傳訊時間等等讓你實際耗損時間.以及你為了準備上法院的律師費及自己在家的耗損時間等等.以工資折算損失.
再來您因此事而鬧的家庭糾紛,以此來計算精神名譽損失.
所有的訴狀務必連貫有根據有條理,總之別放過他. 告死他.讓他來求你.他來就給他錄影起來 .
如果不常上法院,我們頭份有位狀師,幾千塊就可以告死他了.

作者: 月光一族 時間: 2008-5-5 22:55 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""all600""
去年11月左右接到一位警員電話問我有沒有在pchome申請一個帳號abcdefg?
本以為詐欺電話不想理他,後來他明確的表明是警察無誤,我才回答他說有,並且問他有甚麼事?
他說我在該帳號的網路相簿貼不雅的照片要我到警察局一趟,我很確定的跟他說沒有,而且該相簿也幾年沒有用了.他還是以公權力要我去,當然我沒去.
今年2月突然有管區警員送來一公文以妨害風化罪嫌要我到案應詢,這下子引起了一場家庭風波.心情之壞可想而知!
應詢當天他拿出資料給我看確實有不雅照片,但是帳號是AbcDefg,我指出雖然字母相同可是大小寫不同,不是我的帳號,我也沒有貼該照片.不管我如何說明他都不理會,硬是說是我貼的,並要我入偵詢室,打開錄音錄影裝置,像審查罪犯一樣,依照他準備的範本一問一答,您想一個老百姓遇此狀況內心的害怕實在無法形容,就這樣在裡面煎熬了一個多小時. (在問答時我不忘強調帳號是AbcDefg,雖然字母相同可是大小寫不同,不是我的帳號)
離開時他還假好心的(我認為是恐嚇)說送法院時如果不承認最重會判??刑,承認的話判刑較輕等等……
一路提心掉膽的回到家,然後又和老婆大大小小的吵了2個多月,也打了無數次電話問親朋好友,面子都快掛不住了,不問又不行,最後雖然有比較放心的答覆,但是這段日子身心飽受煎熬,實在有苦無處訴!
當接到法院來的公文時神經繃緊的像石頭一樣,打開公文封一看內容>>該AbcDefg是暱稱而abcdefg是帳號,顯然不是當事人所貼>>無罪,整個心情才放鬆下來,可是整個人已經實質的受到了傷害!
請問該警員未盡調查之職(法院一查就知) 並且不聽當事人的說明,隨便誤人於罪,當事人是否可向之請求賠償精神及物質損失?

.(投訴)

作者: 山林雅境 時間: 2008-5-5 23:15 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

post by ""明明""
[quote]post by ""山林雅境""
可以這些"傳訊通知"及"以妨害風化之罪名向法院提起告訴"這些通知書,再佐以傳訊時間等等讓你實際耗損時間.以及你為了準備上法院的律師費及自己在家的耗損時間等等.以工資折算損失.
再來您因此事而鬧的家庭糾紛,以此來計算精神名譽損失.
所有的訴狀務必連貫有根據有條理,總之別放過他. 告死他.讓他來求你.他來就給他錄影起來 .
如果不常上法院,我們頭份有位狀師,幾千塊就可以告死他了.

這只是我的感想(別罵我)
若是為了賭一口氣˙順便伸張正義˙您是可以這樣做的
但若只是為了要拿回您物質上的損失
我建議還是算了

因為到了最後您勝負未定
若輸˙一切後果自負˙不爽上二審再打
若贏˙您認為可以拿到多少?三千?五千?還是一萬?
賠償金額不是您說了算˙登報道歉也不是您要他就會登(法院會考慮您的社會地位跟是否為公眾人物有關)

到頭來呢?
法院判你贏˙要對方賠償你三千圓定讞˙全案無爭議性且恐浪費社會資源˙本案不得上訴
你覺得贏了嗎?
當然˙委屈已經造成了˙而且換成我也會不爽˙我也會想告死他
但是˙這個事件(官司)的過程中所花費的(無論是社會還是您自己)˙我認為是遠超過您應得的[/quote]
只有一件事:那位警員當初有沒有審慎公正的處理事情. 還是利用公權力去傷害他人的權益. 如果這位警員錯了.3千五千或百萬皆無關 . 而是要告訴他:您要付出代價.
浪費社會資源的是誰?是受害者嗎?還是加害者?如果退縮了,說不定這位警員還是繼續加害其他的人,只為了他的業績升遷.

作者: kevin 時間: 2008-5-5 23:30

先打通電話告訴那警察,你要去投訴了 (他要是識相道歉,還可以考慮算了,但我想機會不大)
等這陣子十億元的事結束了,再投訴媒體
找些人去派出所前一起抗議,不然號召2HOME成立快閃抗議族,行前發FAX到各大報社~~
總之,至少要讓那員警學會些教訓

作者: 明明 時間: 2008-5-6 00:15

我其實是很厭惡警察的
厭惡到不願正眼視之
若版上有警察或是其眷屬者.....
很抱歉˙˙˙˙我還是厭惡你

其實
我回這文的目的˙只是想強調「結果論」
最後能得到的結果為何?這是其一
其二是會不會雙方對一些名詞上的誤解?或解釋不清?
「嫌犯」有貶抑之意嗎?
「到案」是指當事人有明確之犯行需送法院審理嗎?
「投案」跟「自首」的差別?
不要搞到最後只是言語上的誤會˙大家烏龍一場(或是被對方有意的將關鍵點引到這上面)

離開時他還假好心的(我認為是恐嚇)說送法院時如果不承認最重會判??刑,承認的話判刑較輕等等是他說的還是你聽到的?又˙誰可以證明他說了這些?
就算他說了˙您也不能說他此舉有恐嚇之意的
就算當時他是說「你最好承認˙將來移送後˙你才會判刑較輕」且有在錄音的情況下˙我都不認為您控告他是會有勝算的

(這只是我個人的意見)

作者: kevin 時間: 2008-5-6 00:32

我想回歸到原點,員警的責任是調查真相~~至於他說過什麼,倒不是太大重點!!

握有公權力的人,執行起來要非常謹慎!!

作者: 月光一族 時間: 2008-5-6 01:17 標題: Re: 可向警員請求賠償精神及物質損失嗎?

[quote="月光一族"]

post by ""all600""
去年11月左右接到一位警員電話問我有沒有在pchome申請一個帳號abcdefg?
本以為詐欺電話不想理他,後來他明確的表明是警察無誤,我才回答他說有,並且問他有甚麼事?
他說我在該帳號的網路相簿貼不雅的照片要我到警察局一趟,我很確定的跟他說沒有,而且該相簿也幾年沒有用了.他還是以公權力要我去,當然我沒去.
今年2月突然有管區警員送來一公文以妨害風化罪嫌要我到案應詢,這下子引起了一場家庭風波.心情之壞可想而知!
應詢當天他拿出資料給我看確實有不雅照片,但是帳號是AbcDefg,我指出雖然字母相同可是大小寫不同,不是我的帳號,我也沒有貼該照片.不管我如何說明他都不理會,硬是說是我貼的,並要我入偵詢室,打開錄音錄影裝置,像審查罪犯一樣,依照他準備的範本一問一答,您想一個老百姓遇此狀況內心的害怕實在無法形容,就這樣在裡面煎熬了一個多小時. (在問答時我不忘強調帳號是AbcDefg,雖然字母相同可是大小寫不同,不是我的帳號)
離開時他還假好心的(我認為是恐嚇)說送法院時如果不承認最重會判??刑,承認的話判刑較輕等等……
一路提心掉膽的回到家,然後又和老婆大大小小的吵了2個多月,也打了無數次電話問親朋好友,面子都快掛不住了,不問又不行,最後雖然有比較放心的答覆,但是這段日子身心飽受煎熬,實在有苦無處訴!
當接到法院來的公文時神經繃緊的像石頭一樣,打開公文封一看內容>>該AbcDefg是暱稱而abcdefg是帳號,顯然不是當事人所貼>>無罪,整個心情才放鬆下來,可是整個人已經實質的受到了傷害!
請問該警員未盡調查之職(法院一查就知) 並且不聽當事人的說明,隨便誤人於罪,當事人是否可向之請求賠償精神及物質損失?

投訴 . 就會讓它很頭痛了 !

(...求償...沒有法律判決...是不可行的.)

作者: 2home 時間: 2008-5-6 08:05

警員素質不一,不能以偏蓋全,我碰到的大部份都是非常客氣樂於幫忙,其實自從有網路,我覺得警察會很累,網路詐騙,網路毀謗,防害風化,都要找他,工作量及專業性變很大,有些警員對網路也不熟,而且網路真真假假,混淆不清,網路的帳號密碼太簡單,一下子就被猜中,被有心人利用,當了冤大頭,一般人是沒有更專業更有權力的方式來調查,也調查不出來,所以建議碰到這種事,建議直接找專門處理電腦犯置的偵九隊,來洗清自己的清白比較好.

作者: all600 時間: 2008-5-6 09:18

post by ""2home""
警員素質不一,不能以偏蓋全,我碰到的大部份都是非常客氣樂於幫忙,其實自從有網路,我覺得警察會很累,網路詐騙,網路毀謗,防害風化,都要找他,工作量及專業性變很大,有些警員對網路也不熟,而且網路真真假假,混淆不清,網路的帳號密碼太簡單,一下子就被猜中,被有心人利用,當了冤大頭,一般人是沒有更專業更有權力的方式來調查,也調查不出來,所以建議碰到這種事,建議直接找專門處理電腦犯置的偵九隊,來洗清自己的清白比較好.

這位員警應該是屬於專門處理電腦犯罪的偵九隊(妨害風化組),在他手上的案件一大堆,不知道有多少人像我一樣?
我的案件檢察官已經還我清白,只是這期間所受冤屈及因此引起的家庭風波心所難平!

再來就是依照警察職權行使法
第 4 條警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

當天該員警就是穿便服在警察局行使職權,有人敢拒絕嗎?到時給你扣上甚麼罪名你都不知道 (有偵詢時的錄影為證)

第 29 條義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。
前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由
者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀
錄交付之。

當天我就是一直表示異議(英文字母相同但是大小寫不同)還是無效！

第 29 條義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。
前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由
者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀
錄交付之。

當偵詢完後他將內容印出要我簽名,我也向他要一份附本,他也不肯給!

試問該員警是否有違法?

感謝前面多位網友的熱心提供意見,因為本人文辭表達能力不佳,不知道是否有網友可協助書寫投訴信函,讓這位員警受點教訓,不要再犯同樣錯誤!
誠如山林兄所說:[如果退縮了,說不定這位警員還是繼續加害其他的人,只為了他的業績升遷.

作者: vv3600 時間: 2010-3-8 18:49

如此的波麗士.....態度問題較適合報到警政署網站政風科投訴

作者: kevin 時間: 2010-3-8 20:21

另一種方式就是找民代去修理他們所長及局長啦

作者: cremaker 時間: 2010-3-8 20:36

16# all600

我想重點在於你手上有多少證據.. 若證據足夠，就玩死他吧..

不過重點是，要看這個警察的態度而定，若死性不改，毫無悔意，就讓它多死幾次..

我想這個警察，可能對電腦不是很懂，連帳號有大、小寫之分，都搞不清.. XD

警察的壓力也是很大的，現在的警察也有 "業績" 的壓力，不按牌理出牌，走偏門，是整個警察体制、管理上的問題..

好警察不是沒有(雖說我還沒碰過)，但看一些報導，有些警察也是很有愛心及熱誠的.. 不過為數不多吧，大多數就在浮沈著..

另外，我有一點不確定，警察應算不算公務員(好像只分軍、公、教，而警呢？)吧？如算是，可否朝 "國家賠償法" 這條路走走看..我不是這方面的專家，聽教了..

作者: cremaker 時間: 2010-3-8 20:43

如此的波麗士.....態度問題較適合報到警政署網站政風科投訴
vv3600 發表於 2010-3-8 18:49

題外話，以前當兵時，軍中有趙老師投訴信箱，若有不平事，可予以申訴..

但 ...... 前題是不能越級報告，需一層一層級反應.. 這個好笑..

所以，不知道這個單位是否為一真正獨立單位，還是.. 否則官官相護，我想效果極其有限..

作者: hsiehlc 時間: 2010-3-8 21:44

如果我是您,我一定會想辦法給這個警察一個教訓...絕對不姑息養奸!
我也沒有經驗可以提供,但是我相信一定有方法,也一定要花很多精神,也一定睜不回多少實質的賠償,但是...
想想那警察薪水就是您繳的稅金在付的,平白無辜被他這樣整一個家庭雞犬不寧,不爭一口氣回來你甘心嗎?
繼續放任他無聊白癡的辦案方式,讓更多無辜的人跟你一樣被這騷擾,您忍心嗎?
我精神上支持您!!

作者: vv3600 時間: 2010-3-8 21:48

本文章最後由 vv3600 於 2010-3-8 22:04 編輯

20# cremaker

其實就有像所謂的e化有紀錄警政署也不得不處理那樣...
許多受到波麗士吃案的倫或報案愛理不理的
使這招後至少我看過的效果都是局長級的出面
警政署就有點像小宇宙爆發過的皮球...不敢也擊不回去吧@@

作者: all600 時間: 2010-3-11 20:55

快兩年了,大家還拿出來熱烈討論,真感謝大家關心,
本來收到法官不起訴通知書時,是有想給這位白目警察一個教訓,
老婆卻要我算了,多一事不如少一事,上班族也沒時間去跟他耗,只好就不了了之!!

作者: Naven 時間: 2010-3-11 23:14

告到他的主管

作者: margaret 時間: 2010-3-13 14:29

你選的立委民代縣議員這時就可派上用場一通電話到警局馬上搞定越是鄉下地方越好用

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)