2home 打造桃花源

標題: 抗暖化大突破！奈米「釀酒術」完封二氧化碳 [打印本頁]

---

作者: 笨羊    時間: 2016-10-26 08:43     標題: 抗暖化大突破！奈米「釀酒術」完封二氧化碳



2016.10.21 抗暖化大突破！奈米「釀酒術」完封二氧化碳
http://www.csronereporting.com/n ... E7%AC%AC10%E5%B9%B4

] 綜合外媒報導，美國橡樹嶺國家實驗室（ORNL）研究團隊，
] 上月28日發布於科學期刊《Chemistry Select》的最新研究，
] 利用奈米技術處理碳、銅、氮等材料，製成催化劑，
] 就能將溶於水的二氧化碳在常溫下直接轉化成乙醇，反應率並高達63%；
] 這項技術成功將溫室氣體轉化成綠色能源，立刻被視為解決全球暖化問題的重大突破。

] 研究團隊指出，原本的研究目標是想要將二氧化碳轉化成甲醇，
] 並預期需要經過多個步驟才能成功，
] 沒想到在實驗的過程當中，
] 竟然「意外」發現了能讓二氧化碳轉化成乙醇的方法，
] 還只需要一個步驟就能完成，實在是「偶然的美麗機緣」。

---

作者: chen168    時間: 2016-10-26 20:31

乙醇=生質能源

這技術有望取代石化能源, 乾淨多了.

---

作者: taiwanbigmary    時間: 2016-10-26 23:07

這方式很有價值..
但是沒看到過程的反應熱資訊..
如果只是由環境擷取..
這就是真的綠能了..
但是CO2的水溶性原本就不高..
如何製造適當的反應器而且源源不絕有CO2注入..
是一個實現的重點..
如果是應用在CO2為廢棄氣體的製程防汙..
適當的分離導入就可以..
如若涉及到加壓..
那能量要再總算..

---

作者: 笨羊    時間: 2016-10-27 05:30

taiwanbigmary 發表於 2016-10-26 23:07
這方式很有價值..
但是沒看到過程的反應熱資訊..
如果只是由環境擷取..

發表在像《Chemistry Select》這種科學期刊的「學術研究」，
都是經過兩三位「同行專家」評論員（referee）審閱評論。

甚至發表於學術期刊之前，也已在學術研討會上，
經過更多「同行專家」聽講和評論過，
不會像網路上那種阿貓阿狗的「個人意見」，立論基礎單薄、不堅實。

---

作者: chen168    時間: 2016-10-27 06:44

有種機器器叫作氣體製造機，

作半導體業的及裝輪胎應該都知道，氮氣製造機

還有氧氣製造機，針對各別氣體的純化機技術早以成熟商用化了；

單看是傳統製造成本低還是氣體製造機成本低，來看要不要用而以。

---

作者: 陳青    時間: 2016-10-27 07:44

高科技下的產物，常有意想不到的驚人發現~~~

---

作者: 笨羊    時間: 2016-10-27 11:16

陳青 發表於 2016-10-27 07:44
高科技下的產物，常有意想不到的驚人發現~~~

很多氣體，初看是對人體有害的。

但像一氧化氮，其實科學家也是「無意之中」發現，
對人體異常重要，缺少就會影響健康。
好幾位生理學家，因此共同獲得諾貝爾獎。

1998 年諾貝爾生理或醫學獎：一氧化氮的重要發現與應用
http://www.hf123.com/1998_nobel_ ... premium_edition.htm

一氧化氮：維基百科：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E5%8C%96%E6%B0%AE

] 一氧化氮對血管有三大作用：
] 血管擴張
] 防止低密度脂蛋白(LDL)氧化，降低單核細胞黏附血管壁
] 降低血小板的黏稠度

] 免疫系統產生的一氧化氮分子，
] 不僅能抗擊侵入人體的微生物，
] 而且還能夠在一定程度上阻止癌細胞的繁殖，阻止腫瘤細胞擴散。

血管中的一氧化氮，因為能「抵抗侵入人體的微生物」，
進而預防手術之後的感染，大幅提高手術成功機率。

---

作者: taiwanbigmary    時間: 2016-10-27 22:34

並不是懷疑這個突破的真實性..
只是要看看它的數字而已..
有看到..
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
比較可信..
剩下就是放大到實用的設備上..
並且將過程打造成可以獲利..

幾年前有一個"冷核融合（Cold fusion）"..
也曾是轟轟烈烈..一度被視為人類的大突破..
然而再現性差..後來就沒什在講..

---

作者: FlyNews    時間: 2016-11-9 17:33



水中的二氧化碳? 大多已被藻類/水中植物行光合作用產生氧氣了吧?
養水草缸都還要準備個CO2鋼瓶在水裡加CO2, 才能讓水草長得漂亮..

水中有藻類/水草之後,還有多少二氧化碳可轉換成乙醇?
大量轉換水中二氧化碳之後,水中的水草/植物,水中的含氧量會不會減少?

---

作者: 笨羊    時間: 2016-11-9 21:28



維基百科：二氧化碳
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E5%8C%96%E7%A2%B3

] 截至2013年5月，地球大氣層中的二氧化碳濃度曾一度超過400 ppm（百萬分之400或0.04%）。
] 2000至2009年間的濃度增長率為每年2.0 ppm，且逐年加速。
] 目前的濃度比工業化之前的280 ppm濃度高得多，而人為因素是導致二氧化碳濃度急劇上升的主要原因。
] 釋放出的二氧化碳中，57%進入大氣層，其餘的則進入海洋，造成海洋酸化。 ---> 43%進入海洋

] 多達四成的地面二氧化碳排放是由於火山爆發。
] 據估計，每年火山爆發釋放約130-230萬公噸（145-255萬噸）二氧化碳到大氣中。
] 溫泉等也產生大量二氧化碳。
] 人類排放的二氧化碳超過火山爆發排放量130倍以上：2012年全球排放量為316億公噸。

2012年人類排放二氧化碳316億公噸，其中43%進入海洋，即人類排放136億公噸進入海洋。--->不要漏看「億」字。

如能將溶於水的二氧化碳在常溫下直接轉化成乙醇，反應率並高達63%，
當然是「解決全球暖化問題的重大突破」。

科學家如果像我一樣笨，飛機就不會飛上天。不是嗎？

---

作者: FlyNews    時間: 2016-11-10 09:45

笨羊 發表於 2016-11-9 21:28
維基百科：二氧化碳
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E5%8C%96%E7%A2%B3
釋放出的二氧化碳中，57%進入大氣層，其餘的則進入海洋，造成海洋酸化。 ---> 43%進入海洋

43%進入海洋的CO2,讓海洋植物/藻類行光合作用產生地球90%的氧氣...
當海洋的CO2含量減少之後,地球的氧氣含量還能剩多少?

其實, 海洋佔地球上氧氣的來源,有人說90%,有人說70%....大家都用猜的沒個數據標準,
但若沒有CO2,或CO2含量減少,也絕對會影響到海洋和陸地植物生長!

而CO2造成地球暖化,也同樣是用猜的!
所謂溫室氣體佔最大比例的是H2O水蒸氣,我記得就佔了9x%以上..
包含CO2或其他溫室氣體,整個加起來也不到個位數比例,
因為沒人敢講要減少水氣....就刻意不提H2O水蒸氣佔溫室氣體的比例。

-------------
氧氣是怎麼來的？
http://kids.yam.com/why/article/article902.html
空氣中的氧氣，大約占了全部空氣體積的五分之一。而地球上氧氣的來源，僅有10%是由地上的綠色植物提供，其他的90%全來自海洋。
海洋中的海藻，透過光合作用，是氧氣的重要提供者之一，而深海中的海底斷層在流出岩漿時，也會釋放出大量的氧氣。海洋產生氧氣的另一個途徑，是海水蒸發為水蒸氣之後，會飄浮到大氣高層中，而陽光會將水蒸氣分解為氫氣和氧氣，密度較大的氧氣下沉之後，便會重新回到地表。

---

作者: 笨羊    時間: 2016-11-10 11:46

FlyNews 發表於 2016-11-10 09:45
43%進入海洋的CO2,讓海洋植物/藻類行光合作用產生地球90%的氧氣...
當海洋的CO2含量減少之後,地球的氧氣 ...

學術期刊，都接受讀者質疑的。

建議 FlyNews 大大寫一篇 Comment 到《Chemistry Select》，
把這些不學無術的「無知學者」奚落一番。

我真的不是專家，不敢再置一詞。

---

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)

Powered by Discuz! X2