2home 打造桃花源

標題: 車庫採光罩的材質選擇和價格... [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2016-12-14 15:44 標題: 車庫採光罩的材質選擇和價格...

最近考慮把露天的庭院做車庫,搭採光罩隔熱隔雨.... 約4.5mx6 m,300 才,8坪左右....

骨架考慮用白色的鋁合金.....

遮棚材質.....有下面幾種....,依價格排序..

1. 5 +5 膠合白膜玻璃,約一公分厚,單價最高,配合白色鋁合金骨架,最美觀大方,最耐用,光線不會太暗,下雨聲音小,但會比較悶熱,但我的採光罩高度近3.5m,且沒封窗密閉,不知還會不會太熱,有無其它改善方式,例設置,天窗排風扇..,目前問到的價格蠻亂的,有的一坪連鋁合金骨,一坪22000元,也有16200元的........

2. 美國奇異易潔隔熱中空板,質輕,採光不錯,比較不悶熱..,但壽命不知多長....價格也不便宜....

3. 塑鋁板, 採光差...但壽命不知多長,但隔熱效果不錯...

4. 直接用鐵皮或琉璃鋼瓦....,採光差,但壽命長,不好看.....

5. PVC ,壽命短,用舊了很醜,要定期換掉...

目前家人是考慮第一種,貴一點,用久一點,也較好看....

不知各位是否有更好的建議...

作者: 照像機 時間: 2016-12-14 16:49

第一種我家921後新建的房子採光還是5+5強化加膠合

這裡有照片

採光罩玻璃

作者: 山林雅境 時間: 2016-12-14 21:16

前陣子找廠商估價改門。大略知道目前市場競爭利潤有限。所以誰做得好比些微價差更有利。不妨站大先在網上找出自己喜歡的幾種格式。再找個幾家來估價。再由估價之時請他們做些其他可能的建議。這樣應該就差不多了。

作者: FlyNews 時間: 2016-12-14 23:36

本帖最後由 FlyNews 於 2016-12-15 00:03 編輯

1. 透明沒遮蔭就會有太陽光的熱,但因沒封窗密閉算有通風,還不至於悶熱。
透明的中空隔熱板沒擋陽光,就沒隔熱作用。

透明屋頂的問題在於....人在屋簷下,抬頭見垃圾....
可看到透明屋頂上長期累積的灰塵/樹枝樹葉/雜物/飛來的內衣褲....
且很少人會爬上屋頂,可能N年都沒人清理...

4 鐵皮是太普遍了,彩色鋼瓦應該還不錯吧?
車庫四周沒封窗密閉,太陽在偏東/偏西/偏南時同樣有日照,
就算有彩色鋼瓦屋頂,夏天照樣會嫌熱,不必從透明屋頂採光吧?

另外,鋁支架強度不太夠,若強度夠則成本高,要便宜應用鍍鋅鋼,肯花錢則不鏽鋼。

作者: copy 時間: 2016-12-15 00:33

2home最近想申請農機具室,其中一部份是遮雨棚.
主建物請二間廠商估價,超出不少預算,暫打消念頭不送出申請書.
否則申請了沒經費施作也是白搭.
遮雨棚的部份,其實很困擾的也是預算為主.
美觀與材質要求越高,預算一定是成正比,最後.....再考慮一下.
熱這個部份,主要為四面無遮敝的話,較不列入思考模式.
因為,無論任何材質之覆蓋物傳到下方的熱能不會差異過大.
所謂差異就是10-20%,如果為10%的差異需付出2倍的價差,是否合乎cp值就看各人想法.
美觀及耐用或許才是願付出較高費用施作的主因.

如果有施作強度夠的柱子來承載上方玻璃重量,加上鋁骨材框架整體強度是ok.
或許可考慮日式鋼瓦加錏管烤漆,遮陰及美觀都不錯,涼爽感及費用或許都比白膜玻璃經濟及好維護.

作者: 2home 時間: 2016-12-15 12:01

copy 發表於 2016-12-15 00:33
2home最近想申請農機具室,其中一部份是遮雨棚.
主建物請二間廠商估價,超出不少預算,暫打消念頭不送出申請書 ...

昨天找之前陳青介紹的,價格還不錯,若算滴水面積,應該是4.7mx6.3m,約9坪,牙白,5+5強化膠合白膜玻璃,弄到好13萬,一坪1.4萬多,評估很久,最後還是考慮一公分厚的5+5強化膠合白膜玻璃 , 隔壁妹夫是用白鐵加透明強化玻璃,因有加左邊有加窗戶,所以比較悶熱,至於往上看會不會很髒,用了8年多了,是還好,因為玻璃是平滑面,下個雨,上面的髒物就清潔溜溜了..,要不就一年一次大掃除,從樓頂往下沖水...

目前是前方,左方右方都是開放式的,加上有白膜半遮效果...悶熱效果應該會減低,至於雨水陽光斜照進來,前方隔馬路有房子,右邊有房子,左邊東方是花園,但有大楓樹,可能會比較容易有樹葉吹落,及早晨陽光斜照效應....,不過應該比完全露天好很多....

考慮了這麼久,終於定下來做遮雨採光罩了....,不過我之前看的那一台不買可惜,保養的像新車一樣的低里程開芭樂價成功的一手中古車,對方也己經賣掉了,也是昨天才成交...,,因為商品己下架,我查里程記錄,也是確實12/14號驗車完畢.....,年紀越大,考慮的越多,越理智,也越不敢往前衝......,對方賣掉也好,我就不會花時間去思考這問題了.....

作者: copy 時間: 2016-12-15 12:37

本帖最後由 copy 於 2016-12-15 12:38 編輯

我個人認為選擇玻璃,膠合+(色膜)是最好的玻璃.
還有至少要有一邊是強化玻璃,(朝外那邊),如果雙邊與單邊差不多價格...呵呵.
在大陽光直下無遮閉環境的感受與加了遮閉物(膠合色膜玻璃)的比較~
有通風悶熱感就不明顯,而阻擋紫外線及熱能就像貼隔熱紙的效果類似,
較深涼感度好一些,明亮度差一下些,反之亦同.
所以需求就是此環境大多什麼時侯使用及美觀喜好來選擇.
我2home窗戶是選茶色強化,阻擋一些陽光亮度,而熱能感受降低不小.
浴室用白膜膠合,亮度與隱私兼具,都不錯用.

拿捏不定的東西沒下手,賣方快處理掉顛倒不會胡思亂想了.
如果幾個月後又丟出來賣,您就慶幸當時沒下手.
如果沒有機會再看到,本是沒緣份罷了!

作者: 2home 時間: 2016-12-15 12:44

copy 發表於 2016-12-15 12:37
我個人認為選擇玻璃,膠合+(色膜)是最好的玻璃.
還有至少要有一邊是強化玻璃,(朝外那邊),如果雙邊與單邊差不 ...

白膜玻璃是半遮光,也就是在大太陽時,從白膜玻璃往上看,變成是夕陽.....

情境外觀應該類似這樣....

作者: copy 時間: 2016-12-15 12:54

2home 發表於 2016-12-15 12:44
白膜玻璃是半遮光,也就是在大太陽時,從白膜玻璃往上看,變成是夕陽.....

情境外觀應該類似這樣....

貼膜玻璃最大的好處是隱私.
晚上時侯內部燈光再亮外邊的人還是看不到裡邊的人在做什麼,除非貼著玻璃辦事.
而外部陽光進來半遮光也是散光,或許可考慮不是白膜與別人不同.(選紅色怎樣)?

剛剛講的強化需要先與廠商講明哦.如果雙邊比單邊貴很多,這您就思考一下了.
單邊沒強化那片如果遇撞擊或敲擊,因有貼膜尚不至四散飛濺,只是小碎片還是有一點.
強化只呈顆粒狀.

作者: FlyNews 時間: 2016-12-15 15:23

本帖最後由 FlyNews 於 2016-12-15 15:28 編輯

2home 發表於 2016-12-15 12:01
目前是前方,左方右方都是開放式的,加上有白膜半遮效果...悶熱效果應該會減低, ...

若只是採光罩,只要沒四面封牆就不至於悶熱,只有太陽光照射的熱

但若採光罩裡是要當車庫...且真的有放汽車...
夏天把車子放在透明或半透明的採光罩裡,車內照樣熱呼呼!

和汽車放在無遮蔭的停車場一樣....,剛進車內會熱到不行,
和通風無關,就算有風也沒用,但和日照強度+日照累積時間有關....

作者: 2home 時間: 2016-12-15 18:19

FlyNews 發表於 2016-12-15 15:23
若只是採光罩,只要沒四面封牆就不至於悶熱,只有太陽光照射的熱

但若採光罩裡是要當車庫...且真的有放 ...

密閉車子空間小,累積熱能會讓車內裝璜傷害很大,人都有可能掛在裡面, 我停在自家露天的庭院,大都會把車窗打開,讓車內通大氣...讓熱能有辦法排出去...,不過下雨時要記得關... 不過現在加了車用百葉窗,就比較不怕下雨了,車內也不致於太悶熱....,當然效果就沒有直接開窗好....

作者: FlyNews 時間: 2016-12-15 20:17

本帖最後由 FlyNews 於 2016-12-16 03:55 編輯

若原本停車地方有遮蔭，車子放那裡並不會熱，
停車的地方加蓋個透明採光罩倒沒差，好處是從樓上可清楚看得到自己的車。

但若原本就因車子停那裡，嫌熱才要加個沒啥防盜功能的採光罩車庫來遮蔭，
透明度越高，達到所需的遮蔭就越少。

一般有地方可停車就已經很好了，
大多人有車位和汽車防盜問題，但不很在乎把車子是否在車庫裡，
就看當初想蓋這個車庫採光罩的主要原因在哪裡?

把車子裝個晴雨窗，太陽大時時開一點點窗，下雨就不會打進車內了！但晴雨窗會影響開車視線。

作者: 2home 時間: 2017-1-3 09:55

花了13萬 9坪的採光罩,在去年年底己完成,個人蠻滿意的,尤其是老師傅操刀,手路就是細,從矽尼康補縫,乾淨俐落,就可看出功力..,白膜玻璃的效果比我想像中好,會透光,但太陽光不會直射至地面,至於斜射那就沒辦法了,就算封鐵皮,若沒有整個封起來,一樣也會斜射進屋內,不過溫度己不是很高了....

使用白鐵螺絲+烤漆象牙白鋁合金結構再加上補強橫樑+白膜玻璃,和九重葛的紅花造形搭配也蠻有鄉村風的....,若下次2home 有機會裝露台,有需要採光罩,也會採用這種方式...

未上白膜玻璃前...