2home 打造桃花源

標題: 為農地旱地爭取鬆綁蕭美琴：適度發展休閒農業 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2017-3-16 00:34 標題: 為農地旱地爭取鬆綁蕭美琴：適度發展休閒農業

今年過年在花蓮鳳林吃韮菜臭豆腐有碰到蕭美琴...原來她也愛吃臭豆腐...,人很低調,底頭吃著臭豆腐,沒幾個人注意到...,確被我眼尖發現....

https://tw.news.yahoo.com/-11302 ... v-sh&soc_trk=fb

為農地旱地爭取鬆綁蕭美琴：適度發展休閒農業

民報作者王志偉／花蓮報導 | 民報 – 2016年10月5日下午7:30

農委會去年修正農業發展條例，增訂農舍承受人須有耕作能力規定，也就是「農民」才能購買農舍，並增訂農民資格身分認定條文，由地方政府審認。不過立委蕭美琴認為，花蓮縣幅員遼闊，農地面積涵蓋相對廣泛，現行農地使用規範只管「人」，卻忽略最應管控的用「地」規範，她主張偏遠的不宜耕種的旱地，在使用限制上則可相對寬鬆，允許適度發展休閒農業的空間。

農地政策多次修改後，不斷引發爭議，蕭美琴表示，農委會前主委陳保基雖然在任內提出的農發條例並未獲得立法院的支持，但內政部去年卻直接修改「農業用地興建農舍辦法」，產生諸多執行上的問題。她走訪基層，頻頻接獲許多與農地使用、交易相關的陳情，因此今天質詢內政部部長葉俊榮時也特別要求內政部會同農委會，重新研擬農地相關規定的方向與原則，使法規更貼近民眾。

蕭美琴認為現有農地使用規範目標錯置，著重用地人有無農民身分或是否實際從農，將「人」列為主要管制標的，忽略最應管控的用「地」規範。她支持農地農用政策，認為農地使用應避免建物對農地帶來污染，因此農地的控管應因地制宜，根據農田本身條件訂立不同標準，而非以人的身份別做審查基礎。

她舉例，灌溉系統完備的良田，有極高的耕種價值，不論所有權人身分是否為農民，對於非農業使用需嚴格限制，特別是針對農舍興建，更應要求提高建物的污水排放處理標準，確保鄰近農田不受汙水影響；另外，對於某些地力較差，不適宜耕種的旱地，在使用限制上則可相對寬鬆，讓所有權人在處分財產能更有彈性，允許適度發展休閒農業的空間。

蕭美琴說，因為農地使用規範嚴格限制使用人身分，而今該身分的審認工作又落在地方政府，加重地方行政單位負擔，若無法順利進行審認，更將造成民眾財產處分上的權益受影響。

以花蓮為例，因為地方政府審核農民資格的工作停擺，使有意處分財產的農地所有人無法遂行。

因此，蕭美琴除了要求相關單位加強對土地管理，更要求頒布「農業用地興建農舍辦法」的內政部應主動邀集農委會重新討論，依據農地使用的原則加以規範。部長葉俊榮也允諾將積極會同農委會協商，檢討農地政策現況。

作者: 樂活族 時間: 2017-3-16 09:02

讚! 讚! 讚!

但有人聽得到嗎?

作者: 姜姜好 時間: 2017-3-16 10:02

樂活族發表於 2017-3-16 09:02
讚! 讚! 讚!

但有人聽得到嗎?

提前來講比較穩

作者: eddieleu 時間: 2017-3-16 11:00

這樣子會不會造成一般農業區比特定農業區更有價值!!旱地沒灌溉水源反而水漲船高?

作者: 2home 時間: 2017-3-16 11:47

eddieleu 發表於 2017-3-16 11:00
這樣子會不會造成一般農業區比特定農業區更有價值!!旱地沒灌溉水源反而水漲船高?

現在和未來的國土規劃都有這個趨勢,想想看誰敢在台灣的大糧倉,池上金城武大道旁的稻田蓋房子,電線桿都沒人敢立,搞休閒農業一定比種稻好賺是一定的, ,旱地不適合耕種的地留著荒廢不能開發利用,人全擠在都會區吸pm2.5,也很沒意義....

我看以後特定農業區,可能都不能種樹,一律要求同一種農作物,務必要求整齊美觀,要有療癒都市人的效果...

作者: 樂活族 時間: 2017-3-16 13:03

2home 發表於 2017-3-16 11:47
現在和未來的國土規劃都有這個趨勢,想想看誰敢在台灣的大糧倉,池上金城武大道旁的稻田蓋房子,電線桿都沒 ...

正確的規劃但要有配套錯施 (好農地全蓋房蓋工廠壞農地想種出東西來本來就逆天而行)

定好規矩
特種農業區重點是生產糧食禁止亂開發
這裡農民一定反彈

另劃休閒農業專區這裡就像高鐵開發地
大家爽

正確應該如此
劃為休閒農業區的無法領回100%(抵價地) 多的政府收稅轉給被劃定為特種農業區的
這樣可能就可以皆大歡喜全贏

全贏政府.農民.市民.退休族 .... 連工人都贏
特種農業區整頓好才能跟世界競爭不是嗎

否則亂訂農業政策只不過是全死而已誰死的早誰死的晚的差別

作者: 姜姜好 時間: 2017-3-16 14:55

樂活族發表於 2017-3-16 13:03
正確的規劃但要有配套錯施 (好農地全蓋房蓋工廠壞農地想種出東西來本來就逆天而行)

定好規矩
...

不要想太多 .. 若有關單位能規劃  .也不會農地工廠一堆如山 . 不會工業住宅 .
不會有權有勢能取的  小老百姓無奈..
不會一例一休台灣幾個市府不同調 ..這是法令嗎?
這是大笑話  無能的政府出洋相..
  台灣法令只對小老百姓  無能者 .
夢想小一點 .失望才不會太大

作者: oldtree 時間: 2017-3-17 15:35

本帖最後由 oldtree 於 2017-3-17 15:36 編輯

她舉例，灌溉系統完備的良田，有極高的耕種價值，不論所有權人身分是否為農民，對於非農業使用需嚴格限制，特別是針對農舍興建，更應要求提高建物的污水排放處理標準，確保鄰近農田不受汙水影響；另外，對於某些地力較差，不適宜耕種的旱地，在使用限制上則可相對寬鬆，讓所有權人在處分財產能更有彈性，允許適度發展休閒農業的空間。

先把現今農地上的違規工廠處理處理再來談談別的吧！事有輕重緩急。農地的事，觀點應放眼全國而不是因地制宜。

作者: loren 時間: 2017-3-17 15:50

本來就是應該管地不管人

農地就是要農用，管所有者是不是農民是很不恰當的，不是農民一樣可以買農地請人從事農業生產。
所以要從國土規劃的方向管制。

作者: 森林小屋 時間: 2017-3-18 16:14

本帖最後由森林小屋於 2017-3-18 16:22 編輯

所謂旱地大都是位在水源頭,反而適合耕作的農地都在水源尾,
旱地開放出來做休閒用,很好!但是能不能做到汙染源控管可不容易,
沒人會想吃家庭汙水種出來的稻米或菜吧!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)