2home 打造桃花源

標題: 菜洗久一點!蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍 [打印本頁]
作者: cor    時間: 2017-3-21 09:03     標題: 菜洗久一點!蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍

民眾常吃生菜沙拉的萵苣，未來一定要增加清洗時間！食藥署上周三，逕自公告放寬共128項蔬果植物等農產品的農藥殘留容許量，包含萵苣從過去的不得殘留，放寬到10PPM，國民黨立委陳宜民痛批，放寬達20倍！食安、藥安連環爆，「難道我們新政府解決食安問題，就是提高農藥的殘留標準嗎？」

衛生福利部在3月13日時，預告修正「農藥殘留容許量標準」，修正內容計增修訂22種農藥於各類蔬果植物等農產品128項殘留容許量，並增訂小米、藜於雜糧類，落葵、麻薏於小葉菜類，該草案將進行為期60天的預告評論期。

衛福部長陳時中今天出席立法院衛環委員會，進行「食安、藥安連環爆─食安五環破功？藥品履歷制度建立規劃」專案報告。立委陳宜民則指出，食藥署上周三默默逕行對外公告，將提高農產品農藥殘留量，罔顧人民健康。

陳宜民表示，常用農藥「氟派瑞」(Fluopyram)在2014年的國際期刊已經指出，小、大鼠動物實驗，長期食用會造成甲狀腺腫瘤以及肝臟腫瘤，長期攝取，會造成身體很大影響，現在卻在茶葉用藥上，一下提到6ppm，但包含澳洲、日本茶葉根本不能使用，且濃度只能有0.05，香蕉0.1。尤其生菜沙拉的萵苣，「通常商家只會簡單清洗就直接給客人吃，無良一點甚至不洗，每天吃真的沒有問題嗎」？建議民眾，為求自保，以後「菜一定要洗久一點。」

陳宜民指出，歐盟和WTO的規範，要求氟派瑞的濃度不能超過0.1，「為什麼我們對一個較新的農藥可以一次到位6ppm？」茶葉對我們國家是重要的出口品項，但茶農並不清楚歐盟的規定，現在放寬討好茶農，難道不會弄巧成拙嗎？

此外，菜農常使用的達滅芬（Dimethomorph殺菌劑），過去原先的農藥安全容許量標準中規定不得驗出達滅芬，2009年訂為0.5ppm，2012年時，將達滅芬放寬為2.5 ppm。現在又要放寬到10，整整20倍。陳宜民表示，毒物專家林杰樑就已經說過，達滅芬會傷害神經系統，長期攝取會不孕，導致肝臟腎臟受到傷害。達滅芬時常是濫用排行榜與超標前幾名的農藥，調到10不會有疑慮嗎？」。他痛批「難道我們新政府解決食安問題，就是提高農藥的殘留標準嗎？

陳時中回應表示，這次公布的所有品項，是經過專家的研究，但是否符合國際標準，可能需要在調查。他承諾，會在請食藥署進行調查。
作者: Zefram    時間: 2017-3-21 09:05

有些菜只放粒劑 怎麼洗都洗不掉
作者: oop930    時間: 2017-3-21 12:21

早就要改了~
不然實際面怎麼可能呢~
怕農藥的話就把農藥像毒品都禁了這樣一了百了~
就像空氣污染一樣~
也都禁止污染源把會污染空氣的因之都禁掉~
車子.工廠........都禁了回到盤古時代願意嗎?
如這樣偶是可以地~
作者: eddieleu    時間: 2017-3-21 15:42

所以2HOME的朋友大家更要朝蔬菜水果自給自足的方向前進，減少農藥危害
作者: 陳青    時間: 2017-3-21 17:23

自己種的比較放心，不過要辛苦一點，吃點苦頭~~~
作者: cor    時間: 2017-3-21 17:43

本帖最後由 cor 於 2017-3-21 17:45 編輯

目前在上台北市松山社大的有機栽培課程

假如以自給自足，不考慮營收，另有正職收入

那真的是快樂似神仙

ㄧ小塊地要產出6~8人的作物，那可是太輕鬆了

現在的政府不分顏色，就是要老百姓 自求多福

有地的2home友真是前世積福，這輩子燒好香

農地善加農用，行有餘力再造福親友

帝力於我何哉啊？

自求多福∼自求多福∼

自己用良心認證養活自己

官爺兒們的遊戲規則，他們自己去玩兒去∼

農藥當開水喝，也是他家的事。。。
作者: smhu    時間: 2017-3-21 22:07

ㄧ小塊地要產出6~8人的作物，那可是太輕鬆了

真是太棒了，請問一下那個一小塊是多小的一塊？其中要種那些作物足以供應6~8人食用的？是每餐還是有時候打打牙祭？有沒有包括主食？是米、麥、Potato或是雜糧還是吃土？
作者: 陳青    時間: 2017-3-22 07:56

smhu 發表於 2017-3-21 22:07
真是太棒了，請問一下那個一小塊是多小的一塊？其中要種那些作物足以供應6~8人食用的？是每餐還是有時候打 ...

我猜這一小塊，至少要有5分地，1500坪吧?~~~
作者: 笨羊    時間: 2017-3-22 08:49

本帖最後由 笨羊 於 2017-3-22 08:54 編輯

我工作單位的停車場，緊鄰私有地，
目視是個不到60坪的畸零地，原本就是農地。

農地主人繼續在停車場邊這塊地，分區種了一二十種蔬菜，
地瓜葉、高麗菜、玉米、瓜類......
採收完了一種，繼續種另外一種，經常替換作物。

不到一坪的區域，地瓜葉長得滿滿的，
高麗菜也是種一坪左右，總有個十數顆吧！
碩大飽滿，不知道七八個人要吃多久，
如果再種一兩棵果樹，水果也有了。

我真的相信，一個三代同堂的家庭，只要有個二百坪農地，
雖然無法「百分百所有農作物、一年到頭」都自產，
但要像 cor大所說，「不考慮營收，另有正職收入」，
用來購買少數未自產的食物、和其他日用品，
達到「這種自給自足」的地步，絕對是可能的。

至於「百分百自給自足」那種「與世隔絕」的境界，
當然不在討論之類，應該也不必強求吧！
作者: 山林雅境    時間: 2017-3-22 09:12

笨羊 發表於 2017-3-22 08:49
我工作單位的停車場，緊鄰私有地，
目視是個不到60坪的畸零地，原本就是農地。

假如這種自給自足之地，旁邊沒有住所。這樣就難了。
上班族要在職場附近，有個足供自給自足之地。可能需要的負擔，還不如上街買菜。
自給自足的方式，在2Home這個族群最有機會。但是有這種信心與能力的人，也煩請上來給大家一個方向與信心。
千萬不要整輩子吃個慣行，又整個輩子說不喜歡。這樣對自我認同會產生信心不足。安全食物的努力方向是對的，但是執行力更重要。有能力做出來就是真的
作者: 笨羊    時間: 2017-3-22 10:03

本帖最後由 笨羊 於 2017-3-22 10:18 編輯
山林雅境 發表於 2017-3-22 09:12
假如這種自給自足之地，旁邊沒有住所。這樣就難了。
上班族要在職場附近，有個足供自給自足之地。可能需 ...


我同意，住家要和農地距離接近。
不過「臺北住家和遠到花蓮的農地」，要進行自給自足，
這也不是 cor大的本意吧？！

山林大要的「執行力」，簡單說就是質疑「做不做得到」吧？

別說傳統農村，現在還有很多老農是這樣生活的啊！
但他們只會「做」，不會「說」。

要更詳細、有系統的解釋，還好早就有「都市人」提供了經驗。
我手邊剛好有一本日本人福田俊寫的：

小菜園也能大豐收，晨星出版中譯，博客來網路書店：
http://www.books.com.tw/products/0010578882

剛好我要引用的他的情況的這一頁，有試讀：


我再放大貼出文字部分：


作者住在東京，小塊農地是腳踏車五分鐘車程，大塊農地在琦玉縣。
小塊農地16平方公尺多大呢！
大家自己算算，大塊農地也是「稍微」大一點而已。

「連續混植栽培法」，不就是我講的停車場邊農地主人的作法嗎？
相信古人、相信今人、相信外國人、相信自己，自給自足做得到的。
作者: 山林雅境    時間: 2017-3-22 10:28

笨羊 發表於 2017-3-22 10:03
我同意，住家要和農地距離接近。
不過「臺北住家和遠到花蓮的農地」，要進行自給自足，
這也不是 cor ...

其實絕大部份的農民，也是沒辦法自給自足的。 他們只會部份自給，絕大部份的時間及體力，花在農產品的生產銷售，再把利潤拿來買他們想要食物。
我的鄰居對我最感足心的是――我會三不五時買個他們沒有的。
其實最有自給自足企圖的還是2Home這群，企圖歸企圖哦！ 應該是有人做到五六成的自給，但是也算是稀有動物。 絕大部份還是生活在――想像之中
作者: Zefram    時間: 2017-3-22 10:40

笨羊 發表於 2017-3-22 10:03
我同意，住家要和農地距離接近。
不過「臺北住家和遠到花蓮的農地」，要進行自給自足，
這也不是 cor ...


他在YOUTUBE有影片 原來還有出書這麼有名喔

我覺得他是有一定的錢

不然他每年都在花錢買種子

他也有養蜜蜂


比較像是用少量錢自給自足

藍莓好像也有在賣
作者: Long-Man    時間: 2017-3-22 11:24

非常 "有趣" 的政策 , 感覺 跟 開放 日本 核災 食品 的 "思維" 一樣  ...... 大家 "不要吃"  , 不就沒事了    
作者: 矮魔瑞    時間: 2017-3-22 13:31

這個政策或許用ㄚQ的想法也不錯

現在的農夫在蔬果上的農藥量絕對超標非常多倍
政府把他拉回來剩下20倍
其實應該把它視為德政才對
作者: 樂活族    時間: 2017-3-25 17:44

最近越來越多 髮夾彎 出現
代表什麼?

原來政府施政跟我的行事做風很像
"想做什麼就做什麼 . 看風向不對 . 立刻轉向"

真好!  這樣全民無法適從 只好大家都來 幹譙

------------------------------------------
農藥氟派瑞開放喊卡 陳時中坦言3因素

.
（中央社記者張茗喧台北25日電）農藥「氟派瑞」開放惹議，食藥署昨天緊急找專家背書強調無害人體，晚間卻又臨時宣布暫緩。衛福部長陳時中今天坦言有3因素，包括民心、茶葉外銷及不急迫等，但沒有行政院壓力。

衛福部日前預告「農藥殘留容許量標準」，宣布開放茶葉使用農藥「氟派瑞」，但實際上，這款農藥在日本、澳洲、歐盟等國目前都是禁用的，國際食品法典委員會（Codex）也未針對茶葉訂有氟派瑞限量標準，但食藥署卻領先多國，一開放限量就高達6ppm，引發朝野立委反彈。

行政院食安辦、食藥署、農委會防檢局昨天緊急找來毒物、植物、食品、醫學等專家開會，會後強調「氟派瑞」無致癌疑慮，殘留量也符合國際標準，一切符合法規，直到晚間9時卻又突然宣布「為了重視民意，加強溝通」，該政策緊急喊卡，今天有媒體報導是受到行政院施壓。

陳時中今天上午接受媒體電訪時表示，臨時喊卡有3因素，包括「民眾不安心」、「可能衝擊茶葉內外銷」、「沒有實施急迫性」，強調絕無行政院壓力。

陳時中指出，這次預告、公告在程序是完整的，除有發函給相關團體，安全風險的科學證據也沒問題，但仍缺乏讓民眾安心的溝通模式，近期將與食藥署、農委會研議一套方法，未來農藥殘留容許量調整時，會把殘留量倍數多、與國際標準差異大的，主動依風險強度分類說明，不會一次列100、200種讓民眾自己比對。

針對爭議較大的「氟派瑞」，陳時中說，未來會重啟評估，擴大討論基礎，蒐集更多專家意見，並透過記者會或新聞發布等方式進行更充分溝通。
作者: 樂活族    時間: 2017-3-25 17:45

無能就講大聲點不就好了

--------------------------
氟派瑞放寬又煞車 綠委批政治判斷失誤
民視民視 – 2017年3月25日 下午1:20..
.

氟派瑞放寬又煞車 綠委批政治判斷失誤

.
衛福部日前獨步全球開放農藥氟派瑞用在茶葉，引發軒然大波，昨天（3月24日）專家會議決定維持原議，自家立委跳腳向行政院告狀，昨晚衛福部以體察民意為由踩煞車，國民黨立委質疑先決定開放農藥的農委會要負責，主委林聰賢喊冤，說根本不是他任內的決策。

衛福部召開專家會議要再確認，農藥福派瑞可不可以用在茶葉，一個下午討論後決定維持原議。

前農委會農藥藥物毒物試驗所長李國欽：「這兩個藥訂定的一些標準，我們考慮了很多很多的事情，現階段大概專家決定，可能不改。」

這決定讓自家立委跳腳，一狀告上行政院高層，要求緊急踩煞車。

立委（民）羅致政：「既然人民有疑慮的話，在沒有得到更多證實，不會有人體傷害之前，我想不應該用專家傲慢，來想要認為人民疑慮就得到化解，很多議題都一樣，所以它是一個政治判斷失誤的問題。」

自家人痛批官員連作政治判斷都不會，整起爭議來自2016年10月，農委會決定放寬農藥福派瑞在茶葉容許殘留量6ppm，衛福部於是在12月公告60天沒有外界異議後，2017年3月15日決定修訂放寬。

立委（國）李彥秀：「雖然這個食品部份把關最後在衛福部，但是農委會所主導的是未來每一項蔬果食品的標準，事實上是農委會訂的，我個人認為這件事情，農委會有最大責任。」

農委會主委林聰賢：「這個預告期間我都還沒來，我們應該來這樣面對，過去的程序過去的法令規章，已經很老舊不合時宜，我們要去面對去檢討，台灣應該也要有這個心理準備，相信專家、相信專業。」

林聰賢為自己喊冤，說決定放寬時他根本還沒上任，還說要尊重專家學者意見，只是這尊重專家卻差點讓林全內閣，又陷入另一場農藥風暴危機。(民視新聞張玄會、戴佳儀、欒秉宙、陳信諺台北報導)
作者: 山林雅境    時間: 2017-3-26 09:22

就跟農舍事件一樣，差別在那個政務官相信了甚麼而已。最重要的是――底下真正在做政策構想的事務官，他們相信了甚麼才最重要。假如整天坐在辦公室裡數饅頭等退休，稍有驚人之舉又嚴重與社會需求脫節。這就是為何李光耀會將行政效率納為國家競爭力的重要一環
作者: 樂活族    時間: 2017-3-26 09:56

行政團隊根本豬隊友

豬隊友  真的有夠好笑

--------------------------

.
毒物專家：行政團隊根本豬隊友
中時電子報作者倪浩倫、王玉樹╱台北報導 | 中時電子報 – 2017年3月26日 上午5:50..

.
中國時報【倪浩倫、王玉樹╱台北報導】

政府日前邀專家討論「開放農藥氟派瑞用於茶葉」一事，會議共識認為安全無虞，維持開放政策，但4小時後衛福部食藥署突改口「暫緩開放」。與會專家說，科學證據佐證對人體安全無害，行政團隊卻不對民眾說清楚，根本是「豬隊友」，隨意推翻會議共識，更是「不尊重專業」。

食藥署和農委會防檢局日前邀9專家，參與「農藥使用及殘留容許量研商會議」。出席的台北榮總臨床毒物與職業醫學科主任楊振昌說，會議共識認為從廠商申請、食藥署審查、預告到公告，程序無問題，至於風險評估，科學證據也指出對人體安全無疑慮。

他說，包括美、日、歐盟，雖沒將氟派瑞用在茶葉，但有用於蔬果，「蔬果還直接吃下去，茶葉不會直接吃下肚」。

與會的台大醫院綜合診療部主治醫師姜至剛說，政策引爭議，「溝通不良」是主因，會中曾詢官員「相較國內其他農藥，氟派瑞毒性高嗎？」對方回「低」，他批「那為何不跟民眾說清楚？」他解釋，我國雖率先國際在茶葉使用農藥，但挑低毒性，非全然是壞事，「行政團隊卻什麼都說不清楚，根本豬隊友。」

至於食藥署會後4小時推翻結論，姜至剛直說「非常不尊重」，依行政法規定，不得隨意推翻「專家會議」共識，但會後才知是「研商會議」，即該會議不具任何效力，大家只是純粹叫來問問。

楊振昌說，為這會，大家事前都花很多時間準備，看到翻盤決議確實覺得「沒意思，不如不要開」。

楊振昌說，食藥署翻盤決定，「不全是風險議題，而是政治問題，甚至包括經濟、國貿、外交等議題。」

會議主席、農委會前農藥毒物試驗所長李國欽說，農藥殘留訂什麼標準，研商會9專家學者沒一位質疑標準不對，只是檢討風險溝通，不知食藥署受到甚麼壓力，還是為執行方便考量喊卡，但這決定跟原本的專業、科學已沒關係。
作者: oop930    時間: 2017-3-26 12:15

用屁股想也知道~
這是政治決定~
誰比那些專家學者瞭解那藥學理論~
誰比一般農民瞭解實際操作~(那些呼喊有機的.退休的.不為農做折腰的人不算)
現在反對黨用霉體來論戰~
執政的又不想得罪人....
又看到電視撥那個詐.....客的人在亂講一通就不爽....
他是憑什麼呢......
作者: homwen    時間: 2017-4-14 00:10

作者: aotsen2004    時間: 2017-4-15 05:07

奇怪 這家 上報 綠營的報紙 ~ 怎麼 刊登的不一樣 !


百姓 在說: 不應 放寬農藥殘留容部A衛服部 在跟 大家 計較倍數 ~ 呵 ~ 真有趣 !!

既然 衛服部 說 應該開放 ........ 那 之前 政府 推廣好久 的>>> 無農藥 有機 !!  以前 是在 耍 民眾 嗎 ?

現在 才說 沒關係 ~ 說 沒甚 別的意圖 ~ 有人會相信嗎 ?


作者: homwen    時間: 2017-4-16 00:20

aotsen2004 發表於 2017-4-15 05:07
奇怪 這家 上報 綠營的報紙 ~ 怎麼 刊登的不一樣 !

這張可能有誤，台灣媒體是亂源，誤導民眾。
作者: aotsen2004    時間: 2017-4-16 07:33

本帖最後由 aotsen2004 於 2017-4-16 07:35 編輯
homwen 發表於 2017-4-16 00:20
這張可能有誤，台灣媒體是亂源，誤導民眾。


如果 上報 有誤, 那再來 看看 綠營的 另一個 報紙 自由時報 !!

報紙 要多看幾家 ~ 多看一些 才不會 一言堂 !!



按這裡顯示圖片

自由時報 來源>>>農藥超標歐盟千倍？食藥署：不科學的比較

大家 看得懂 食藥署 是在回答 甚麼嗎 ?

記者 問他 是否 如 外界說的 ↓↓↓

瓜、番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等八種水果的農藥「普拔克」殘留容雀q，
預計將從比照歐盟的○．○一ppm（百萬分之一濃度），提高一千倍到十ppm !!

食藥署 沒有回答~ 是 或 否 ~

卻回答一個 >>> 歐盟的羽衣甘藍 的「普拔克」..... 甚麼跟甚麼 .... 問東答西 ...

或� 記者 問題不清楚 ~

那 我們 去 食藥署 ~看看 他們的公告 ↓↓↓

依國際規範及國內病蟲害防治需求，核准農藥使用及殘留量【發布日期：2017-04-11】：食品組

針對媒體報導106年3月15日發布及3月13日預告之農藥殘留容雀q標準，有多項高於國際標準之說法，由於我國與世
界各國訂定農藥的MRL所依據的作法相同，而國際間對於農藥的ADI值雖然相同或相近，可是因為作物種類及栽培管
理目的不同、國民取食特性，各國均將可容傍嶀J量經由不同的農產品的途徑訂定MRL，合理分配加並以總量管制，
所以不同國家標準互異是為常態。舉例來說，日本把農藥克凡派訂在草莓上是5ppm，相較於台灣0.01 ppm的標準，
日本標準是台灣的500倍。

農委會說，現行核准新增農藥使用來源有二，其一由業者依法提出申請，經審查通過後上市，這樣的登記制度與國際
作法相同；其二係為解決少量作物缺乏防治藥劑，由農委會辦理田間試驗，或依據農藥延伸使用原則進行評估後公告
核准使用。農委會說，臺灣作物種類多樣，疫病蟲害種類複雜，該會在合乎科學原則下將作物及害物分群管理，業者
通常申請登記主要作物的病蟲害防治用藥時，該會即可透過延伸使用之審查機制及評估後，將該項藥劑同時核准登記
於同群組之其他少量作物之病蟲害防治上；或是農民團體基於產業需求可提出申請，由農委會主動評估公告使用，國
內農藥之管理，後續則建議食藥署爰訂定該等使用方法適當之容雀q標準，以此一作法可兼顧植物保護需求以及農產
品衛生安全。

農委會強調，國內核准使用農藥均經審查毒理資料，確認具致癌性成分均不核准使用，已核准使用的農藥則隨時依新
科學發現及使用變化，重新評估對人體及環境風險並進行必要之管制措施。此外，目前針對國際權威機構分類為「對
人類可能致癌」之農藥，均須重新評估其風險無虞後始可擴大新增使用範圍。

食藥署表示，因各國農作物及病蟲害差異，各國核准使用農藥及殘留量均不相同，我國核准各項農藥使用及攝食安全
評估，所採取的評估原則與國際食品標準委員會(CODEX)一致，經估算國人由食品攝入之農藥總量在安全範圍內(即每
日容傍嶀J量ADI的80%)，且進行評估時所採取之計算是假設每天吃進所有可以使用這項農藥的食品，且蔬果都不經
清洗、去皮或烹煮，這樣的評估已是保守估算。

本案食藥署依程序提送請食品衛生安全與營養諮議會進行審查，其中建議修正部分農藥殘留容雀q，經確保該等農藥
經取食攝入量均在80% ADI安全範圍內之前提下，並考量國內使用該等農藥之有效濃度及安全性原則下，依多數委員
意見採用農委會之建議殘留值訂定。針對兒童攝食評估部分，依循國際評估膳食攝入農藥之安全評估原則，評估其每
日最高攝取量風險均未超過國際上評估急性毒性參考劑量，始予訂定相關標準。對於報導提到農藥賜滅芬可能致癌之
疑慮，經查該藥於美國環保署列為E級，即對人類無致癌性。

此外，針對報導指出我國標準與歐盟相差幾千倍之說法，由於統一基準（uniform limit）或基準限量（default limit）是部分國家將相當於檢測方法的定量極限（limit ofquantitation）值訂為容雀q（maximum residue limit，MRL）的一種作法，例如日本訂為0.01ppm，歐盟視農藥和農產品訂為0.01 - 0.05ppm，我國亦訂定「其他」容雀q標準，供為農藥在未核准使用的農產品上殘留的限量標準，倘若未來該藥劑有使用需求，則會評估訂定出一個合理安全的容雀q標準。

由於世界各國訂定農藥MRL所依據的做法相同，亦是國際農產品貿易上常需調合的標準。未訂標準或標準為統一基準表示該國未核准使用該農藥，可能非主要作物或有害生物防治

需求而沒有登記使用，並非禁用。新農藥在全球登記，其開放順序大多遵從市場需求，歐美為麥糧，亞洲則是米翩A溫帶和熱帶國家，蔬菜水果的品項也不相同。如我國不會優先核准使用於蘋果，但會優先評估登記於木瓜、芒果、番石榴等熱帶、亞熱帶水果作物，並評估訂出一個合理的容雀q。歐美亦訂有千百倍於我國MRL的情形，此為不同國家需求不同，因應而生標準互異之國際常態。
----------------------------------------------
上面 囉囉唆唆 廢話一堆 ↑↑↑大家看得懂 是在說甚麼嗎 ?

然後 請再看 這篇 報導 >>>食藥署 終於 肯回答了 >>>放寬農藥標準遭質疑 食藥署澄清

衛福部食藥署公告修正「農藥殘留容雀q標準」，包括木瓜，鳳梨，芒果等8項常吃的水果，訂立農藥「普拔克」殘留容陪龰A遭網路媒體質疑，從原本比照歐盟的0.01PPM，到現在可容陷搵d10PPM，比原本的數值要放寬了1000倍。

食藥署解釋，這是因為 先前 還沒有使用 ＂普拔克" 這項 農藥的需求，如果開放使用就會訂立標準。
------------------------------------------------------------------------------------------------

看起來 似乎 有人 要引進 新的農藥 「普拔克」 ~ 先定一個 寬鬆的標準 ~ 然後 方便 賣藥 ~

又或者 是要 打算 引進 別國 有使用>>> 農藥「普拔克」的水果蔬菜 !!

怕 我們 原本 規定 ~ 可能 通不過 檢驗 ~ 所以 放寬了 1000倍。

不然 食藥署 是 吃飽太閒~ 沒事 去放寬 一個 我們國內 並沒有使用 的 農藥「普拔克」~ 作甚麼 ?





歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2