2home 打造桃花源

標題: 限電危機比限水更迫切 [打印本頁]
作者: eddieleu    時間: 2017-4-14 15:45     標題: 限電危機比限水更迫切

https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_13705.html
今年水情不佳，但電力警報拉得更響。去年限電壓力已經很大了，今年更大。去年備用容量率降到6%以下，限電風險甚大；今年應會降到負值，幾乎難逃限電。去年壓力大，主要是受到立法院杯葛，不讓運轉，維修的核一廠的1號機和核二廠的2號機，就這麼繼續停下來了，兩部機組一停，供電少了162萬瓩。162萬瓩是多少？是尖峰負載的4.5%。先前備用容量率有10%，兩部核能機組一停，就減了4.5個百分點，降到5.5%。當備用容量率在6%以內，就有限電風險，而去年這樣的日子超過兩個月；有些日子還低於2%，一旦大型機組停機，例如台中火力電廠機組、核電廠機組，就會發生大規模的區域限電。今年的壓力更大，因為出現高階核廢處理問題，燃料池滿了，中央和地方都不支持蓋新的儲存設施，於是去年年底核二廠1號機先停，今年核一廠2號機恐怕6月也得停機，供電又再少了162萬瓩。備用容量率再減4.5個百分點，就只剩1%了。今年還有協和和通霄電廠除役，去年夏天還可以發發電，今年幫不上忙，尖峰供電再減約170萬瓩，算下來，備用容量率將呈負數。上面說的是供給面的減少，還沒有算上需求面的增加呢。以用電需求成長1.5%估算，會增加50萬到60萬瓩，這還是非常、非常保守的估計。簡單講，今年兩部核能機組、兩座火力電廠停機，再加上需求成長，總計較去年短差382萬瓩。今年尖峰負載預測是3,627萬瓩，短差大致占10.5%。去年的備用容量率剩5.5%，再扣10.5%，變成負的5.5%，這就是今年缺電警報。講到這兒，還沒有算上水力發電會減少的2%占比供電。今年能度過缺電危機嗎？來看看台電的因應方案：一、需求面的管理。去年包括需量競價、可停電力、尖離峰電價方案，總計減少90到100萬瓩的用電量。二、設置緊急電源。預定可以增加59萬瓩的供電量。兩者還是補不了缺口。三、增加再生能源。只是，再生能源再怎麼增加，它無法成為基載—不是你要，保證馬上有。你可能有疑問，怎麼走到這個地步？民進黨政府不是也算過？我說明一下和選舉時政見的差距。原來核一廠預定2018年除役，核二廠是運作到2021~2023年，結果去年核二廠停了，今年年中核一廠也要停了，這兒差324萬瓩，占備用容量率9%。需求面部分，用電效率惡化了，原先預期要改善的，結果反向而行。前面提到今年用電需求估算保守就是基於此。原預估用電成長是經濟成長率的一半，去年經濟成長1.5%，按預估，用電只成長0.7%，結果呢？成長2.9%。怎麼會這樣？因為電價降了，預估的用電效率是電價累計上漲45%時來了，但實際上，去年電價是降的，累計下跌20%。今年經濟成長率預測是1.9%，如果用電成長率比去年還高，那缺電的缺口更大。怎麼辦？漲電價是一個好方法，可以抑制需求，但我相信政府不會採行。只好從供給面著手，增置再生能源是緩不濟急，我建議考慮：一、協和和通霄電廠延役，當然這得環保署放水，按現行的環保標準，應該是通不過。二、核電不必提前除役。其實，全世界四個廢核國家已有三個放水，唯一堅持的是台灣。瑞士放棄廢核了；比利時的核電廠原定2015年除役，現在還在用；德國到2015年核能占比還有14%。也許，真的要等到大規模限電發生了，一切才有轉機。
（原文刊載於2017年2月22日《經濟日報》，由作者口述，記者徐碧華記錄整理；本文獲作者授權轉載。）

https://www.youtube.com/watch?v=_PPniPwbNgM
各位看官我想應該很多人都不知道我們今年4月10日已經瀕臨限電，備載容量剩下3%多到了盛夏情況堪慮啊!

更令人擔憂的是
https://www.youtube.com/watch?v=nfSPt7pc3Yo
台塑集團、聯發科投資案、台積電3微米製程也準備撤出台灣，全部都是因為電力不足。核一二廠機組再相繼於今明年陸續除役，電力缺口將更大。
作者: 小漢    時間: 2017-4-14 16:42

大不了用太陽能吧… 反正大廠也是血汗…徹了也還好…  核電廠發生事故…全台灣都不知道要跑到哪去…
作者: chienjulian    時間: 2017-4-14 19:36

我們一起響應政府政策，用愛發電吧？
作者: Zefram    時間: 2017-4-14 22:25

沒電 會先餓死

因為不用上班 沒錢拿

作者: Dogo    時間: 2017-4-14 23:59

本帖最後由 Dogo 於 2017-4-15 00:04 編輯

太陽能這個選項能解決多少電量?
世界用太陽能發電效率最好的有哪些國家?他們的太陽能發電可代替多少火力/ 核能發電?
有夢最美，但是現實也得顧。

好吧!就算台灣終於完全去核，
強國沿海有多少核電廠?
倘對岸沿海任一座核電場出了類似日本311的事故，
風吹，海流的帶送，台灣哪一處能免於其影響?
或許這時護國神山能對東岸施惠。

註:個人原本也表達過反核立場的，
倘夏天熱到爆的假日，限電會造成怎麼樣的後果?
現在我還沒法想像，真遇到時再好好體會。
作者: 2home    時間: 2017-4-15 11:11

電這種東西，有點像毒品，太方便又便宜，就戒不掉了，也回不去了，其實電便宜，沒多少錢，隨手不關燈，，無所謂的態度，就會造成浪費，去露營，過個不插電的生活，就知道電要省點用了。

台灣夏天是用電最兇的時候，所以只要熱，就缺電，民生和工厰搶電，原因很簡單，都會區人多，因為很熱，大家都開冷氣，造成更熱，冷氣越装越多，也越開越大越耗電，如果都會區熱的問題可以解決，冷氣的耗電有如LED 只有15W，是否就不用核電了。  

現在家裡的電視大都是led ,電腦,手機,平板,節能冰箱,led 燈,其實耗電都不大,而且新產品都有越來越省電的趨勢,其它耗電的吹風機,電熱水,爐具等設備,使用時間不長,還不至於像冷氣,一開就是12~24小時,所以夏天越熱,冷氣耗電越兇,其它季節不開冷氣,幾乎沒在缺電的..

我的2home 夏天是不需要冷氣，白天雖熱，但人少，晚上涼爽，花東晚上也一樣，也沒西部熱，主因是住戶分散不集中，都會區人口太集中，因該要鼓勵分散居住。

台灣用電問題有點像尖封時段塞車,車子太多,一放長假馬路就不夠用,要開發出更多道路..但平常卻還ok.不塞車...
作者: nenghsin    時間: 2017-4-15 13:53

台灣是有多少建坪蓋多少地，台北市這樣，新市鎮的汐止、林口也是如此，連個綠地都沒有。要不是因為有馬路，相信水泥叢林是會一直連下去的，加上蓋屋不看風向，天氣熱的時候只會更熱而已！
然後所謂的高科技業、石化業、鋼鐵業都是吃電用水怪獸，相信老是以這種模式拼經濟，核五核六電廠繼續蓋，只是剛好而已。核電廠號稱沒炭排放問題，但核電廠排水口附近海域海水升溫7度，那是要燒多少東西才達得到的，就像人體體溫升高7度，不會出事我才不相信。
作者: mydvd589    時間: 2017-4-15 15:37

我覺得在台灣經濟向下沉淪的過程中, 環保團體的角色一定要記上一筆
環境保護的訴求, 環團的人數, 通常只有一小部分人
可是這些人會喊得很大聲, 大聲到掩蓋其他大多數人的想法, 甚至足以影響公共建設與國家經濟的推動
台灣是一個小島, 經濟高度發展的結果常會伴隨一些扭曲的現象
我們大部分的人會願意接受這些扭曲現象是經濟發展必須付出的代價而忍耐
可是環保團體卻不這樣想, 他們的思維跟大多數人不一樣
他們可以為了保護幾顆樹或幾隻野生動物, 去阻擋拒絕幾十億或百千億的投資開發
廢核可以說是環保高度理想的具體實踐
當全世界的國家都還對核電有所猶豫時, 台灣的環團已經為台灣兩千三百萬人做下決定, 斷然拒絕核電
不管廢核的代價有多大...
環團加上政治人物的短視與自私考量, 這兩股力量結合起來, 就創造出另一個台灣第一
全世界第一個完全廢核國家 ---- 多麼令人驕傲的頭銜啊!

當少數人組成的環團阻擋了一個又一個開發案, 台灣經濟逐漸陷入一灘沉靜的死水  
不管是自己人或外國人都沒有人敢再來投資, 新的設廠一個個捨棄台灣而轉向國外
環團高呼勝利萬歲, 感念天佑台灣的土地與山水
可是生存在這塊土地上的台灣人民卻因為經濟發展停滯而不得不淪為台傭, 到國外工作才能謀生發展
這樣的結果, 這樣的勝利, 是我們所期待與希望的嗎?

作者: hva15829    時間: 2017-4-15 16:28

好奇怪。依據 維基百科 資料計算。三個核電廠發電總量比一座 燃煤的 台中發電廠 還少。 (1272+1970+1902=5144<5780)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 0%E5%88%97%E8%A1%A8         (參考資料來源)

再蓋一座大型火力發電廠就好了，說不定蓋好之後還能關掉一兩座核能發電廠。完全看不懂再擔心啥。

還請前輩指導在下忽略處。
作者: bytsui    時間: 2017-4-15 20:41

hva15829 發表於 2017-4-15 16:28
好奇怪。依據 維基百科 資料計算。三個核電廠發電總量比一座 燃煤的 台中發電廠 還少。 (1272+1970+1902=51 ...

火力發電的問題在二氧化碳排放以及pm2.5排放。新的淨煤電場找兩者排放量低很多，但是還要考慮原料來源，台灣被封鎖時，核電可以撐比較久。至於戰時核電廠會不會是攻擊目標？除非敵人要徹底毀滅台灣，否則不至於出此下策。廠址是另一個問題，誰願意火力發電廠蓋在自家隔壁？

距離中台灣最近的核電廠在海峽對岸，不是核一∼核四。
作者: 2home    時間: 2017-4-15 21:08

最近看了一部韓國電影  潘多拉,雖然是一部電影...但很寫實的呈現核電爆炸會發生的狀況...,核廠順順的用就好,沒事就好, 但有個意外,不管是自家的或鄰居的核廠爆炸,都是不可逆的大災難...

真實呈現核災慘狀 韓國電影《潘朵拉》原來不是災難片而是恐怖片？

《潘朵拉》比起戴面具的殺人魔、殭屍或是幽靈出沒的恐怖電影還恐怖的因素在於，這是實際上真的有可能發生的事件。即使真正發生的機率並不是相當高，但就如同福島的核災，是發生前誰也不會預料到的。導演表示，這部電影有 90 % 的部分是寫實的，而災難發生後的所有情況也都是最接近科學與理論的，並非因為是電影就過度捏造、誇示或猜測。

https://www.moviemovie.com.tw/news/view/3299

[youtube]9z1ZbyszUW0[/youtube]

作者: 4w    時間: 2017-4-15 21:49

本帖最後由 4w 於 2017-4-15 22:03 編輯
bytsui 發表於 2017-4-15 20:41
火力發電的問題在二氧化碳排放以及pm2.5排放。新的淨煤電場找兩者排放量低很多，但是還要考慮原料來源，台 ...

就算大陸核電廠發生意外， 至少還隔著200公里的台灣海峽， 而北部和核電若出事， 台灣政經重心在雙北，那會怎樣，令人不寒而慄

福島核災歷歷在目，不是閉上眼睛沒看到就算了，核廢料無解難道視而不見就安全，核電熱水排放，也會讓海溫上升，核電、燃煤發電都是飲鴆止渴， 早就該力發展綠能， 台灣海岸線跟國土比例不算少，又熱，比起德國寒冷有更多發展綠能發電優勢， 但是過去都不重視這一塊

早就有海浪發電   https://www.youtube.com/watch?v=Oct8CSBVY-o

去年洋流發電也成功了http://technews.tw/2016/08/29/marine-power-and-the-kuroshio/

還有離岸峰力矩陣發電  http://technews.tw/2016/11/06/%E ... %E5%AE%B6%E5%BA%AD/太陽塔發電https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E5%8F%91%E7%94%B5
太陽塔發電http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/415863.aspx

以核四廠3000-4000億的經費來稿這些發電，難道不能擠出一條路嗎?問題是因為綠能回扣少嗎?
作者: 樂活族    時間: 2017-4-15 22:55

科學園區電壓降1小時
就再算損失了
到現在還算不出來

乾脆臺機電帶頭跑了，這樣我們電力肯定剩很多

替代能源目前還有很大問題的，怎麼沒去努力研究
隨便查ㄧ下 太陽能面板的問題看看

不是不反核，是暫時停不下來，向現實低頭
作者: copy    時間: 2017-4-15 23:06

本帖最後由 copy 於 2017-4-15 23:51 編輯
樂活族 發表於 2017-4-15 22:55
科學園區電壓降1小時
就再算損失了
到現在還算不出來



每一項能源都不太夠用.
替代能源每個國家每位科學家都在儘心儘力研究.
難在製造維護換算電價之成本或是製造汰換過程污染都很難避免.
或許試試改變自己是比較快的方式.


作者: copy    時間: 2017-4-15 23:55

未來的美好不可能只靠政府!

2017-04-14 新聞網
推動綠能 桃園設全台第一口"光電陂塘"

2017-04-12 上下游News&Market
德國農村能源民主的實踐



作者: 4w    時間: 2017-4-16 07:30

copy 發表於 2017-4-15 23:06
每一項能源都不太夠用.
替代能源每個國家每位科學家都在儘心儘力研究.
難在製造維護換算電價之成本 ...

每晚看到燈火通明的路燈，公共場所沒什麼人也是一片光明，為何不用感應器，人車接近再亮起來，這樣也許可以減少許多電力
作者: 4w    時間: 2017-4-16 07:41

copy 發表於 2017-4-15 23:06
每一項能源都不太夠用.
替代能源每個國家每位科學家都在儘心儘力研究.
難在製造維護換算電價之成本 ...

前陣子不是報導台灣有位發明家，發明造價便宜又能透水，堅固的路面，國外跟他合作鋪設，然而台灣本國沒這樣做，是否因為影響既有包商和政商合作利益，?

發電市場會不會也和造路一樣如此，核廢料無解，沒意外就沒事，一有意外就動搖國本，火力發電也是空汙來源，為何海浪發電人們質疑海水衝擊力，腐蝕力而不給預算試著突破，我相信以現代科技這些問問提，若有核四的三千億來研發可以克服
作者: 樂活族    時間: 2017-4-16 07:54

copy 發表於 2017-4-15 23:55
未來的美好不可能只靠政府!

2017-04-14 新聞網

你沒算ㄧ下，全桃園池塘全蓋太陽能
取代了核電
台電全部要購電多支付多少預算(等同全民漲電價)
哪直接漲電價，大家不浪費電，說不定下個月核電就停機了
4w 有說，浪費掉的電更多
那些面板製造出來要用掉多少電?多少廢水產生?衍生多少問題?

最後答案是，加速研究開發新產品，而不是在技術不成熟時 全面換裝

作者: aotsen2004    時間: 2017-4-16 07:55

本帖最後由 aotsen2004 於 2017-4-16 07:58 編輯

大家 可以 看看 這篇 >>>  核電製氫 新時代！

還可以 瞭解 新能源~還有 德國 為甚麼 反核 ~ 還不錯 !!

核電製氫新時代！

[youtube]Azrcp8t9Kr8&t=1225s[/youtube]


作者: copy    時間: 2017-4-16 11:13

4w 發表於 2017-4-16 07:41
前陣子不是報導台灣有位發明家，發明造價便宜又能透水，堅固的路面，國外跟他合作鋪設，然而台灣本國沒這 ...


很期待核電儘早從這個世界消失,我更希望火力發電廠不要燒了.
台中的天空每天一早起床我就知道空氣品質,這在幾年前是從來沒有這樣的.

從德國人的生活態度及例子來看,別人好有什麼我們可以學習的?
公共能源牽扯很多很大的層面,或許您所說的利益是有一部份.
但這不是我可以思量的部份,因為我286的小腦袋運算不出來.
利益有三項,
1.國家政客 2.生產者含上下遊. 3使用者.
這三者如果把危機擺在利益之上,或許我們研究的問題易就解決了!

在美好來到之前,我比較希望每個人有危機意識.
轉換期的陣痛與動盪會很久,不是我們希望政府如何如何.....就可以很快來.
當一切看見曙光時,您我可能在養老院或加護病房或一個瓷罐內.

在此之前,我暫不談政府該做什麼.
我反問自己~
1.一個月平均需要用多少電?
2.自己可以在維持基本生活品質下節省多少電?
3.願意付出多少電費來維持基本品質?
4.願意付出多少費用來架構所需電力之20%硬體.
5.如果沒有電我可以生活多久?

作者: Zefram    時間: 2017-4-17 14:16

4w 發表於 2017-4-16 07:30
每晚看到燈火通明的路燈，公共場所沒什麼人也是一片光明，為何不用感應器，人車接近再亮起來，這樣也許可 ...

那燈泡得常常換喔 開關一次就減少壽命一次
作者: 森林小屋    時間: 2017-4-17 15:10

本帖最後由 森林小屋 於 2017-4-17 15:19 編輯

新的方法想不出來,舊的方法又不敢用,那就該先節流做起,偏偏政客的政策與此相違背,
看看現多少爭著在公共建設,河岸,打起美侖美換燈光,
一手喊反核一手拼命用電
作者: Dogo    時間: 2017-4-17 17:32

樂活族 發表於 2017-4-15 22:55
科學園區電壓降1小時
就再算損失了
到現在還算不出來

樂活大給的壓降時間太.......寬鬆了
只要半秒，一秒就要死一堆晶圓了！！！
作者: pineman    時間: 2017-4-17 19:14

森林小屋 發表於 2017-4-17 15:10
看看現多少爭著在公共建設,河岸,打起美侖美換燈光


　　先不管經費濫用這事，這段話平心而論，和限電沒什麼關係。

　　台灣的問題在於盛夏尖鋒時間用電量隨日照開空調之需求而快速增加，為了應付這尖鋒，拚命蓋電廠，然後尖離鋒負載差異過大，本身就是一個大問題。

　　我好像有借用過一個比喻，就是為了一年的花東春節住宿需求，廣蓋飯店，然後平日小貓一兩隻。

　　先從時間電價及智慧電錶著手，有機會可以立竿見影解決真正那最熱幾天12:00~15:00的尖鋒負載問題，而不一定要蓋電廠。
作者: pineman    時間: 2017-4-17 19:18

Dogo 發表於 2017-4-17 17:32
樂活大給的壓降時間太.......寬鬆了
只要半秒，一秒就要死一堆晶圓了！！！

　　是指近日南科壓降跳電事件嗎？台電已經說是園區中的廠商設備出問題，拖累整個園區，非台電因素所致。

　　要注意，如果你平常看的媒體沒有提原因，不妨換個平常閱聽的媒體，或者藍綠都看，可以減少被誤導的機率。

　　南科一度電壓驟降　台電：廠商自備主變壓器故障引起
作者: 4w    時間: 2017-4-18 07:01

pineman 發表於 2017-4-17 19:14
　　先不管經費濫用這事，這段話平心而論，和限電沒什麼關係。

　　台灣的問題在於盛夏尖鋒時間用電 ...

我在網路上找了一些資料，大大說的對了一半

https://tw.answers.yahoo.com/que ... 080811000010KK13536
隨手關燈，省電省能源？！開開關關，更耗電也傷燈泡的壽命？
答: 1.省電燈泡 開關壽命約3千次左右 如果以環保觀念看因該
隨手關燈 如果從電費角度看 23W燈泡 每分鐘電費0.00161
元 但你每次開關一次費用約0.025元 那你就可以換算要
開還是關燈較合算 PS:省電燈泡平均壽命4000小時你
可80分鐘開關一次 就算你沒開關一樣會壞 所以你家如果
使用電燈泡我建議你隨手關燈 除非你一天開關18次

2.日光燈管 CNS 規定 開關必須要8千次以上才能通過 如果
40W日光燈管 計算電費每分鐘約0.00301元
開關一次費用約0.0075元 燈管平均壽命約7千小時你可68
分鐘開關一次 所以你沒開關一樣會壞 除非你一天開關超
過21次不然我建議你隨手關燈

我以每度電費4.2元計算
作者: 4w    時間: 2017-4-18 07:03

pineman 發表於 2017-4-17 19:18
　　是指近日南科壓降跳電事件嗎？台電已經說是園區中的廠商設備出問題，拖累整個園區，非台電因素所致。 ...

所以說資料要多方比較才不會被誤導，很多媒體隨口報導，害的基本教義派互相罵戰，弄的親朋好友傷感情....
作者: 樂活族    時間: 2017-4-18 12:05

4w 發表於 2017-4-18 07:03
所以說資料要多方比較才不會被誤導，很多媒體隨口報導，害的基本教義派互相罵戰，弄的親朋好友傷感情....

台電真棒  因為1家公司設備出問題
全科學園區壓降1小時
還敢大聲說 "不關我的事"
老共因該好好利用這弱點
"台灣電力迴路 放粒老鼠屎 大家等台電跳脫公用迴路"

以前我就了解 南電北送 龍潭電廠問題 好像變國安問題



您有感覺島國在走和解之路嗎?

能停核電 . 按現在執政絕對多數 為何不敢馬上停?
答案不用說就能明白  還沒準備好嘛
還沒準備好就要橫衝直撞
馬上有現世報

又想關六輕電廠 又要廢核電 更要解決PM2.5少火力發電
幹! 政府哪裡跟人民說清楚講明白 (6輕只好吵一吵 續延發電)

一例一休 年金改革(立法院拒馬越來越高) 觀光業倒閉潮 同婚 廢死 ...
就是因為很多人覺得以上都不關我的事 (真的也都不關我的事)
結果是 "大家都有事"
-------------------------------


凡事準備好再幹吧!  推廣和硬幹是不一樣的 (我是賭徒 很懂啥叫硬幹的)
例如 您講的綠能已經可以解決核電問題
再大聲講吧  


雲林敢停6輕嗎?   連這都動不了 . 還想動哪裡?
最後搞到 大家不滿意(...結果環團與台塑都不滿意...)

雲林縣府昨核准六輕廠八張生煤、石油焦使用及操作許可證，結果環團與台塑都不滿意，經濟部能源局則表示「尊重也歡迎」；六、七月還有十三張許可證到期，影響電力供應更鉅，外界認將再掀一波環保與經濟衝突論戰。



台塑六輕即將到期 生煤及石油焦操作許可證


根據雲林環保局資料，台塑六輕廠內共有廿四張使用、操作許可證，六月份到期有十二張許可證，其中三張生煤使用許可證、九張發電廠或汽電共生程序操作許可證，七月份另有一張發電廠操作許可證到期。

麥寮汽電公司六、七月到期的三張操作許可證，攸關三部發電量六十萬瓩機組運作，這三部機組電力都供台電調度，若無法順利展延，勢必嚴重影響今年夏天的供電。

另外，塑化一廠、二廠到期的七張操作許可證，也都與電力設施有關，多少影響供電的穩定性。這十三張許可證展延與否，影響力遠勝於昨天核發的八張許可證。

針對六月到期許可證展延，台灣健康空氣行動聯盟等環保團體與多位藍綠立委十二日於立法院召開記者會，要求雲林縣政府不應展延六輕生煤與石油焦許可證，應召開聽證會，讓審議資訊公開透明。

雲林縣環保聯盟理事長張子見表示，縣長李進勇二年前即承諾禁燒生煤與石油焦，在遭中央駁回後，更應在許可證把關、實現諾言。

環球科技大學環境法教授陳泰安表示，環境治理須有一套完整規劃，不能在各縣市單獨打游擊戰或機遇戰，只會製造更多衝突爭議；他呼籲縣府召開公聽會或聽證會廣納各方建言，避免紛爭。

環保局長林長造表示，縣府仍會依源頭減量、管末污染加嚴管制，及增加審核頻率等原則嚴格審查，確保民眾健康權。

台電公司發言人林德福表示，麥寮電廠三部機組發電量共計一八○萬瓩，約占備轉容量率四％至五％，影響供電仍大，希望屆時也能予以通過。



作者: aotsen2004    時間: 2017-4-18 15:57

本帖最後由 aotsen2004 於 2017-4-18 16:01 編輯

現因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。 << ( 奸臣樣 )

狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

以致社稷邱墟，蒼生塗炭。
----------------------------------------------------
解決之道 ~

把 所有 耗電的工廠 關掉 或 趕出台灣 !!

不準 人民吹冷氣~

已安裝冷氣者 ~ 限定時間 自行 或 強制 拆除 !!

製造 或 販賣冷氣機 ~ 一律視同 與 販賣製造毒品 同罪 ~

全面恢復 農耕時代 ~ 全民遵守 日出而作 日落而息 的 生活規定 ~

跟 對岸 表明 ~ 請勿將 核電廠 建在海岸~
不從 就卯起來 譴責對岸~ ( 因為 政府 除了能 出張嘴 譴責~ 實在 也別無他法 )

作者: 樂活族    時間: 2017-4-24 18:17

林基興觀點：限電，先停誰家的電？

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E ... B%BB-224000366.html

--------------------------

我國已缺電。台電使出各式撇步如降頻、需量競價、啟動核電廠內的應急輕柴油機組（去年連核四廠的柴油機組也上陣）、火力電廠超載運轉、自日本緊急購買發電機組，即為證明。至於最近讓總統認為上陣就不缺電的林口兩機組？其實，去年10月26日，均以滿載方式發電，但當日的備轉容量率僅2.81%。

寄望綠電嗎？光與風兩綠電有個黑暗面，因間歇不穩（台灣年均發電時間風力33%與陽光14%），就需火電或核電隨時伺候補上，則需貼錢興建維修這些電廠。綠電越多，問題就越嚴重；此為導致惡性循環的「綠電悖論」。

德國模式可借鏡嗎？德國預定於2022年前全面廢核，因此，大力發展綠電，結果，伺候綠電用的燃燒的褐煤（最髒的能源）也是工業化國家中最多，因天燃氣較貴。風吹日麗時，德國就要付錢給用電者，因為發電太多了，需避免過多電力擠爆電網。因保證再生能源價格，也優先上電網，使得2015年德國電力用戶所繳納的再生能源稅230億歐元。最值得反思的是，德國電力屬歐洲互聯電網，所以德國缺電時，就算零備轉容量，還可隨時從法國、荷蘭、波蘭等鄰國買電，但德國仍經歷停電困境，例如，2011年各地停限電超過3分鐘的統計次數達二十萬次。台灣是獨立電網，若缺電則呼天不應喊地不靈。

國人反核主因是其風險，但經由多年經驗改進，核電是可控制的，全球使用美式核電六十年來，無一人因其輻射死亡即為證明。至於發生的世界三次核電事故，需甚多篇幅解釋，例如，美國釋出極低輻射劑量、蘇聯軍民通用設計錯誤、日本大地震的地質與地理因素；但反核者就是一再引述為台灣廢核理由，但美國興建新核電廠也延役八成舊核電廠、蘇俄外銷核電廠、日本重啟也延役核電，為何反核者只知德國個案將廢核？


2017-03-27-總統蔡英文訪視台電林口電廠04-總統府提供

檢視相片





2017-03-27-總統蔡英文訪視台電林口電廠04-總統府提供
更多
總統蔡英文訪視台電林口電廠。（總統府提供）

反核者要求絕對安全，但天底下無絕對安全的設施，為了絕對安全，則需投資無限資源；要求絕對安全就得無限的防衛，則無生存的必要；絕對安全是個假議題。每天一開始，早餐時，則瓦斯爐等廚房設施絕對安全嗎？上班時，路上絕對安全嗎？有人宣稱「機率再小也不能接受」，則他不能在家（常有事故致死），也不能外出（常有事故致死）；而在家與外出致死的機率，均遠大於核電事故的機率。比較各式發電，核電甚優，因福祉遠多於風險。在高速公路上，駕駛一個不小心可能導致嚴重傷亡，例如，該稍轉彎而沒轉的話，就是大災難，但是高速路上滿是車與人；我國交通事故每年幾十萬件、死亡幾千人，但有人抗爭與廢車嗎？

當前，我國能源98%依靠進口，安全儲存量方面，天然氣1至2週。2025年，我國一半發電量要靠船運進的天然氣，則萬一政治或氣候等而暫時無法進口能源（如夏天是用電高峰期也是颱風多時），國家安全堪慮。四十年前，我國建設核能電廠，主因是能源安全；安全儲存量方面，核燃料1年半。萬一政治或氣候等而暫時無法進口能源，核燃料最可靠（又稱準自產能源）。

其實，億萬年才形成的石化原料，為醫藥等食衣住行育樂原料，若拿來燃燒發電實如焚琴煮鶴。但鈾無其他用途，不用就自然衰變減少，拿來發電而非做核彈實在物盡其用與厚生正德。

最近，擔心空污聲浪響徹雲霄，高雄因「高屏空汙總量管制計畫」，將以汰換50萬輛機車，來換取台積電留台設廠；行政院又預定3年內汰除百萬輛機車，均有助於減少空污，但取代的交通方式呢？電動車則需蓋發電廠供電，各式新增的軌道車輛亦然。最近，龍潭民眾反對要蓋的燃氣電廠（填補非核缺口），其同仇敵慨聲勢令人側目；類似地，大量倚賴燃氣發電將需建設更多天然氣接收站與儲存設施，將增加甚多社會風險。

約四十年前，台北市長林洋港籌建翡翠水庫而捱罵「太危險了，若水庫被炸就淹死多少人」，若他屈從反對者，哪來今日的順暢供水？國人擔心核四附近人多，又怕污染翡翠水庫。但紐約州印第安點核電廠，距大紐約一千萬人口不到五十公里，其冷却水來自哈德遜河，正是紐約人的飲用水。

執政黨要進口日本食品，說應以科學檢驗為基礎，那為何不以科學理性檢驗核電安全性？又因怕缺電，立即核准核二1號機，為何此時核電就安全？此雙重標準害死國家。廢核只是增加電價、停電等風險（勿忘苗栗164公里處外有福建的核電廠），因此，若限電應先停反核者家，漲電價亦然（不遭停電不知喊口號的代價）。

＊作者為大學教授，曾受世界衛生組織一主席推薦到《自然》期刊主辦「挺身維護科學獎」。




歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2