2home 打造桃花源

標題: 日本311福島核災6年了！　152名青少年確診罹甲狀腺癌 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2017-6-6 21:37 標題: 日本311福島核災6年了！　152名青少年確診罹甲狀腺癌

日本福島核災已經6年了，根據日本最近的一項調查發現，福島縣已有152名未滿18歲的青少年於核災後確診罹癌，另有38人疑似罹癌，不過，目前專家仍無法確認是否與核災輻射有直接影響。

http://www.ettoday.net/news/20170606/939242.htm

作者: taiwanbigmary 時間: 2017-6-6 23:41

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2017-6-6 23:45 編輯

車諾比核電意外發生滿31年了..
有關輻射線的危害應該是個明確的事實..
如同今日的溫室氣體造成地球暖化一般明確..
當初也是用沒有明顯證據描述..
因著車諾比..烏克蘭..這個美女之國的另一項較少人知道的特徵是..
車諾比項鍊~~摘除甲狀腺癌手術遺留的疤痕..
車諾比核電廠的災難有賴當時到現在國際上的支援幫助得以緩解..
遺留下那個恐怖的核變石棺..而且每若干年還要在外面再包一次..
還有突然增加許多的癌症往生數字..
更別提發生森林火災時核污染物質隨這煙塵飄賽四方的永續危害..
日本..這個號稱世界大國的核電災變..
卻可以為了輸出污染區農產品..己所不欲反施於鄰國..
文件上跟你保證沒問題..若是引發病變呢?
依照台灣的法律是絕難處理..
因為..舉證!舉證!現有環保病變訴訟都敗在這項..
喜歡日本食品很正常..
但是應台灣商人沒有摸到良心去從事的..
都一直有發生..
反對核災區農產水產是一個常識問題..
如果有人要跟你曲解..就要質疑他的人性..

作者: FlyNews 時間: 2017-6-7 03:27

本帖最後由 FlyNews 於 2017-6-7 03:30 編輯

好啦! 台灣也一堆人罹癌,我看八成也和日本福島核災有關!

反正不知道癌症的原因,總要找個替死鬼來怪罪....

像吸煙也會致癌啊! 結果抽煙人口減少,肺癌照樣沒減少,
又照樣漲20元健康捐當提款機。

作者: 4w 時間: 2017-6-7 06:18

taiwanbigmary 發表於 2017-6-6 23:41
車諾比核電意外發生滿31年了..
有關輻射線的危害應該是個明確的事實..
如同今日的溫室氣體造成地球暖化一 ...

發電就是很矛盾，火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年，就算沒意外，核廢料也是萬年無解，
另一方面核電不產生二氧化碳，但是需要海水降溫，會提升海水溫度，若是陽光照射下，會不會增加水蒸氣數量，大氣中水蒸氣一多，降雨機率增大，極端氣候也來了！

我認為在爭辯何種發電好的同時，不如同時研究怎樣節能，尤其是公共用電，每次看到深夜，偏僻地區路燈還是燈火通明，就在想為何不能減少數量照明，比方說一三五熄燈，二四六繼續，或是幾點後全部熄燈，高速公路也是這樣，沒有機車，腳踏車，行人，每部車都有車燈照明，那麼路燈有何意義，若是這些路燈不亮，會不會影響安全呢？

作者: smhu 時間: 2017-6-7 07:04

4w 發表於 2017-6-7 06:18
發電就是很矛盾，火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年，就算 ...

大人冤枉啊！高速公路除了交流道跟休息站附近，請問那裡還有路燈啊？

作者: FlyNews 時間: 2017-6-7 08:12

本帖最後由 FlyNews 於 2017-6-7 08:17 編輯

4w 發表於 2017-6-7 06:18
發電就是很矛盾，火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年，就算 ...

發電不能說停就停, 晚上發的電其實不用白不用, 晚上開路燈OK的!
若沒路燈,不小心撞了一下,要花多少醫療費用? 有多少財產損失?

但為了給夏天白天吹冷氣全都能正常使用, 要有發電的最大容量,
等夏天停電個幾次,看有多少人唉唉叫.....
但也別緊張,只要工業/商業多跳幾次電,因電力不穩而產業外移之後,夏天發電也會夠用了!

至於核廢料也沒什麼. 在核電廠原址放1萬年就好了!
只要中華民國還在,或還有人類,就有人可管制,避免閒雜人進入核電廠/核廢料區,
若中華民國沒了,或人類死光了,還管核電廠/核廢料做什麼?

經過1萬年之後,人類無法達到地球上的地方多得很,差不了幾個核電廠/核廢料的空間。
像我家的化糞池,我住這麼久也從來沒進去過...

作者: 4w 時間: 2017-6-7 08:52

本帖最後由 4w 於 2017-6-7 09:08 編輯

FlyNews 發表於 2017-6-7 08:12
發電不能說停就停, 晚上發的電其實不用白不用, 晚上開路燈OK的!
若沒路燈,不小心撞了一下,要花多少醫療 ...

我一直在想發電廠雖說不能說停就停，難道深夜不能降載發電嗎？試想深夜大家熄燈睡覺，難道電廠真的乖乖滿載發電
至於核廢料若能原址封存萬年那可能放不下啊！因為核廢料分高低階之分，誰也不能保證萬年內沒有天災人禍把儲存地破壞掉，產生輻射外洩

作者: 荒山過客 時間: 2017-6-7 09:12

4w大，你的疑問很好，但不要停在疑問階段
去台電網站逛一逛，了解他們怎麼在管理調度發電
人類用電已很久了，怎麼管理調度發電也很成熟了
沒有一個國家會無時不刻滿載發電的

作者: 4w 時間: 2017-6-7 10:29

荒山過客發表於 2017-6-7 09:12
4w大，你的疑問很好，但不要停在疑問階段
去台電網站逛一逛，了解他們怎麼在管理調度發電
人類用電已很久 ...

既然可以降載發電，那麼配合深夜關閉偏遠地區路燈降載發電又何妨

作者: 4w 時間: 2017-6-7 10:32

smhu 發表於 2017-6-7 07:04
大人冤枉啊！高速公路除了交流道跟休息站附近，請問那裡還有路燈啊？

下次我開車紀錄一下高速公路路燈佈置狀況，還有我敢肯定的是快速公路是全線燈火通明

作者: pineman 時間: 2017-6-7 10:43

4w 發表於 2017-6-7 10:29
既然可以降載發電，那麼配合深夜關閉偏遠地區路燈降載發電又何妨

　　主要是每個機組有其正常負載的範圍，低於某個程度就必須關閉機組，用個比喻汽油車只要啟動就有怠速耗油，而發電機組的最低消費是比怠速還高很多的。

　　關閉機組有另外的問題，就是解除併聯供電要時間，重新併聯供電，也要時間，這時間都是用數小時在起跳的，不是像機車汽車，發動幾十秒後就可以上路，所以沒事更不會去關閉它。

　　基於以上兩個原因，就形成每天最低負載到最高負載，不應該差異太大的限制原因。所以甚至寧可用抽蓄發電，把半夜的電存起來白天用，雖然耗損比例不小，但對解決白天尖鋒過高和夜間離峰過低也是有幫助。

作者: rdmigo 時間: 2017-6-7 10:59

發電來源與供電網..

如人類的身體運作...

就是這樣....簡單ㄚ~

作者: smhu 時間: 2017-6-7 11:08

4w 發表於 2017-6-7 10:32
下次我開車紀錄一下高速公路路燈佈置狀況，還有我敢肯定的是快速公路是全線燈火通明

抱歉，請再看一眼...您說的是高速公路...

我認為在爭辯何種發電好的同時，不如同時研究怎樣節能，尤其是公共用電，每次看到深夜，偏僻地區路燈還是燈火通明，就在想為何不能減少數量照明，比方說一三五熄燈，二四六繼續，或是幾點後全部熄燈，高速公路也是這樣，沒有機車，腳踏車，行人，每部車都有車燈照明，那麼路燈有何意義，若是這些路燈不亮，會不會影響安全呢？

快速道路也是編為省道，那您認為呢？

作者: 荒山過客 時間: 2017-6-7 20:14

本帖最後由荒山過客於 2017-6-7 22:54 編輯

太陽下山了，比較有空了，回答４ｗ大大，＂試想深夜大家熄燈睡覺，難道電廠真的乖乖滿載發電＂

台電的調配方式：

用電需求隨著作息與氣溫變化而變動，形成了尖、離峰的用電特性，如夏月因冷氣用電，每天高峰期間為下午1-3點，離峰用電則在清晨5-6點左右。

因電力於供應過程中必須維持供、需一致，及電力無法大量儲存下，電源結構中必須有基載機組(如核能及燃煤)、中載機組(如燃氣複循環機組)及尖載機組(如抽蓄電廠及火力氣渦輪機)等各型機組搭配。

網頁中有更清楚的說明：

http://www.taipower.com.tw/conte ... -c32.aspx?LinkID=13

作者: taiwanbigmary 時間: 2017-6-7 22:35

4w 發表於 2017-6-7 06:18
發電就是很矛盾，火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年，就算 ...

區意是敘明輻射線的危險..
並未針對核電..

作者: taiwanbigmary 時間: 2017-6-7 22:40

FlyNews 發表於 2017-6-7 03:27
好啦! 台灣也一堆人罹癌,我看八成也和日本福島核災有關!

反正不知道癌症的原因,總要找個替死鬼來怪罪... ...

前輩說的也很有道理!
雖說癌症是多方因素..
但是其中許多因素是有科學依據的..
我們雖不能完完全全避免..
但是可以對知道的去避免..
降低一下機率..

作者: 荒山過客 時間: 2017-6-8 05:37

日本政府否認兩者的因果性，有專家，忘了名字，說

一，福島撤離的民眾，也有其它病症，如憂鬰症，有些病會比較高，是海嘯來，流離失所的生活緊張壓力所造成的，不是核電事故。

二，有四歲的小孩也被檢出癌症，他是核電事故後出生，是在外地懷孕生下，這也是核事故造成？

三，病例多於平均，是因政府在這地區進行地區性檢驗

例如我在某處買地，該地居民聲稱我在那買地會造成他們得癌，很可笑，對不對？
但開始去做地毯性篩檢，咦！怎麼該地真的罹癌人數高於全國平均數。
開始向我這新地主抗議。

為什麼會高於全國平均數，因為全國沒地毯式篩檢，該地有，理所當然會找到更多。
像我，可能就有癌，但我沒去檢查身體，妾身未明。

另外，日本政府在福島事故後，有在幾處作篩檢比較，其中有非核事故地區的，如山梨縣，其致癌因子比福島居民高，這又怎麼解釋？

人類喜歡直覺歸因，單純歸因，但福島核電廠和甲狀腺癌的因果關係，真的那麼單純直接嗎？

作者: HankHsieh 時間: 2017-6-8 08:01

4w 發表於 2017-6-7 06:18
發電就是很矛盾，火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年，就算 ...

火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年。

核電很可怕，但是火力發電對人體危害卻是漸進式的，其實火力發電的危害可能不輸核電。

作者: 4w 時間: 2017-6-8 11:48

smhu 發表於 2017-6-7 11:08
抱歉，請再看一眼...您說的是高速公路...

我喔開始是說高速公路沒錯，最後聯想到快速公路也沒有行人，腳踏車，。為何要燈火通明？這是我的不解

作者: 4w 時間: 2017-6-8 11:49

HankHsieh 發表於 2017-6-8 08:01
火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年。

核電很可怕，但是 ...

搞不懂這火力發電的過濾系統，若高壓靜電來除汙染，是否很難濾乾淨，還是成本高

作者: eddieleu 時間: 2017-6-8 13:46

火力發電燒的是煤，除了PM2.5造成空氣溫染導致肺癌支氣管發炎之外，影響最深遠的二氧化碳溫室氣體的排放。這更是人類集體慢性自殺，造成極端氣候，兩極冰帽溶解海平面上升，臺北盆地將在80年後淹沒，當然我們都看不到，但後世子孫呢?

本來超喜歡南投埔里，之前將退休後2HOME所在以埔里排在第一位，山美水美。後來這股熱情逐漸退卻了。台灣本島空氣品質欠佳時，埔里幾乎都是PM2.5紫爆!一開始很懷疑，那ㄟ安捏?印象中是一個空氣品質不錯的好地方，原來台中火力電廠，通宵火力電廠發電排放的廢氣飄到埔里盆地後就出不去了。退休是想找個好山好水好環境養生，但養生千萬不要養到往生了。埔里或是台灣西半部的空氣品質不好除了人口、工廠密集、汽機車多之外，大陸霧霾，還有很大的因素是火力發電的負面貢獻。而大陸霧霾發生的原因主要指向也是燃煤發電。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065632

作者: HankHsieh 時間: 2017-6-12 09:17

4w 發表於 2017-6-8 11:49
搞不懂這火力發電的過濾系統，若高壓靜電來除汙染，是否很難濾乾淨，還是成本高

其實火力發電可以做得很乾淨，但是成本會很高，例如 PM2.5，想要過濾他，是可以，但是成本會增加很多。

作者: 樂活族 時間: 2018-3-7 20:03

己所不欲勿施於人
我會翻譯
自己不要的東西不要叫別人來用啦

---------------------------------------------------
日媒：技術研修生? 越南外勞被騙到福島清核垃圾
https://tw.news.yahoo.com/%E6%97 ... C%BE-062158279.html

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)