2home 打造桃花源

標題: 買到劣椅「倒頭栽」技師摔成癱　家樂福判賠1457萬 [打印本頁]

作者: pineman 時間: 2017-7-28 10:31 標題: 買到劣椅「倒頭栽」技師摔成癱　家樂福判賠1457萬

本帖最後由 pineman 於 2017-7-28 10:34 編輯

　　貼這篇除了讓大家參考可後仰椅的安全性之外，也是要提醒想集資製造的站友，要注意商品是否有任何讓人不慎操作錯誤後受傷的微小可能，只要遇到一位，就是雙方倒楣。在美國賣的洗衣機烘衣機微波爐都甚至會標示不可放小孩或動物進去洗／烘，也是避免任何不可思議的錯誤操作。這也是我認為現代社會（台灣對廠商還沒有美國那種懲罰性賠償）不適合小本創業，出個小包很可能就大負債，有好點子賣給能承擔風險的大公司也不失是好主意。

買到劣椅「倒頭栽」技師摔成癱　家樂福判賠1457萬
2017年07月28日09:13

(更新：網友意見)買椅子要小心！一名李姓資深冷氣技師2013年在家樂福訂購「雙背人體工學椅」，使用1個月後，某次卻在調整椅背往後傾時，連人帶椅失衡後翻撞地，造成頸椎骨折成癱，憤而對製造商帝迦公司、經銷商家昀公司及家樂福求償，3業者認為椅子應遭不當使用，但台北地院認定，該椅未取得椅背傾斜功能安全認證，判3業者須連帶賠償1400多萬元。

針對判決結果，記者聯繫不上李男，不知其回應，家樂福公關何默真則指出，原則上大家都不希望發生這種事，2014年事發後已把肇事商品下架，後來也幾乎沒有再與帝迦公司合作，家樂福尊重法院判決，也相當遺憾李男遭遇，會全力協助後續賠償事宜，不過3家公司的責任分攤比例目前還在釐清，會評估是否再提上訴。

製造商帝迦公司則無法接受判決結果，認為「簡直讓做椅子的業者無法生存！」已經提起上訴，同時也持續販售肇事產品，還讓採訪記者試坐操作。業者強調，這款椅子的後仰角度僅40至50度，無法理解李男為何會後仰翻跌，他們曾找來體重100公斤的民眾試坐操作，怎麼用力後仰也沒有問題。

擁有碩士學位、並曾擔任台灣冷凍空調學會等單位理監事的李男（62歲）提告指出，2013年底他到家昀公司在新店家樂福的櫃位，訂購要價3999元的綠色「雙背人體工學椅」，幾天後在家中收貨，隔年1月間，他在家中坐椅子上，試著要把椅背後傾，沒想到連人帶椅仰跌倒地，結果造成他頸椎骨骨折癱瘓。

李男指控肇事椅子後仰承重力不足、底盤滑輪也沒有止煞安全設計，產品設計有瑕疵，且沒有檢附使用方式說明書及標示提醒警語，導致他受到嚴重身體損傷，因此要求帝迦、家昀、家福3公司應連帶賠償他共1751萬5739元的損失。

但業者辯稱，椅子有通過台灣檢驗科技公司（SGS）的耐重性及椅輪耐久性測試，且在專櫃有人員解說使用方式，扶手處也有說明貼紙，李男先前已使用椅子1個月沒問題，事發後家樂福人員前往檢視也椅子功能無異狀，認為椅子設計並無瑕疵，應是李男未用合理方式使用椅子導致意外。被告3公司辯稱，椅子有通過台灣檢驗科技公司（SGS）的耐重性及椅輪耐久性測試，且在專櫃有人員解說使用方式，扶手處也有說明貼紙，李男先前已使用椅子一個月都沒問題，應了解使用方式，事發後家樂福派員前往檢視椅子，功能並無異狀，認為椅子設計無瑕疵，應是李男不當使用或採非正常坐姿導致意外。

但判決指出，《消保法》規定業者製造商品或提供服務時，須確保安全性，但業者所謂的SGS測試無關椅背後仰功能，送驗產品雖具有調整座椅高度功能，卻與本案兼具調整椅背功能的產品，屬不同椅子，本案椅子並無椅背後仰功能的安全檢驗，無法證明產品已符合可合理期待的安全性。

判決認為，李男事發時59歲，應無可能以玩鬧嬉戲的方式乘坐椅子，業者辯稱不當使用造成危險，缺乏依據。而本案除製造商須負責，經銷商和家樂福也沒要求製造商提供安全無虞的證明，須連帶賠償1457萬餘元。可上訴。(李奕緯、許淑惠、游仁汶／連線報導)

=====網友意見=====
對於買了一把近四千元的椅子竟坐到跌倒癱瘓，網友直呼可怕，但有網友認為，「沒有任何一項產品.會是百分之百安全的..只要是人為操作下.就會有潛在的風險!!」、「這種椅子有認證的基本上都破萬元,3999元是不可能買到有認證的雙背椅啊!」，也有網友曾遇過相同經驗，「這椅子我也坐倒過，好在人不怕摔」。【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：00:00
更新時間：09:13相關新聞

作者: 2home 時間: 2017-7-28 12:22

上次我把可以旋轉的電腦椅當體感椅,戴上google cardboard vr 眼鏡,玩星際大戰的遊戲,悠遊在華麗浩瀚的宇宙中,轉來轉去,跑來跑去,結果一不小心,一頭就撞到冰箱上......下次就不敢這樣玩了...

像有些露營的椅子和桌子的設計,有些就很差,靠帆布支撐和叉腳支撐,有些帆布用久了就脆化,運氣好,破了,就跌個四腳朝天,但年紀大的骨質疏鬆可能就會受傷,若當時剛好坐在山坡邊,也有可能跌落山谷...

作者: 無殼蝸牛 時間: 2017-7-28 13:37

這事的是非真相，我就不多做臆測。。

不過提醒大家，類似這種可以後仰的椅子，設計時一定是考慮正常坐姿；也就是腳要放在地上。

所以坐的時候，腳一定不可以蜷縮到椅子上。重心會整個上移，加上原本是上半身的重量，會變成是全身的重量都到椅子上來。很容易會超出原本設計的範圍，造成椅子先是滑動，接著就是轉倒。
重心一不穩的時候，人會下意識的張開四肢；這時因為腳是踩在椅子上，人一往上蹬，問題會更嚴重。

切記切記～

作者: 山林雅境 時間: 2017-7-28 13:41

生產一個商品的確要有多方面的測試及認證，小廠商一個疏漏客人半癱人生變黑白，廠商自己傾家蕩產。
以雙方證詞及法官的回應，可以看出法官有認真的查證，對於測試的要點都十分在意。基本上法院的判決是恰當的。
同時也看到小商家的脆弱性。以後買商品還真要看廠牌知名度等等。以免法官判他賠錢付不起就喊倒閉走人

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)