2home 打造桃花源

標題: 笑話....被打敗了沒? [打印本頁]

作者: 頑石 時間: 2008-8-28 22:45 標題: 笑話....被打敗了沒?

超暴笑，受不了~

:
題目千奇百怪，答卷也五花八門。
真佩服現在的學生啊，思維跳脫，天馬行空，和我們那時候的循規
蹈矩，差別太大了，呵呵。
看一組語文試卷中的填空題---
1.__________，為伊消得人憔悴
同學答：寬衣解帶終不悔
（正解為"衣帶漸寬終不悔"，我承認這個同學是思想有問題）
2.君子成人之美，__________
同學答：小人奪人所愛
（直接暈死）
3.窮則獨善其身，__________
同學答：富則妻妾成群
（正解：達則兼濟天下或富則兼善天下 )
3._________，天下誰人不識君
同學答：只要貌似薩達姆
（汗|||....）
4.明月幾時有，__________
同學答：一顆永流傳
（當時狂笑，現在覺得挺經典的。正解為"把酒問青天"）
5.洛陽親友如相問，__________
同學答：請你不要告訴他
（正解為"一片冰心在玉壺" )
6.期末考試出對聯、上聯是：英雄寶刀未老
該初三同學對下聯為：老娘風韻猶存
7.五年級的一次考試就考到了"三個臭皮匠，__________"
同學答：臭味都一樣
（把監考和外面的校長笑翻了）
8.書到用時方恨少，__________
同學答：錢到月底不夠花

作者: kevin 時間: 2008-8-28 23:04

果然好笑

我也來出一個，雖然不好笑
（躲起來狀）

錢進瑞士隱於市，＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿？？

哇哈哈

作者: 無為 時間: 2008-8-29 00:40

有涵義喔

作者: 雅明 時間: 2008-8-29 09:42 標題: 一般黑

錢進瑞士隱於市，＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿？？

試解:是藍是綠皆烏鴉
橫批:百姓何辜!

作者: changm 時間: 2008-8-29 12:15

post by ""kevin""

錢進瑞士隱於市，＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿？？

法行台澎淡如風

沒錯，
百姓何辜

作者: 2755 時間: 2008-8-29 13:38

post by ""kevin""
果然好笑

我也來出一個，雖然不好笑
（躲起來狀）

錢進瑞士隱於市，＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿？？

哇哈哈

錢進瑞士隱於市，諸神何德扛大轎？？
悠遊列國真逍遙，統統都是大笑話。

哇哩勒

作者: 山林雅境 時間: 2008-8-29 18:53 標題: Re: 一般黑

post by ""雅明""
錢進瑞士隱於市，＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿？？

試解:是藍是綠皆烏鴉
橫批:百姓何辜!

好詞.

:
試解:不訂"陽光財產法"能干卿何事,跑了綠的藍會更少?
橫批:百姓何辜!千年依舊

作者: kevin 時間: 2008-8-29 19:49

大家都好有學問,干拜下風~~~ 讚

作者: 山林雅境 時間: 2008-9-9 23:26 標題: 國民黨黨鞭對「陽光法案」的態度

一字不刪減添加,由看官各自解讀.
林益世：「陽光法案」不該淪為政治鬥爭工具
更新日期:2008/09/09 16:59 特約記者高玉如／專訪
【特約記者高玉如／專訪】國民黨黨鞭、政策會執行長林益世接受Yahoo!奇摩新聞專訪，認為陽光法案討論不該淪為政治鬥爭工具，國民黨執政之後的行政、立法互動也將恢復正常，不會再出現過去立法限制行政權的狀況。

記者問：針對外界矚目的「陽光法案」，特別是「政黨法」談一下國民黨的推動態度？

林益世答：現在大家在談陽光法案，對我來說就像選舉期間講「愛台灣」一樣流於形式。

因為大多數的陽光法案，例如遊說法、政治獻金法等都已經三讀通過、實施。至於政黨法，朝野對大部分條文都已經取得共識，但是就其中一兩點無法取得共識的部分，我們認為應該表決處理，但是民進黨卻不願意；不願意接受民進黨意見，就被指責為杯葛法案。

政黨法已經就大部分條文協商完成，就卡在民進黨不願意表決處理、無法達成共識的部分。檢視民進黨所提的陽光九法，尚未處理的部分法案，根本不屬於陽光法案，那叫政治鬥爭法案。

政黨法可以列為第二會期最優先法案，但前提是必須接受尊重民主制度，請問民眾為什麼要讓國民黨在國會取得四分之三席次？總不能要多數服從少數吧？真要處理，一個星期就夠囉！

記者問：目前對「財產來源不明罪」的立法態度及研擬進程？

林益世答：法案通過執行需要時間檢驗它是否周延，並進行檢討。財產來源不明罪通過的話，「短期內必定會掌聲如雷，但是將來會徒留笑話一則」。

但是，也必須呼應民眾要求，而之所以要求法務部草擬版本，就是因為要解決外界疑慮，將與現行法體系的衝突性降到最低，包括緘默權、無罪推定原則的違反等等，希望法務部能提出其他國家立法、執行案例，才能釋疑。包括有部分要求溯及既往的聲音，也有待突破。

我一再強調「制定制度要能確實執行」，這個法案其實就是在做破壞制度的事情，公職人員財產申報法隱匿財產的處罰規定，在十月一日才開始施行，之後如果民眾還是認為有必要，還是得制定財產來源不明罪。

法務部草擬版本會將適用人的範圍特定出來，五、六職等沒有決策權的低階公務員，不能要他負起這類不對等的刑事責任，會有權責不對等的問題。對本案我們很慎重，包括開公聽會討論等等，我強調雖然「優先」，也不能丟掉重要的基本原則，要理智、客觀討論。

記者問：立法院與行政院意見不同的情況下，如何協調處理？

林益世答：正常情況下，立法從寬、執行從嚴；立法寬鬆，但行政單位制定施行辦法、細則，然後嚴格執行，這才是常態。

過去八年，民進黨做的很爛，所以被迫以立法限制行政，但是現在立法院最大黨跟行政院已經屬同一黨，必須調整觀念，給新政權下的行政院機會，觀察會不會依法而行，須回到正常的行政、立法互動。回到立法從寬的角度，確實執法。若行政院無法確實執行，才會回到以往民進黨執政時，以立法限制行政的作法，這不是常態、也不是好的互動模式，這是我們要慢慢適應改變的。

比如說，計程車免徵燃料稅案，從立委角度言，高油價趨勢下，照顧用油量大的行業是對的方向，但是行政院不肯執行，立法院被迫只好以修改法律為手段，要求行政院配合。但是修法免徵燃料稅後，如果油價下跌，免徵的燃料稅可能就無法復徵。修法在此只能是監督行政的手段，如果行政院願意提出其他可以達到同樣效果的替代方案，那麼立法院也可以不修法，立法行政的正常互動也是國會改革的一部分。

記者問：行政院陸續公布的政策措施，事先會與政策會溝通嗎？

林益世答：政策會基本上不干涉，但行政院對外宣布的同時也在調整步伐，未必馬上做。媒體訊息散佈很快，常常才研擬法案，就報導炒作。政策會若覺得執行措施有問題將就行政、立法進行溝通，這也是政策會主要業務之一。

記者問：媒體報導行政院的調降證交稅救股市措施，立委有不同意見，怎處理？

林益世答：救股市有很多種方法，救股市是目標。所有的方法列出來，評估後如果有不需修法就可以達到救股市的方法，就可免去修法的麻煩。

政策會站在中間協調者的立場斡旋，不以某委員說法、意見為唯一依歸。而且施政不能像大鍋湯，必須像看病一樣對症下藥。行政、立法意見不同時，政策會會要求大家提出說法、理由，調降證交稅與否不能當作解決問題的唯一方案，否則會有高度不夠的問題。

作者: kevin 時間: 2008-9-10 07:32

山林大,什麼時候也開始遊走"法律"邊緣了???呵~~ @@

這個世上有很多"死黨" .............(別誤會,我是講我的好友)
有時要"死"到臨頭才會有感覺 .... ( 不見棺材不掉淚)

因為死黨的死黨,最近快死了,我那個死黨才會說這種屁話

後來我跟我的死黨說,其實這個死黨是在我逼不得已的狀況下我才跟他當好友的

哼....

全是一團爛貨

作者: 五嶽 時間: 2008-9-10 09:19

我來對一下‥
勤跑樟宜會理專
橫批‥太超過

作者: 山林雅境 時間: 2008-9-10 20:13

post by ""kevin""
山林大,什麼時候也開始遊走"法律"邊緣了???呵~~ @@

這個世上有很多"死黨" .............(別誤會,我是講我的好友)
有時要"死"到臨頭才會有感覺 .... ( 不見棺材不掉淚)

因為死黨的死黨,最近快死了,我那個死黨才會說這種屁話

後來我跟我的死黨說,其實這個死黨是在我逼不得已的狀況下我才跟他當好友的

哼....

全是一團爛貨

kevin兄:還是遠離政治去除草巴 .工作已經這麼忙了.還要對政治癢癢的.已經罵您的死黨是一團爛貨 .這樣對您的身心不好.戶外呼吸點新鮮空氣看看山景海色流流汗,是有助於自己的思緒的 .
陽光及財產法的訂定,我是認為有助於國內的長治久安.

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)