2home 打造桃花源

標題: 農保標準定案！年收入超過25萬 [打印本頁]

作者: stella2013 時間: 2017-12-27 22:18 標題: 農保標準定案！年收入超過25萬

本帖最後由 stella2013 於 2017-12-27 22:24 編輯

轉貼
https://www.newsmarket.com.tw/blog/104037/

作者: chen168 時間: 2017-12-27 22:25

小農不算專業農

又是學者施政

作者: 樂活族 時間: 2017-12-27 22:49

博士農業專家又出現了哈哈

作者: libra 時間: 2017-12-27 22:49

整個國家農業條文及政策
一天一個新把戲
兩天一個新花樣
事關成千上萬人的權益，生活，財產
就跟辦家家酒一樣

看這些荒唐事都煩
還是看田裡的果樹花卉們愉快

作者: FlyNews 時間: 2017-12-27 23:54

本帖最後由 FlyNews 於 2017-12-28 00:12 編輯

這個政策還好耶! 主要讓沒有農地的青農(佃農)也能加入農保。

N年前三七五減租耕者有其田,那年代的佃農現在身份已不同,可能都變成地主或地主的後代了...
N年後擁有農地的自耕農漸漸不從事農業,陸續轉型為營建/不動產/租賃業,卻還是能加入農保,
租農地,自己沒地務農的人卻沒法加入農保。

但現在已不可能再搞一次三七五減租耕者有其田了!

作者: pineman 時間: 2017-12-28 09:00

yuank 發表於 2017-12-28 08:16
「全年收入超過25萬元、全年生產成本超過15萬元、經營規模達標準」、「每年都要提相關從農事實確保農保資格 ...

「全年收入超過25萬元、全年生產成本超過15萬元、經營規模達標準」、「每年都要提相關從農事實確保農保資格」

1.小農的收入、成本常常是沒有單據的。
即使有單據，如取得小型農藥行、農機行，免用統一發票的收據，也不容易查核。

2.所設定條件不合理，只為他們設想的「青農」打造
例1：張三有植物學背景，中年轉農喜歡在家研究，幾年後對農產品品種改良有卓越成效，但收入、成本、面積都不符合。不可參加農保。合理嗎?
例2：李四中年因車禍意外而行動不便，務農只求自給自足，三條件均不符合，不行。
例3：王五晚年返鄉務農，三條件均符合，但是已滿65歲，不行。

說老實話，如果老農年金的漏洞堵掉，農保將來也逐漸和國民年金整合，那麼一定要加入農保而非國民年金（乃至給付更多的勞保，雖然保費也較高）的理由是什麼？大家應該都心知肚明。但回到本質上來看，如果不是實質生產需要，那個理由確實也不會核准不是嗎？如果有實質生產，如果我沒記錯，加入農業相關的勞保也是可以核准的。

作者: pineman 時間: 2017-12-28 09:49

本帖最後由 pineman 於 2017-12-28 09:52 編輯

yuank 發表於 2017-12-28 09:44
我不太懂你的意思，「實質」查教育部國語辭典是指「本質，實在的內容。」
自給自足的小農，種的是實在的 ...

我的意思很簡單，為什麼一定要保農保？明明還有國民年金以及保障更好的勞保存在（勞保有職業工會可以加入投保）。

假設政府定了一個很嚴格的夜宿垃圾場的資格，會有很多人不滿嗎？如果有，說不定我也要去睡，因為裏面可能有挖黃金的機會。我覺得我講的很清楚了，如果仍然有覺得不清楚的，就當我沒講過好了。

PS: 類似問題在當初2015年討論農發條例的「農民」時已經討論過了，目前的法條很明顯就是要以農為業（白話講就是賺錢過日子），說真的我看不出目前這規定有不符母法之處。

作者: pineman 時間: 2017-12-28 10:26

本帖最後由 pineman 於 2017-12-28 10:28 編輯

yuank 發表於 2017-12-28 10:06
為什麼一定要保農保？

1.不是勞工，就不應該違法加入職業工會保勞保。

1.不是勞工，就不應該違法加入職業工會保勞保。

這我當然同意，以什麼為業就加入什麼，所以不是以農為職業，不給加入農保不是很合理？

2.為什麼真的農民卻不給他農保保障，要他去參加國民年金？

大大上面舉的例子，都不是以農為業（賺錢過日子），這我以前有提過。不可能因為我在家種點菜自己吃，我就是農民，在家弄點木工，我就是裝潢工人。勞工年紀到要退勞保，退休的怎麼能加入農保？

那個研究農業的，印象中相關行業是可以加入農會的。但是如果是在家自行研究，非以此為業，那就和公務員辭職在家研究國家大政（或者落選的民代仍然在積極準備從政）不能加入公保道理還是一樣，不是嗎？

PS: 我前面都是勞保和國民年金並存，意思是符合勞工投保資格就可以去保勞保職業工會，不符或已退休就國民年金，是這個意思。

作者: yuank 時間: 2017-12-28 10:37

本帖最後由 yuank 於 2017-12-28 10:39 編輯

pineman 發表於 2017-12-28 10:26
這我當然同意，以什麼為業就加入什麼，所以不是以農為職業，不給加入農保不是很合理？

...

1.平等原則，以前跟將來的農民，認定標準應該一樣，對吧？
  以前就保農保的老農夫，很多自給自足的，要如何處理？

  反過來說，過去很多假農民卻保農保，新辦法似乎沒見到要改善。
  不是要防堵漏洞?

2.那個例1.，我有加個條件「對農產品品種改良有卓越成效」
若他研發出新品種，自己沒賺多少錢，但對台灣農業增加數億產值
這情形無論依現行或報載新辦法。都還是無法保農保。

作者: 山林雅境 時間: 2017-12-28 10:49

這個條款是用――收入，支出，及種植面積三選一的方式來達成。只要一項附和就可以。
看起來資格有變嚴格。種植面積感覺比較容易達成。但也特別隔離開兩分半的新興農民。
支出也不是很難，剛開始買農機具，肥料時，還真的要刻意留下發票。
只是真正的農村幫農，所謂的打工的，要取得發票感覺不合農村的習性，農地老闆沒有商號登記，所以幫農這個重要的農村人口還是沒有得到保障。
這個規定跟以前管人不管地的時代的農民資格很像，只不過當年是規定非農業收入不得超過25萬。當年為取得農民資格來承接祖產，還不得不在職場辭職。到了退休年齡去差保了將近二十年的農保，是否可以領，結果新的排富條款我也被排除掉，還好還有勞保一萬初可以領。想想一個這個時代的農民，哪有不去上班兼職做農業的？再看看我們一生幾十年來的農業法規變化，還真的初一十五隨它想著變。各位看看其他行業的變動會這樣巨大嗎？

作者: pineman 時間: 2017-12-28 10:50

本帖最後由 pineman 於 2017-12-28 11:01 編輯

yuank 發表於 2017-12-28 10:37
1.平等原則，以前跟將來的農民，認定標準應該一樣，對吧？
以前就保農保的老農夫，很多自給自足的，要如何處理？

這個要問政府吧?! 問我也沒用，畢竟不是我決定。這種處理舊爛攤子常見的問題本來就不簡單，詳見年金改革。
如果我可以決定，我大概就給個三年寬限期。

反過來說，過去很多假農民卻保農保，新辦法似乎沒見到要改善。
不是要防堵漏洞?

這還是要問政府，畢竟我又不是有權力的政治人物。但是因為之前爛攤沒改善，而質疑另一項至少我個人看起來沒什麼問題的措施，我是覺得也沒什麼道理。這跟違建問題也很像，一堆舊違建還沒拆，但新違建即報即拆。總不能因為有舊違建沒拆完，就主張那乾脆大家繼續蓋違建好了，這樣也怪怪的。

2.那個例1.，我有加個條件「對農產品品種改良有卓越成效」
若他研發出新品種，自己沒賺多少錢，但對台灣農業增加數億產值
這情形無論依現行或報載新辦法。都還是無法保農保。

真的有這成效，我想農政單位特聘他為農改單位的顧問什麼的也是應該，據此加入農會和農保應該不是問題。農政單位不聘，民間農業公司早就買下這個人給高薪了，要保勞保最高薪資都不是問題。但孔明再厲害，如果沒被劉備聘用，要加入公保也是不符規定，畢竟規定是為絕大多數人設立。

作者: pineman 時間: 2017-12-28 10:58

本帖最後由 pineman 於 2017-12-28 11:03 編輯

山林雅境發表於 2017-12-28 10:49
這個條款是用――收入，支出，及種植面積三選一的方式來達成。只要一項附和就可以。
看起來資格有變嚴格。種植面積感覺比較容易達成。但也特別隔離開兩分半的新興農民。
支出也不是很難，剛開始買農機具，肥料時，還真的要刻意留下發票。
只是真正的農村幫農，所謂的打工的，要取得發票感覺不合農村的習性，農地老闆沒有商號登記，所以幫農這個重要的農村人口還是沒有得到保障。

其實這和打零工的勞工是一樣的。如果先不考慮勞保年金尚未改革完成的問題，正確解法是應該設立政府成立的零工職業工會，但勞動部這資方單位根本懶得管這類正事。

這個規定跟以前管人不管地的時代的農民資格很像，只不過當年是規定非農業收入不得超過25萬。當年為取得農民資格來承接祖產，還不得不在職場辭職。到了退休年齡去差保了將近二十年的農保，是否可以領，結果新的排富條款我也被排除掉，還好還有勞保一萬初可以領。想想一個這個時代的農民，哪有不去上班兼職做農業的？再看看我們一生幾十年來的農業法規變化，還真的初一十五隨它想著變。各位看看其他行業的變動會這樣巨大嗎？

其實一樣，因為其他行業無法在全球化下撐過來的就關門了，勞工也是失業。差別是農地擺著，看起來還像有在務農的感覺。但如果你讓關閉的工廠或公司每天點個燈，其實效果也是一樣。

真的要講變化大，那應該很少有行業比得過科技業。我個人就有多次親身體驗。

作者: 山林雅境 時間: 2017-12-28 11:16

pineman 發表於 2017-12-28 10:58
其實這和打零工的勞工是一樣的。如果先不考慮勞保年金尚未改革完成的問題，正確解法是應該設立政府成 ...

農業幫工的所得也低得很，叫他們去職業工會保勞保，自費額度又遠高於上班的勞工，這種收入低却又要負擔高的保額。這就是所謂真正的農民的困境

作者: pineman 時間: 2017-12-28 11:21

本帖最後由 pineman 於 2017-12-28 11:27 編輯

山林雅境發表於 2017-12-28 11:16
農業幫工的所得也低得很，叫他們去職業工會保勞保，自費額度又遠高於上班的勞工，這種收入低却又要負擔高 ...

這一點零工勞工的狀況完全一樣。我所謂的零工職業工會，就是會有政府補助，然後最低薪資也不受限制，該月收多少申報多少，保費等比例繳多少，政府補助也照比例。但保費若低於國民年金，則該月以國民年金計，但勞保的保障仍可維持一定月數。

但是這前提是勞保的年金改革以及與國民年金的整合要先完成，不然查核困難又會變成比職業工會投保賺年資更好用的漏洞。

作者: 山林雅境 時間: 2017-12-28 11:23

後面還是要提醒想加入農保的人，即使能夠加入也不見得領得到農保給付。主要是排富條款。想想農保我已經保了將近二十年，最後還是領不到哦！還好以前的勞保這個管道可以領到比農保好很多的

作者: 山林雅境 時間: 2017-12-28 11:30

pineman 發表於 2017-12-28 11:21
這一點零工勞工的狀況完全一樣。我所謂的零工職業工會，就是會有政府補助，然後最低薪資也不受限制， ...

這是沒錯，但是農民零工跟都市勞工零工的所得差距還是很大的。納在一起農民零工還是會放棄這個管道。這樣就有失保障低收入的設計。更何況這種零工勞保想法還是在天上，還沒落實前現在有農保新規定，正是要保障這群人。這些人才是真正的農業大軍。少了排擠掉這群人，或是弱化了這個族群，才是對農業或是糧食的傷害

作者: pineman 時間: 2017-12-28 11:41

本帖最後由 pineman 於 2017-12-28 11:46 編輯

山林雅境發表於 2017-12-28 11:30
這是沒錯，但是農民零工跟都市勞工零工的所得差距還是很大的。納在一起農民零工還是會放棄這個管道。這樣 ...

如果把退休後每個月領多少的年金問題先丟一旁，先認可國民年金是底限，所有人最差可以保國民年金，那麼勞保最大的意義其實是在職災及失業給付等相關保障。

照我上面的說法，職業工會的零工勞保沒有失業給付問題（失業變國民年金，但勞保保障持續數月這個點比直接失業勞工還好），所以主要是職災。職災需要舉證是職業中或來回職場途中所致，所以制度化後參加是比不參加有保障的（要申報雇主及工作項目等），保費也可隨申報收入調整，但退休給付也要一樣成比例（目前就是漏洞很大，只取最高幾年算平均投保薪資）。

不過我完全同意，寫這麼多一點沒用，這些都在天上遙不可及。

作者: mydvd589 時間: 2017-12-28 19:39

「全年收入超過25萬元、全年生產成本超過15萬元、經營規模達標準」、
「每年都要提相關從農事實確保農保資格」

----我也覺得以這樣的標準來設定農保資格很合理, 可以篩選掉很多假農民,
農保的設立本來就是為了真正務農的人來訂的, 不是嗎?

1.小農的收入、成本常常是沒有單據的。
即使有單據，如取得小型農藥行、農機行，免用統一發票的收據，也不容易查核。

----這些都是可以克服的技術問題, 即使在鄉村, 交易的收據證明其實也都很容易取得, 養成習慣收集起來就可以了

2.所設定條件不合理，只為他們設想的「青農」打造
例1：張三有植物學背景，中年轉農喜歡在家研究，幾年後對農產品品種改良有卓越成效，但收入、成本、面積都不符合。不可參加農保。合理嗎?
例2：李四中年因車禍意外而行動不便，務農只求自給自足，三條件均不符合，不行。
例3：王五晚年返鄉務農，三條件均符合，但是已滿65歲，不行。

----感覺這些例子的人都比較適合保國民年金保險, 因為都不像是依靠農業生產銷售來維生的農民

每種保險的設立本來就是針對特定族群, 因此會有一定的納保條件, 比如勞保是有工作就保, 到65歲退休就退保
農保也是, 以前因為政治考量恩賜性的廣泛納保幾乎要拖垮農保

作者: yuank 時間: 2017-12-28 20:40

我還是不對此發表看法好了，尊重各位意見。
請恕刪除前文

作者: oop930 時間: 2017-12-28 21:04

以前剛開辦農保時~
很像是用一大張然後再變紙張的~
那時家人等在台北用時~
就會偷聽到護士說是田轎子....等~
現在的農保偶是感覺無三小路用啦~
還是感覺福保較好用啦~

作者: loren 時間: 2017-12-29 07:51

第一層的年金保險應該是全國都一致的。這跟勞退是不同層～～

以前因為不是所以職業別都有第一層基礎保險，只有勞保、公保後來又加了農保
，最後都沒有的人補齊國保，可是因為各種保險制度成立時間不同（選舉亂開開支票的人也不同）
，所以亂七八糟...大家才會去比較哪種好

我覺的他不管怎改，都只是為了以後變成一致在慢慢修正，現在唯一的問題是，保費到底誰
要出多少？國保沒有雇主可以幫忙出錢....所以國保才會這麼爛。

ps:農民跟農保有什麼關係？農地有沒有農用跟農保也沒什麼關係，有錢人買地但是地真的只
用來務農，這樣不好嗎？該管地不管地，管「人」，人這麼好管就好了

作者: 森林小屋 時間: 2017-12-29 15:11

支出成本應該很難認定,
都是自己的工,機械設備也不可能一年都投資備齊,很多農資器材也沒在開發票的

作者: 森林小屋 時間: 2017-12-29 15:17

另外,現在政府要補缺的農業工人,要以上面收入,支出,面積三個條件來認定加農保???還是加勞保???

作者: 2home 時間: 2017-12-29 16:21

森林小屋發表於 2017-12-29 15:17
另外,現在政府要補缺的農業工人,要以上面收入,支出,面積三個條件來認定加農保???還是加勞保???

因為有些農業團體, 也會弄職業工會 .....,所以有些打工族不是長期務農...,可能也會去保這種農業工會吧! 這樣以後換工作,還可累積勞保年資.....

下面連結就一堆,農業方面的職業工會....
http://twva.org/node/vagroup/3639

不會是因為要省健保費或申請農舍資格要去保農保......

否則是勞保勝農保....., 不過勞保應該是史上最難搞定的保....,影響人數太廣了.....除非破產....應該基於選票...近幾年應該還沒有人敢去擔屎....

網路上查到的資訊.....,是舊文,可能有些變....僅供參考....

農保有什麼好處??

https://tw.answers.yahoo.com/que ... 050409000010KK03912

農保以農會會員或年滿15歲以上實際從事農業工作的非農會會員為對象
勞保是以受僱從事工作而獲取報酬的勞動者為對象

兩者不同點
1.保險費率
勞保普通事故保險為5.5% 農保保險費率2.55%
職災保險 3-0.06% 無職災
就業保險 1 % 無就保

2.投保薪資
勞保投保薪資15840-42000元農保定額10200元
以實際工資投保

3.保險費分擔比例
勞保政府補助10%勞工20% 農保政府70%農民30%
雇主70%及全部職災保費

4.給付

(1)生育給付
勞保女性1個月農保男性女性2個月

(2)傷病給付
勞保6個月平均工資的50%最多1年農保無

勞保職災 6個月平均工資的70%1年
後改為50%再增一年

(3)殘廢給付
勞保普通保險最高可以領到1680000元農保最高可以領到408000元
勞保職災保險最高可以領到2520000元無職災

(4)死亡給付
勞保本人死亡農保本人死亡
普通保險最高可以領到1470000元最高可以領到153000元
職災保險最高可以領到1890000元無職災
勞保父母配偶子女死亡農保無
最高可以領到126000元

(5)老年給付
勞保最高可以領到2100000元農保滿65歲每月4000元老農津貼

(7)失業給付
勞保每月最高可以領到25200元農保無
每次6個月

(8)勞保有職災醫療給付農保無

因此從保費面似乎農保有利如果再從給付面可以勞保較有利
總體以勞保較有利
參考勞保條例及農保條例及相關法令彙總整理

作者: FlyNews 時間: 2017-12-29 17:07

本帖最後由 FlyNews 於 2017-12-29 17:13 編輯

loren 發表於 2017-12-29 07:51
第一層的年金保險應該是全國都一致的。這跟勞退是不同層～～

以前因為不是所以職業別都有第一層基礎保險 .

我覺的他不管怎改，都只是為了以後變成一致在慢慢修正，現在唯一的問題是，保費到底誰
要出多少？國保沒有雇主可以幫忙出錢....所以國保才會這麼爛。..

因國民年金有40%是由政府出,
國保再怎麼爛,也比商業保險的活到老領到老、活得愈久領得愈多還要好賺!

雖然不想繳國保的人就是不會繳....
但若可以繳更多國民年金保費,政府依比例出40%,退休後也依比例領更多,
有繳商業保險/壽險/儲蓄險的人....會一堆人想繳好幾份國保!

所以,國保還是有限制...每個人不能繳太多保費,老了以後也不能領太多。

作者: 樂活族 時間: 2017-12-29 18:40

有人要買農保地嗎？我幫你耕幫你辦農保
戶籍要在玉里

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)