2home 打造桃花源

標題: 請問筏式基礎與連續基礎的價差及濕氣問題 [打印本頁]

作者: fruiter 時間: 2018-2-24 23:36 標題: 請問筏式基礎與連續基礎的價差及濕氣問題

本帖最後由 fruiter 於 2018-3-29 10:19 編輯

因為農地的土質是細沙土
加上台灣大地震愈來愈多
想說農舍地基要用筏式基礎
但上網google似乎一般認為連續基礎就夠堅固
採用筏式基礎是浪費錢
因此想詢問
地坪50坪，地基向下開挖1.5米，
採用筏式基礎與連續基礎的價差大概多少呢?
有沒有一個簡易的估算方式可以粗估價差?
謝謝

2018/3/29 補充一問
有聽過說筏式基礎因為底部整片鋪滿水泥沒有辦法通地氣
回填土之後的水氣會聚集在基礎那層無法往下排
會造成日後一樓的溼氣比較重
連續基礎的話因為有中空的地方可通地氣比較不會有這種問題
不知道這說法正確嗎?

作者: Ryan 時間: 2018-2-25 11:54

我的經驗來說，只是增加鋼筋與混凝土的錢，工錢是一樣的，
如果是給人統包價格或許會有比較大差距。

作者: chenglin 時間: 2018-2-25 19:09

有預算就筏基 ...浪費就浪費
沒有後悔的機會!!!! 最好年基樁都打反正打一之9米的也才8簽到1萬

作者: fruiter 時間: 2018-2-28 08:37

在這有看到筏基與連基估算價差，地坪24坪，價差大概20萬
價差

作者: fruiter 時間: 2018-2-28 08:44

chenglin 發表於 2018-2-25 19:09
有預算就筏基 ...浪費就浪費
沒有後悔的機會!!!! 最好年基樁都打反正打一之9米的也才8簽到1萬

那基樁要打入岩盤嗎?

作者: yellow1 時間: 2018-3-6 10:31

fruiter 發表於 2018-2-28 08:44
那基樁要打入岩盤嗎?

其實，可以先花2-3萬作地質鑽探，再來評估是否真正需要筏式基礎。避免浪費!

但如果真有預算，作筏式基礎讓結構更強也非不可!

一般基樁都是作磨擦樁居多....打到岩盤不多，因為平地岩盤都很深........

作者: tclai 時間: 2018-3-9 10:28

本帖最後由 tclai 於 2018-3-9 10:30 編輯

基礎的設計......實際上是與你要蓋幾層樓及高度相關 !
說穿了.......就是整體建築物的 "重量" 吧 !
當然地質狀況,  也是要列入考慮!

如果, 只是蓋個 1~2 層樓, 樓高也沒有特別挑高, 地質狀況也不是特別軟弱,
通常只用獨立基腳+地梁結構, 就已經足夠 !!
如果蓋高一點, 才考慮使用連續基礎,甚至筏基.

一般 4~5樓高的建築物, 地基的承載影響, 不會達到那麼深, 通常不會考慮到樁基礎的設計 !!

所謂的 "軟弱地質"
通常指的是含水量很高, 且壓密排水不易的粉土層, 或是黏土層.
農地的細沙土排水性應該不錯, 承載力應該很高 !!

至於, 筏式基礎, 連續基礎的差異
筏式基礎,  就好像多做一層地下室, 只差在這個地下室沒有牆壁, 而且高度小一點 !!
連續基礎,  與上面比較, 只差在那塊底板沒有完全舖滿, 還會留一些間隔.

在基礎深度沒有很深的狀況下, 兩者的差異不大 !!

作者: fruiter 時間: 2018-3-29 10:19

tclai 發表於 2018-3-9 10:28
基礎的設計......實際上是與你要蓋幾層樓及高度相關 !
說穿了.......就是整體建築物的 "重量" 吧 !
當然 ...

有聽過說筏式基礎因為底部整片鋪滿水泥沒有辦法通地氣
回填土之後的水氣會聚集在基礎那層無法往下排
會造成日後一樓的溼氣比較重
連續基礎的話因為有中空的地方可通地氣比較不會有這種問題
不知道這說法正確嗎?

作者: 快樂農夫 時間: 2018-3-29 13:56

本帖最後由快樂農夫於 2018-3-29 14:55 編輯

fruiter 發表於 2018-3-29 10:19
有聽過說筏式基礎因為底部整片鋪滿水泥沒有辦法通地氣
回填土之後的水氣會聚集在基礎那層無法往下排
會 ...

水氣往下降，就表示水氣也可以往上升。
我認為不必考慮這件事。
如果你想利用筏基當一間地下室時（我看過很多人家這樣做，有無違法我不知道），你可以擺一台除濕機就解決了。
我是921受災戶，我會建議你採用筏基。有很多好處。
農宅因地處田區，除非是山坡地，否則土壤水份含量高，大地震時較容易土壤液化而不均勻傾斜或下沉。這時候復原的成本筏基就容易多了。不止於此，筏基在耐震方面會較好。
地基的費用也許多了一點，但保護的是地基以上更多的金錢投入與財富。整體平均成本分攤下來可能增加的很有限，但會讓你的財富與心愛的家得到更大的保護與安全。
以上粗淺建議，但我不是專業人士，也許說法並不正確。

作者: fruiter 時間: 2018-3-29 20:16

快樂農夫發表於 2018-3-29 13:56
水氣往下降，就表示水氣也可以往上升。
我認為不必考慮這件事。
如果你想利用筏基當一間地下室時（我 ...

對啊，因為筏基的水氣無法往下降就往上升，聽說會造成一樓地板的溼氣問題
當然如果溼氣問題不嚴重，還是以耐震的安全性為主

筏基當作地下室，那高度大概不超過一米五，能用來做什麼呢?
而且這樣應該就無法把挖地基的土回填，那這些土要放哪呢?

作者: 快樂農夫 時間: 2018-3-29 20:58

本帖最後由快樂農夫於 2018-3-29 21:09 編輯

fruiter 發表於 2018-3-29 20:16
對啊，因為筏基的水氣無法往下降就往上升，聽說會造成一樓地板的溼氣問題
當然如果溼氣問題不嚴重，還是 ...

你誤解我的意思了!
你想想[水氣從何而來?]
關於水氣,如果樁基礎可以讓水氣下降,就表示水氣也可以上升,上升到有防水層的地方止住.
假設你採用樁基礎,那麼一樓的地板如果沒有防水層施工是不是就會有水氣上來的問題? 南風一吹就濕滑濕滑的.
假設你採用筏基礎,那麼[地下室]直接接觸底下泥土且周遭也是泥土,當然就潮濕一些.你認為水氣不容易下沉?就表示底下的水氣也不容易上升經過[筏基地下室]再入侵到一樓的地板吧? 所以南風一吹,筏基礎的一樓樓地板也雪|比較乾一些吧?
所以我說關於水氣一事,不必太在意,一台除濕機就解決了.
不過我再聲明一下,我不是專業人士. 如果有錯,請糾正. 或者當我在胡說八道即可.

我附上一張圖有樁基礎和筏基礎,然後你思考[地震波]到達時的應力分布,
我認為樁基礎被折斷的機率會遠大於筏基礎.
以上給你做參考.

按這裡顯示圖片

作者: 快樂農夫 時間: 2018-3-30 00:41

找到一篇文章供參考
https://tw.answers.yahoo.com/que ... 080419000016KK02180

裡面這樣說:

自己家裡的人你說的好幾種房子筏式基礎跟混凝土填滿我覺得是多花點錢把筏式基礎內用混凝土灌滿比較好雖然成本高但老家就是這樣做歷經921 也沒看到建築物有裂痕夏天吹南風地板也不會濕濕的覺得乾爽舒服另一棟買人家蓋好的成屋用的是筏式基礎有拉地梁的不知道是不是風水不好一樓地板總覺得有點濕濕的害我哥哥都不敢弄和室尤其夏天吹南風更慘隔壁新蓋的用的是中空的聽說有一棟裡面因為地震的關係積水了可能是防水曾破裂現在也不知道要不要裝抽水機在裡面麻煩了本身是覺得地基越堅固越扎實鋼筋用的好綁的牢房子壽命越長....

地下室 vs 筏式基礎
基本上地下室跟筏式基礎及地下室跟筏基水箱是一點關係都沒有；筏式基礎只是基礎的形式之ㄧ,而設置筏式基礎也不一定要設置水箱。
因為設置水箱是需求的問題，當有需求才需要把地樑(FB)加深，讓水箱有足夠的空間，也才會有筏基頂版(BS)；若不需要則可以將筏基板(FS)、地樑(FB)深度都設為一樣。
基礎型式
基礎構造分為下列二種基本型式︰
1.淺基礎︰利用基礎版將建築物各種載重直接傳佈於有限深度之地層上者，如獨立、聯合、連續之基腳與筏式基礎等。
2.深基礎：利用基礎構造將建築物各種載重間接傳遞至較深地層中者，如樁基礎、沉箱基礎、壁樁與壁式基礎等

基本上不管您選擇何種基礎型式，都需要考慮到地下水及土壤承載力的問題

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)