2home 打造桃花源

標題: 請問大家的筏式基礎是中空還是回填土 [打印本頁]

作者: fruiter 時間: 2018-4-9 01:04 標題: 請問大家的筏式基礎是中空還是回填土

本帖最後由 fruiter 於 2018-4-10 22:45 編輯

農舍三樓的地基預定採用筏式基礎
上網看了許多資料
發現筏式基礎有三種工法
回填土、中空、水箱
第三種水箱我比較不考慮，因為讓地基泡在水裡若防水劣化了感覺鋼筋會比較快鏽蝕
回填土增加自重又不會有棄方的問題。但大地震來會不會造成沉陷?
中空的工法優點似乎比較抗震，棄方平均填平在原始農地應該可以吧?
但地下水位太高就不適合，因為地基可能上浮，
怎樣算地下水位太高呢? 基礎深度才一米多不太可能挖到地下水

感覺很難選擇，請問大家的筏式基礎是中空還是回填土呢?

作者: fruiter 時間: 2018-4-10 22:46

是不是大家自建的房子都是連續基礎比較多?

作者: 872f457f 時間: 2018-4-11 00:02

本帖最後由 872f457f 於 2018-4-11 00:04 編輯

雖然我是筏式基處
作為雨水回收儲水用途
筏式基處還是不做任何用圖才能為筏式
筏=故名思義就是一鎪船
支撐一棟房屋

作者: BuildATM 時間: 2018-4-11 08:55

本帖最後由 BuildATM 於 2018-4-11 08:56 編輯

我筏基是挖1米4 深, 之後回填土.

按這裡顯示圖片

作者: fruiter 時間: 2018-4-14 09:32

872f457f 發表於 2018-4-11 00:02
雖然我是筏式基處
作為雨水回收儲水用途
筏式基處還是不做任何用圖才能為筏式

所以您的筏基坑內是雨水回收池?

作者: fruiter 時間: 2018-4-14 09:33

BuildATM 發表於 2018-4-11 08:55
我筏基是挖1米4 深, 之後回填土.

請問筏基底部有留排水孔嗎?
這樣蓋好之後一樓地板會不會容易潮濕呢?

作者: Jamestsai210 時間: 2018-4-14 20:32

本帖最後由 Jamestsai210 於 2018-4-14 20:34 編輯

在坡地的建築若使用筏式基礎，
大多可能維持水保而是做不回填的沉沙池功用。

親戚有一個建物就是非回填土筏式基礎的建物。

水路會使水池水位上升後，
由溢水口排放到一般的水溝(非水利溝渠)

作者: bytsui 時間: 2018-4-14 20:45

我鄰居的筏式基礎是填磚塊再灌水泥。

作者: BuildATM 時間: 2018-4-15 16:46

fruiter 發表於 2018-4-14 09:33
請問筏基底部有留排水孔嗎?
這樣蓋好之後一樓地板會不會容易潮濕呢?

有留排水孔, 但我有墊高三層階梯, 所以很乾燥.

作者: yellow1 時間: 2018-4-22 20:47

房子抗震一般是越輕越好........能不回填是最好。

但有些地方地下水位過高.不回填，會變成地下蓄水池!

作者: accrod 時間: 2018-4-24 07:58

yellow1 發表於 2018-4-22 20:47
房子抗震一般是越輕越好........能不回填是最好。

但有些地方地下水位過高.不回填，會變成地下蓄水池!

不回填若是3.5f 會頭重腳輕那就不用筏式了

作者: yellow1 時間: 2018-4-24 13:43

accrod 發表於 2018-4-24 07:58
不回填若是3.5f 會頭重腳輕那就不用筏式了

基礎不回填會頭重腳輕....那是你想太多了............

作者: accrod 時間: 2018-4-24 19:34

yellow1 發表於 2018-4-24 13:43
基礎不回填會頭重腳輕....那是你想太多了............

那是你想太少囉～～～

作者: yellow1 時間: 2018-4-25 10:32

accrod 發表於 2018-4-24 19:34
那是你想太少囉～～～

這樣子我們長期配合的結構技師要打屁股了...........哈哈!!

叫他去重新考試好了!

作者: accrod 時間: 2018-4-25 20:03

yellow1 發表於 2018-4-25 10:32
這樣子我們長期配合的結構技師要打屁股了...........哈哈!!

叫他去重新考試好了!

其實每一個結構技師都有他的不同堅持
我這邊的技師喜歡水箱
我房子這個喜歡回填以及級配或者 clsm

我還是第一次聽到空的..恕我孤陋寡聞！

我並不是專業人士但我粗略知道筏式基礎就是要讓他像不倒翁一樣底部是重的上面是輕的
搖晃才不會倒所以減輕重量是減地面上的不是地面下的基礎基礎減輕上面可是3f的水泥阿
非常的重啊筏式一般都只有 140至180而已這一些重量再減不頭重腳輕嗎？

若是我的做法想法肯定回填就好

作者: edwin9135 時間: 2018-4-25 22:11

提供看法
依基礎面積、屋重、重心、地下水浮力、土壤耐力摩擦力、地震、風力、雪重等組合計算出(例傾倒力矩)。
再決定何種基礎可符合需求(結構、成本、需求、、)。
中空還是回填應依技師建議。

前有建案：建築面積約70坪，地下3層，地上 7層，法定空地建36公尺機械停車場，基礎是填鐵砂，四周預壘樁。

作者: yellow1 時間: 2018-4-26 17:00

本帖最後由 yellow1 於 2018-4-26 17:03 編輯

edwin9135 發表於 2018-4-25 22:11
提供看法
依基礎面積、屋重、重心、地下水浮力、土壤耐力摩擦力、地震、風力、雪重等組合計算出(例傾倒力矩 ...

是的..同意edwin9135的說法.....

填不填要依據建築物條件，基地位置狀況，水文...........

空的/水箱/地錨/回填級配/回填砂/混凝土灌到滿...........都看過遇過!!

但沒有說空的一定是頭重腳輕這種說法...........

作者: accrod 時間: 2018-4-27 07:31

edwin9135 發表於 2018-4-25 22:11
提供看法
依基礎面積、屋重、重心、地下水浮力、土壤耐力摩擦力、地震、風力、雪重等組合計算出(例傾倒力矩 ...

若是這邊都考量當然是可以空因為重心地質都算好了

而不是什麼基準都不知道就叫人家空肯定頭重腳輕

作者: yellow1 時間: 2018-4-27 11:22

accrod 發表於 2018-4-27 07:31
若是這邊都考量當然是可以空因為重心地質都算好了

而不是什麼基準都不知道就叫人家空肯定頭重腳 ...

注意看唷!!字意請讀清楚........

我是說抗震是越輕越好.........能不回填最好........

並沒有說叫人家一定要空心唷!

而不是什麼基準都不知道就頭重腳輕勒......

作者: accrod 時間: 2018-4-27 20:24

yellow1 發表於 2018-4-27 11:22
注意看唷!!字意請讀清楚........

我是說抗震是越輕越好.........能不回填最好........

是是是沒有注意到！

作者: fruiter 時間: 2018-5-3 10:08

網路上看過一種說法
把泥土當一種流體
筏式基礎就像是一艘船浮在泥土(流體)上
所以船艙稍微空一點，大浪(地震)來的時候就不容易翻覆
上面網友提到不倒翁的原理反而是基礎要重一點
似乎也滿有道理的
也許還是要由技師來綜合各項因素來決定吧

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)