2home 打造桃花源

標題: 熱浪下的地球 [打印本頁]

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-14 03:30 標題: 熱浪下的地球

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2518316
德國太空員看到的歐洲與德國，已經看不到綠意

作者: og2h 時間: 2018-8-14 13:16

地球發燒又缺氧中

台灣也算有好處就是颱風以北移
全都打日本跟東北

台灣可能連續兩年風調雨順國泰民安
都是蔡總統的福氣連任連任
創造八年無颱風的歷史紀錄

作者: 4w 時間: 2018-8-14 13:35

本帖最後由 4w 於 2018-8-14 13:39 編輯

og2h 發表於 2018-8-14 13:16
地球發燒又缺氧中

台灣也算有好處就是颱風以北移

可是導致水果豐收，果賤傷農，農不聊生，難道說她不用負責嗎？

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-14 17:21

4w 發表於 2018-8-14 13:35
可是導致水果豐收，果賤傷農，農不聊生，難道說她不用負責嗎？

這次去歐洲旅遊空氣亁燥，我們幾個過去習慣濕熱的鼻子，到了異地好的氣候反而問題一堆。想想選舉到了怪怪小英，好像也是一種習慣

作者: taiwanbigmary 時間: 2018-8-14 19:38

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2018-8-14 19:42 編輯

為了急速非核，
蔡政府把火力發電占比拉高了，
都進行"超超臨界發電"，或是"乾淨煤發電"，
空汙和CO2排放繼續為加大地球暖化盡了力，
當異常氣候肆虐各國時，還能歌頌一下:
天固有常軌，然百世奇人可逆之，
世苦當變異，唯海角方嶼能無憂，
火龍竄虐，洪峰侵淩，地動山搖，
罪惡蜂起，刀兵酣暢，毒孽侵易，
言德馨加被，避普世之亂，
倡恩惠流布，晉安康國度，
乃知: 怨不在大，可畏唯人，
功無窮極，蔽天則靈。
來源: 自擬。

作者: Wish 時間: 2018-8-14 20:08

山林雅境發表於 2018-8-14 17:21
這次去歐洲旅遊空氣亁燥，我們幾個過去習慣濕熱的鼻子，到了異地好的氣候反而問題一堆。想想選舉到 ...

反正她習慣躲起來，沒差啦。
有問題自己跟老板講，，，樓歪了導正。

現在全球流行火力發電

作者: med44 時間: 2018-8-14 20:14

只能期盼兒孫給個善終，不要插滿管子硬搶救！該走就給走，不要太孝順！

作者: 4w 時間: 2018-8-14 20:39

taiwanbigmary 發表於 2018-8-14 19:38
為了急速非核，
蔡政府把火力發電占比拉高了，
都進行"超超臨界發電"，或是"乾淨煤發電"，

綠電是世界趨勢，少了核電圖個安心,多了10幾趴排放熱氣，是個權宜之計，希望綠電能早日成熟，
很多東西在政爭下，各說各話沒有交集，我們能做的是節能而已，然而看大部分人為了被認同拼製造消費，也是一種污染
還有若是人民願意疏散住郊區，其實冷氣的電費可以省下大部分，發電少了，污染也少，

作者: 4w 時間: 2018-8-14 20:42

med44 發表於 2018-8-14 20:14
只能期盼兒孫給個善終，不要插滿管子硬搶救！該走就給走，不要太孝順！

學學我無隔月之糧，做到不能做，兒孫沒撈到好處，自然也不會給我太多照顧，走的也痛快些

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-14 21:31

taiwanbigmary 發表於 2018-8-14 19:38
為了急速非核，
蔡政府把火力發電占比拉高了，
都進行"超超臨界發電"，或是"乾淨煤發電"，

哪來的急速非核？要核四你的馬兄早該執行魄力，做出來沒事相信這個小英也會給它用到核四壽終，再來銜接綠電。馬兄自己沒魄力不執行核四，原因是審核核四的專家根本不背書。要將這個四不像專家不安的核四，由一個反核的政權來執行，這不是笑話嗎？在兩照邏輯上太強人所難了。
現在缺電了嗎？高標燃煤的發電應該是應對2025年綠電建成之前的舉措吧？而且只是提高備載程度而已。難道現在搞核四就會比較快完工嗎？
在這個議題上，還是導正一點方向比較好。其他發電問題過去已經做了不少議題欄了。我根本懶得再去看或是發表。假如任何議題都要由歐洲扯到台灣的政權選擇，那還真的沒地方躲。只要有議題最後都是導引到藍的不好綠的更爛。我們真的有冷靜下來看事情的本質嗎？還是只要我的球隊獲勝，我的薪水就不會少了？

作者: taiwanbigmary 時間: 2018-8-15 11:32

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2018-8-15 11:35 編輯

您有看沒清楚。
言論中有不滿當朝，
不是就代表非綠即藍，
台灣人有政黨身的不到5%吧！
我沒有政黨黨籍，無需避諱誰不好。
不才幾年前一樣對於馬先生不滿，多次詩文詠歎!
何謂球隊獲勝，請問版主:您是球隊隊員嗎？

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-15 12:27

taiwanbigmary 發表於 2018-8-15 11:32
您有看沒清楚。
言論中有不滿當朝，
不是就代表非綠即藍，

不同朝代不滿的就有不同的人。有不滿方式有很多種，自己開個版想怎樣都能怎樣，要自言自語（我經常如此）或是彼此取暖，或是找個對象互嗆都可以。
其實觀察一個人的政治傾向不難，政黨輪替前後的發言就知道。不過人也不適宜永遠停留在某個想法上，尤其是政治政權選舉這些我們根本無力改變的地方，頂多就是那張選票的當下，爽一下或是哭一下就好，之後的四年政黨的利益（歸屬感也許很強大），當選人的工程款，跟我們距離應該很遠吧？假如利害相關那當然要隨時搖旗吶喊啦！可惜我沒有所以只希望圖個身心安寧而已。
要講發電或要駡小英或是心中不滿，應該相關版題還有，好好去那邊發洩一下。要不你就想辦法由歐洲德國太空人，天空所見的想辦法凹過來變成外太空看見的小英。

作者: cmchun 時間: 2018-8-16 10:48

og2h 發表於 2018-8-14 13:16
地球發燒又缺氧中

台灣也算有好處就是颱風以北移

2016,17都有颱風侵襲本島,氣象局有資料可查
2016的幾個颱風破壞力還蠻強的

作者: smhu 時間: 2018-8-16 11:30

taiwanbigmary 發表於 2018-8-14 19:38
為了急速非核，
蔡政府把火力發電占比拉高了，
都進行"超超臨界發電"，或是"乾淨煤發電"，

如果去看一下台電今日的發電量佔比在這裡，那麼就會發現三座核電廠，除了核一廠外，核二與核三的四座發電機，都已經開到了98%以上的發電量，那麼再看一下供電情形，是代表供電吃緊的黃燈。可是核電已經提供了3820MW(11.47%)的發電量了，不然能夠怎樣呢？

2025的非核家園指的是到了2025年核三廠的最後一部機組，到了運轉年限以後不再延役。而什麼叫延役？就跟那一天您看到五十幾歲的戴資穎，還在球場上征戰，力保世界球后意思差不多...當年的台灣之光從王建民到陳偉殷，那現在呢？

人類自從有了網路這東西之後，資訊的傳播已經從少數的媒體傳播業者，轉變成自媒體的時代了，按讚、轉傳都是資訊傳播方式的一種，死守著那幾家平面媒體或是有線電視台告訴您的，在今後是會越來越吃不開了...

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 12:39

本帖最後由 Zefram 於 2018-8-16 12:53 編輯

一直叫人看台電網站也是沒有意義

火力發電(燃煤燃氣)各佔了3成

風力發電0.1%

到2025年前夏天一樣沒風電可用

離岸風電規劃場址遴選結果的部份，共有7家開發商將建置11個離岸風場，預計2020年完工併聯遴選分配容量738MW，2021至2025年完工併聯遴選分配容量3098MW，總計發電容量達3836MW

因為3836MW電還是不夠用所以繼續蓋深澳發電廠加強發電力度

這7年的時間都不知道多少人肺腺癌往生了

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 13:36

因為執政輪替全民變成電的專家，變成空氣的專家，但是在公開眾媒體上，却少見專家在討論或是辯論，反而是朝野政治人物在沒用整體的觀念去評論一件事，用其中一個似是而非的論點，來扭曲事件的完整性。這就是我們台灣的現象。
媒體絕大多數只是在等待如何讓事件惡化來獲得新聞體材。這種總是最便宜行事的事情。却又根本沒有得到人的心靈沈澱的意義。
回家最怕看台灣的新聞報導，原因是都是膚淺的選戰新聞，怎麼不報點選舉人的政見內容，檢討一下哪個當選人當初政見的執行力。
現在比較喜歡看到倒是美國之音的新聞評論時，中國人call in時的看法。或是新唐人怎麼由一個宗教媒體變成面向完整的新聞人。相較之下，台灣本土的媒體的深度廣度，好像就差了一節。假如討論事情時還是引用了這些媒體或是政治人物的評論，那種感覺就像彈簧疲乏了一樣。
地球升溫似乎幾世紀以來都有冷熱的長期循環，往往到我們這裡可能就會聯結到當朝做了壞事，或是人類如何對不起地球。習慣性反應遠超過事件的本質

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 13:56

Zefram 發表於 2018-8-16 12:39
一直叫人看台電網站也是沒有意義

火力發電(燃煤燃氣)各佔了3成

幾個觀點，假設不是目前的政權執政，讓馬政權延任十六年，這些電的結構差異又在那裡？而過去這個政權又有那些計劃執行了？沒換政權沒有新的能源增計劃，風電沒有執行力，核四沒有魄力蓋好，連任不落選台灣才是災難。
你提的離岸風電的量，再比對核能原本的量。就可以知道兩者接近。這就是所謂的取代核能的問題。
離岸風電廠商提出的申請建案，還可以增長一倍，為何還要按照原先計劃的量來做？這當然要尊重專業的各項能源配比。以及各種支援設備的容量，比如港口或是生產材料的場所面積。我相信將來穩定之後以後生離岸風電還會增長。
新的燃煤當然是在能量及污染上，遠優於舊有的燃煤。這種新的替代舊的，說是空污會增加，也是在用錯誤的加法來衍譯吧？

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 18:21

山林雅境發表於 2018-8-16 13:56
幾個觀點，假設不是目前的政權執政，讓馬政權延任十六年，這些電的結構差異又在那裡？而過去這個政權又有 ...

這就跟大便一樣一間公廁只有一個人大便有點臭

但是公廁同時有五個人在大便是不是臭到想嘔吐?

燃煤也是一樣不管他號稱有多乾淨

他一直持續增設燃煤新機組

讓原先優良空氣品質瀰漫了一堆有如毒氣的有毒氣體

再來說他有多乾淨都是幹話有污染的東西就是有污染

現今燃煤廢氣並沒有先進到1+1=0.1

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 18:49

本帖最後由 Zefram 於 2018-8-16 18:50 編輯

因應未來用電需求，台電表示將持續推動電源開發計畫，每年皆規劃新增發電機組上線，2020年起有多個發電機組上線供電，包括通霄新3號機、大潭8、9號機、興達新1至3號機、台中新1、2號機及協和新1號機等陸續商轉。

如果真的不缺電為何一直增加火力機組?

常常跳電也就 2017年開始才發生的阿

說馬某也是衰洨任內就有個林義雄要絕食自殺

還一堆用愛發電的綠綠團體

真的是沒魄力就核四直接運作辦什麼公投

讓他去絕食自殺就好了犧牲小我完成大我

反正最後也是會偷吃食物死不了

核四當年如果運作到2025年風電併聯發電

現今罹患氣喘肺線癌也不會那麼多人還空污勒

作者: 笨羊 時間: 2018-8-16 19:02

本帖最後由笨羊於 2018-8-16 19:04 編輯

我一向對所謂「政黨」，都是「唾棄到底」的。

看這則新聞，兩個大爛黨，互相推託。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B3 ... 7%B4-052008682.html

] 深澳燃煤電廠成新北市長選戰焦點，
] 行政院長賴清德昨天接受專訪時表示「深澳電廠是朱立倫擔任行政院副院長時拍板定案」，

] 對此，朱立倫早上出席市政行程時，也重申「新北市堅決反對蓋一座深澳燃煤電廠」，
] 表示這是新北一貫的立場，
] 更對賴清德喊話「應該要有肩膀」，講清楚現在行政院的決策到底是什麼？
] 不必牽拖前任或好幾年前的政府，就由賴院長、蔡總統負起責任。

公共事務本來就是有優點、有缺點，「決策」可說都對，也可說都錯。
但是這些「政客」，態度都不對，令人極端厭惡。

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 20:18

本帖最後由 Zefram 於 2018-8-16 20:23 編輯

笨羊發表於 2018-8-16 19:02
我一向對所謂「政黨」，都是「唾棄到底」的。

看這則新聞，兩個大爛黨，互相推託。

要看清楚阿不要只看綠聞

公文在此

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B7 ... 8%8C-062806345.html

https://udn.com/news/story/11897 ... s&utm_medium=fb
深澳誰拍板？新北市府一紙公文打臉兩個院長

環保署通過深澳電廠環評案公文，環保署長張國龍，當時行政院長即為蘇貞昌。圖／新北市府提供

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 21:36

Zefram 發表於 2018-8-16 18:21
這就跟大便一樣一間公廁只有一個人大便有點臭

但是公廁同時有五個人在大便是不是臭到想嘔吐?

這件事就別遶了，新北市有決定權。管你甚麼大便，燃氣也是大便，只要你說他臭就是大便。道理不難，專業在台電，當初的評估就是深澳的腹地不適合建港蓋燃氣發電，假如當初是決定蓋燃氣的，可能又是在抗爭港口的安全性。反正兩黨彼此牽扯，執政黨就給予核准，新北市就給它否決就好。反正大家都有權力。缺電還不及，只是備用不足而已。萬一真的哪裡電出了問題，找執政黨就是。這還有甚麼可以遶口令的。還可以網上到處遶，遶個整年。好像我們是靠這種遶口令而活的。
乾脆推給我決定好了，又如何？最後決定權還是在新北市不是嗎？
重新審查道理不難，就是拖垮你的備用電源。重新審查為燃氣不是一樣在拖嗎？讓你的備用計劃失敗而已。別忘了台電才是專業的主體，全民用電才是需求。
一下仔缺電抗爭，一下仔空污罪惡。風電又怕不穩定。太陽能又會老化。只有那不再建的核四才是救星。
我回頭看看版題，還真是對不起它。對不起！問題都出在選舉！哈哈

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 21:38

都沒有人要關心熱浪下的地球。

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 21:39

站長我可以自砍這個版嗎？

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 21:47

山林雅境發表於 2018-8-16 21:36
這件事就別遶了，新北市有決定權。管你甚麼大便，燃氣也是大便，只要你說他臭就是大便。道理不難，專業在 ...

也很簡單其他都多扯的

是要以煤養綠還是以核養綠

很明顯大多數人都不要以煤養綠

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 21:51

山林雅境發表於 2018-8-16 21:38
都沒有人要關心熱浪下的地球。

https://www.natgeomedia.com/news/ngnews/71891

老鷹還會放火耶

作者: 笨羊 時間: 2018-8-16 21:56

響應導回正題。

地球發燒了！對 2home友來說，二件大事要準備：

1. 水資源。
（電應該不必擔心了，太陽那麼大。）

2. 快找耐熱、耐旱的蔬果來種。
這個要看這裡：因應氣候變遷, 農試所推廣21種原生蔬菜

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... hread&tid=32891

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 22:04

Zefram 發表於 2018-8-16 21:47
也很簡單其他都多扯的

是要以煤養綠還是以核養綠

這個問題要細想。
假如是說核四，其實新的核四就不可能是原來的核四。原因在原先設計的問題，不獲審核專家認可。
就再想想原來水泥結構都不能用了，必須新的環境審核開始，新的核能機組，新的國會審查。以目前的時程而言，幾乎是個夢囈。
以核養綠。這句話前面的核是空話。養綠只是終於承認綠電的可行。反正深澳發電新北市不會准。而電只是備用少一點。不是不足。就祝福兩年後藍營當選，好好的在新北市玩玩核四吧！千萬別到時候又說新北市拒絕核廢料。

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 22:13

山林雅境發表於 2018-8-16 22:04
這個問題要細想。
假如是說核四，其實新的核四就不可能是原來的核四。原因在原先設計的問題，不獲審核專 ...

意思是時過境遷

當初以核養綠可以

現在不行因為核四已被廢掉

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 22:15

笨羊發表於 2018-8-16 21:56
響應導回正題。

地球發燒了！對 2home友來說，二件大事要準備：

這次太陽地球還真怪，熱死的人是在日韓西班芽等地，台灣菲律賓到赤道國家，反而熱的不多。台灣38度是新聞。但是日本卻有41度。
昨夜我看看山上溫度還是21度。還是要蓋被仔。
倒是大湖的農民打工習慣改變了。早上四五點就到農地做工。十點收工。下午兩三點上工，再晚一點收工。完全是與太陽溫度對抗。

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 22:25

Zefram 發表於 2018-8-16 22:13
意思是時過境遷

當初以核養綠可以

想想連深澳燃煤都要重新環評了。
當初馬兄碰到的核四審核，專家都不認可了。還在懷念舊核四的幽魂？反正大家都沒有細想那些細節。只說以核養綠，問題是那個核在哪裡呀！還搞到民氣可用，大家都要核不要煤。以後藍營執政還有很多機會，反正燃煤還有很多，核能機會多的是，四十年一個核能廠壽命，不用百年台灣四處的核廠廢墟，搞個核能觀光懷舊之旅還不錯。

作者: Zefram 時間: 2018-8-16 23:07

山林雅境發表於 2018-8-16 22:25
想想連深澳燃煤都要重新環評了。
當初馬兄碰到的核四審核，專家都不認可了。還在懷念舊核四的幽魂？反正 ...

40年你也作古了

要考慮作古後的事比較不切實際

就不要2025年核能還在延役

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-16 23:24

Zefram 發表於 2018-8-16 23:07
40年你也作古了

要考慮作古後的事比較不切實際

延役就那兩個核能廠在內心掙扎，

期待不要出問題。核二二廠都令人擔心了。剛開機又有問題。還是那個甚麼超的燃煤忍耐挺一下，就過去了。

後面的綠能就接上了。最好後面的另外一倍的風電能夠開啟。才是成本安全更好的。
說說而已，還是選舉萬歲，該槓的還是要有，人生才會豐富。我盡量閃過省點錢旅行去。

作者: cmchun 時間: 2018-8-17 08:05

山林雅境發表於 2018-8-16 22:15
這次太陽地球還真怪，熱死的人是在日韓西班芽等地，台灣菲律賓到赤道國家，反而熱的不多。台灣38度是新聞 ...

老實說一點都不奇怪因為影響氣溫的因素不能只看太陽還要看地球
太陽--能量提供者,所以其對地球的直射點也就是緯度為主要影響氣溫因素
地球--能量接受者,有大氣（高低壓）及海洋蓄放熱及洋流會調節太陽的輻射熱為影響散熱因素
所以我們細看地球相同緯度的地方氣溫可是大異其趣
另外還有地形如背風面及盆地這種小尺度的影響溫度因素不在這個範圍

今年夏天會有緯度高反而熱就是因為地球變了,高壓生成的地方變了
高壓壟罩地面熱氣就不容易逸散太陽輻射熱累積自然氣溫就上升
以前太平洋高壓生成的緯度較低今年較高剛好壟罩日韓
而南邊反而被低壓盤據,台灣現在就在大低壓帶上

至於地球為什麼變了主流意見是溫室效應,人類排放大量的溫室氣體是不爭的事實
對地球散熱不可能沒有任何影響,從南極冰層證實二氧化碳濃度從工業革命後一直在快速增加

作者: 山林雅境 時間: 2018-8-17 14:28

cmchun 發表於 2018-8-17 08:05
老實說一點都不奇怪因為影響氣溫的因素不能只看太陽還要看地球
太陽--能量提供者,所以其對地球的直射點也 ...

看來大大對大地科學有所體悟.有機會還請多多發表。

遠古也有所謂的嚴寒的季節.南北極也曾經是富庶溫暖的地方.也許生活其上的長毛象是因為氣候變遷經過幾個世代才長出了長毛來保暖。台海過去也曾經是陸地。台北原本也是個湖.學生時期台北還有很多藻澤。
據說遠古時期流星擊中了地球，地殼大幅變動，岩漿到處噴出，遮蔽了整個地球，造成了幾個世紀的寒冰期.想必當時在地球四處也殘留著碳等等的原素

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)