2home 打造桃花源

標題: 為什麼美國人建房從不用水泥，用木材？聽專家一說，終於明白了！ [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2019-3-15 19:32 標題: 為什麼美國人建房從不用水泥，用木材？聽專家一說，終於明白了！

台灣都是用水泥蓋房子...原來都是有錢人.....

為什麼美國人建房從不用水泥，用木材？聽專家一說，終於明白了！

https://kknews.cc/zh-tw/world/mje8j39.html

為什麼美國大多用木頭蓋房，不願用水泥？就不怕被風吹走？

https://kknews.cc/zh-tw/world/4xoe9gx.html

為什麽美國龍卷風地區多為木頭房子，水泥的那麽少？
水泥是高汙染產業，木材可以再生，廢棄後可很快降解。

http://blog.udn.com/amlink/13031817

作者: 2home 時間: 2019-3-15 19:37

木頭建的房子到底有多強，完全顛覆我的世界觀！

https://kknews.cc/home/6eypl6v.html

作者: pluck77 時間: 2019-3-15 22:04

木屋冬暖夏涼的很
可惜台灣不適合
高溫潮濕氣候下
木材壽命不長
木材又貴

作者: taiwanbigmary 時間: 2019-3-15 22:50

郊區住宅..
木屋..
日本人流行用樑柱系統工法..耐看耐用(木材好)好用
美國人流行用框架系統工法..耐看不耐用(木材一般)好用
台灣人流行用鋼架裝璜工法..不耐看耐用(鋼骨挺木材)好用
如果是著眼在木材養生..循環資源..
木屋的現代造法中常大量使用到牆體裡面的隔熱材料..
拆除廢棄時候..汙染有比水泥低嗎?
內貼壁板的木屋..看起來像..但不要期待實質有養生什麼舒曼波效果..
每當颱風豪雨肆虐後..台灣的房子稍加清洗..丟掉受損傢俱..
沒什損失..
美國屋子遇到颶風龍捲風就損失慘重..
重建比整修快又好..
相關規劃顧問仲介業..建材供應業..工程團隊..
都是龐大豐富重要的產業..
這樣子美國人不用擔心的要死..雨水啊..風災啊..蟲蟻蛀食啊..
很快就能抹掉殘破現場..重現美麗家園!

作者: pineman 時間: 2019-3-16 06:50

本帖最後由 pineman 於 2019-3-16 07:23 編輯

為什美國龍卷風地區多為木頭房子，水泥的那少？

龍捲風和颱風其實很不一樣, 龍捲風有點像颱風眼周圍風力最強的眼牆部分, 範圍很小, 只有在路徑上的房子才會被破壞, 所以可能相隔幾十公尺命運完全不同, 另外龍捲風也不會下雨。以台灣颱風經常登陸的宜花東三縣來說, 強烈颱風在哪登陸, 哪裏就很慘, 其他地方會相對好一些, 但一樣有破壞力。所以龍捲風比較像樂透, 運氣好點可能住幾十年都不會中獎。

龍捲風地區的木屋都要有地下室, 因為龍捲風可以預警, 有時間可以躲進地下室, 但是台灣除了颱風還有地震, 地震就無從預警(目前的預報時間也不一定夠躲), 木屋若垮了是有可能直接壓死人, 目前的鋼筋混凝土結構可以做到一定震度以下的地震不會整棟坍塌。

最後就是台灣地狹人稠, 近三十年新建的房子很難只蓋平房或兩層樓, 往高樓發展就不可能蓋木屋(美國大都市的大樓也沒有木屋), 只有農地上可能蓋小木屋, 供應商少單位坪數的價格貴鬆鬆, 和美國木屋造價便宜剛好相反。總之就是國情不同, 台美兩地的土地單價和木屋造價成正比。

作者: FlyNews 時間: 2019-3-18 02:09

本帖最後由 FlyNews 於 2019-3-18 02:21 編輯

獨棟,和隔壁有段防火巷的距離才能蓋木屋,避免火勢延燒...

美國土地面積和大陸差不多大, 但美國人口約3億, 大陸人口11億,
美國是因為人口密度沒那麼大,才有那麼多地可蓋獨棟木屋。
美國的大樓/學校/公寓/連棟也同樣鋼筋水泥甚至鋼骨啊! 否則用木材蓋5層樓試看看!

台灣,.大多是連棟/雙併的透天厝,除了農舍很難見到獨棟的....
某戶連棟透天厝燒起來,因為是水泥隔間,對隔壁棟沒太大影響。
若連棟透天厝用木材蓋......會整排燒光光!
那是約幾十到100年前累積到現在的經驗吧!

作者: tmcfwol 時間: 2019-3-20 21:37

外國人好像比較少有一屋傳家寶的心態
木屋拆掉換新比較不會痛吧
而且木材取得是最容易的地方　也就便宜
常看外國房屋節目
一整個美屋含帶大塊土地才兩三百萬台幣
在台灣
即便杳無人煙的地方要含土地新房子兩三百萬也是不可能

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)