2home 打造桃花源

標題: 文科悲歌！博士畢業打零工7年月入1.1萬吃剩食度日 [打印本頁]

作者: Shifoo 時間: 2020-10-7 08:16 標題: 文科悲歌！博士畢業打零工7年月入1.1萬吃剩食度日

少子化，許多大學招不到學生，博士也找不到教職缺，「博士賣雞排」已非特例。40歲的林宏仁是文化大學哲學博士，他拿到博士後的7年間，做過9個臨時工，目前在一間診所當清潔員，月入僅1.1萬。他在台北市租了一間4坪大的雅房，平時甚至得靠網路剩食分享社團吃「剩食」省錢度日。

另一名中央研究院文科博士後研究員，因為博後剩不到一年，近期開始找工作，但至今投了超過12個職缺，包括大學助理教授、公部門等，全部都石沈大海。其中專任職缺連一次面試機會都沒有，唯一有一次兼任面試也沒錄取。

...

https://udn.com/news/story/120884/4914346?from=udn_idlepage_ch2

作者: albert01 時間: 2020-10-7 08:34

另個角度看....這不正是政府教育資源的浪費嗎？
不管公私立大學博士，都是花費大量政府教育經費培育出來的！
如果這些流浪博士最後跑出國任教或研究，更是我們在為他國培育人才！
沒人正視這個問題.....

不是說政府要幫他找工作，而是供需問題，應該適時減少供給啊！
但....沒人敢減.....就這樣耗下去吧！

作者: eastern 時間: 2020-10-7 08:35

以為說台灣遍地有黃金,或許是真的?

但是以現在的台灣來講,高不成低不就的還相當多!

唯一興盛的恐怕只有小吃店,撐不下去的馬上就有人頂替

但這些都只是蠅頭小利,對上班族大概也沒有什麼吸引力

況且職場上,學士,碩士,博士的待遇,其實差別不大!

作者: akirahsiao 時間: 2020-10-7 09:52

eastern 發表於 2020-10-7 08:35
以為說台灣遍地有黃金,或許是真的?

但是以現在的台灣來講,高不成低不就的還相當多!

以為說台灣遍地有黃金!

這個遍地黃金是只有水蛙園有,

他家阿柴專製造"遍地黃金"!

台灣教育太缺乏創意教學,
萬般皆下品,唯有讀書高,
所以大家往高學歷衝!

一位侄兒開美髮店月入數十萬!
另一位侄婿買賣房屋年收入都接近300萬.
只有不爭氣沒有不景氣!

作者: smhu 時間: 2020-10-7 10:50

學歷只是進入職場的一項參考指標，當沒有什麼資歷可以證明能力的情況下，至少在某些職場當成給人資有一點興趣的佐證吧...

不喜歡以金釴收入當成人生是否成功的單一指標，想要錢多，男的去販毒女的去賣笑，收入皆比受薪階級高出許多。

哲學博士是通稱或是專攻哲學？通常只要有博士學位都叫PhD。如果專攻哲學進不了研究單位，那真的是選錯科系了...

作者: kuocc24799 時間: 2020-10-7 12:28

本帖最後由 kuocc24799 於 2020-10-7 12:32 編輯

大約35年前,我在中文研究所講師兼助教,並就讀博士班.
當時研究所很難考,所以取得碩士學位,就可到大學當講師,
若是博士就直接副教授,文科都如此,理科就不必說了.
原本博士資格是由教育部審核頒布的,即所謂"國家博士"是也.
後來大學自主當道,博士資格改由各大學審核,通過後就是"XX
大學博士".
我當助教時,全校取得中文國家博士學位的只有4個,學校印製的
中文博士資格申請書有100張,我們當時都認為太誇張,應該可以
使用100年,因為研究所成立10幾年,只有7人申請,四人通過.
這樣的文科博士會乏人問津嗎?答案是到處搶破頭,熱門的很.
後來改為大學審核頒發後,那100張申請書在短短4年內就用光,
因為1年內通過的博士就超過25人,依規定文科博士班可以修業6
年,若延長可至7年,中文博士班平均每年錄取10人,6到7年累積
6,70人,這些人原本沒有自信敢到教育部接受論文口試,所以早已
準備放棄,一旦改為各校自行審核,那就......一切盡在不言中了.
最好笑的是當時為了維繫與南韓的邦交,開放很多名額給韓國學生,
拿到碩士的回到韓國任教,讀博士班的早已放棄,聽說政策改變,跑回來
一堆人,取得博士如探囊取物,最讓人氣憤的是其中許多人在中韓建
交時,竟扮演橋樑腳色.
以上還沒教改時,問題還不大,等大學多達100多間,研究所充斥的時代,
成功大學研究生幾乎超過大學生,試問這樣的學歷還會引人注目嗎?

作者: WAZA 時間: 2020-10-7 13:09

文科太多一直是國家級別的問題

文科產業生產力低、需求低，年資帶來的差別又不多

雖然增加國民教育時數可以增加GDP

但是打從一開始文科就不應該跟理科一起增多

學習文科並不能增加國家稅收反而造成教育資源的浪費

像是近年中國、日本就大量減招文科

希望以後大學文科能步上正軌

貴精不貴多

作者: taiwanbigmary 時間: 2020-10-7 13:14

因果關係，
也是沒有什麼好奇怪。
當那個改變啟動下去，
後面的相當然就全改變了。
未必沒有多元，未必沒有創意，
但是世界上占到前位的，
總是想繼續拉開差距，
目前美中的衝突競爭，就是這樣。
沒有保證說多元創意，就事事亨通的，
那也算是安慰畫餅的一種說法。
新聞中的博士，
如果能在剛剛開始碰壁時，
就作好轉換跑道的事情，
或許可以改變自己道路。
正當賺錢工作很多，
很多是辛苦風險或是基層的，
現代人心變異懶散後，
這現象只會繼續。

作者: 森林小屋 時間: 2020-10-7 15:34

本帖最後由森林小屋於 2020-10-7 15:37 編輯

一般職場偏好栽培20出頭歲年輕人,
然而,拿到博士學位也都到三十好幾的年紀,
在職場上已經是必須提槍上戰場年齡,甚至是帶兵做戰了

對於文中主角比較好奇的是,除了修學位,
在空閒時間是否用心學習其它謀生技能,
如有其它技能,應也不致淪落致此
與其說,是制度問題,也該反思為自己人生做了甚麼

作者: kuocc24799 時間: 2020-10-7 17:37

WAZA 發表於 2020-10-7 13:09
文科太多一直是國家級別的問題

文科產業生產力低、需求低，年資帶來的差別又不多

我們學文的常阿Q的自我安慰,至少學得"安貧樂道,
就陶淵明那一套,有酒就喝,肚餓就去討飯啊,自己選
擇的,沒甚麼好抱怨的.
大學為什麼文科那麼多?因為只要有教室,有間圖書館
就OK了,理科應有的設備相對就嚇死人,而且還必須隨
時更新,口袋不深的根本辦不下去,像某校機械研究所
碩士論文竟然是"毛柿的栽培及其經濟價值",這跟機械
有何相關?純粹就是亂搞.
辦理科有成的大學如台大,成大,光靠校友的捐助就很風光,
台大電機館一間一間蓋,相對地文學院大樓重蓋到現在都
沒有影子.
吳大猷當中研院院長時,根本瞧不起史語所,近史所等文科
院所,認為不科學,何來研究之實?
但話說回來,人文真的不重要嗎?西方人看中哲學家,認為
是真正的智者,不會短視近利.

作者: william-dai 時間: 2020-10-8 22:46

台灣的文科就業機會少，那外國呢?東南亞的國家機會應該更多了，畢竟我們的優勢為繁體中文。但要克服1.學習新語言。2.異地生活。

作者: FlyNews 時間: 2020-10-9 09:11

哲學博士都可以下放身段做清潔工了，應該很多工作都可以做啊！

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)