2home 打造桃花源

標題: 糖也是毒...李遠哲說，您認為呢? [打印本頁]

作者: 陳青 時間: 2021-1-9 07:55 標題: 糖也是毒...李遠哲說，您認為呢?

本帖最後由陳青於 2021-1-9 07:57 編輯

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D ... F%BB-133931953.html

大家
只談學術情理觀點
不談政治

作者: 2home 時間: 2021-1-9 11:33

糖和醣不一樣...糖不是人體所需要....完全不吃也不會死.但吃了會讓人有幸福感會感到愉悅心情好..

但糖吃多了不好,會上癮...,不要常吃..

但偶爾生日時,,大家歡聚在一起,吃個蛋糕..心情會變好是真的..

作者: FlyNews 時間: 2021-1-9 12:52

既然都是毒,那核四廠為何不啟用?

大家來造句...
-----
中央研究院前院長李遠哲宣稱，糖還有硝酸鈉，都是毒品，為了保鮮，我們還是放一點、大家還是吃；而萊豬在一個限度下，應該是沒有問題的。
-----
中央研究院前院長李遠哲宣稱，糖還有硝酸鈉，都是毒品，為了保鮮，我們還是放一點、大家還是吃；而核廢料在一個限度下，應該是沒有問題的。
-----

作者: 笨羊 時間: 2021-1-9 20:00

FlyNews 發表於 2021-1-9 12:52
既然都是毒,那核四廠為何不啟用?

大家來造句...

討論「語言的邏輯」和討論「糖是不是毒」，都是學術問題。

但是要分開喔！不然樓一下子就歪了。

作者: nature4d 時間: 2021-1-9 20:33

2home 發表於 2021-1-9 11:33
糖和醣不一樣...糖不是人體所需要....完全不吃也不會死.但吃了會讓人有幸福感會感到愉悅心情好..

但糖吃 ...

吃了 " 更覺得幸福 " 的, 叫做巧克力.

所以... 依此推論 ----> 巧克力更毒.

作者: lihu 時間: 2021-1-9 21:12

本帖最後由 lihu 於 2021-1-9 21:14 編輯

添加糖或硝酸鈉食品中，一般不外乎是甜食或醃漬食品或加工肉品，在食品成分標示中大部分消費者很容易做出判讀。可以擁有選擇權

日後依據法令，餵食萊劑的豬肉似乎不能做標示。消費者難以直接資訊判斷是否含萊劑，只能從間接資訊判讀。選擇權似乎被閹割了

若從科學數據判讀可不可以吃，似乎是陷自己於自己挖坑自己跳的陷阱裡朱學恒諷瘦肉精
朱學恒諷瘦肉精

作者: 陳青 時間: 2021-1-11 08:15

本帖最後由陳青於 2021-1-11 08:16 編輯

簡單的如實說一下:
從生下來至今78歲
從沒聽到糖有毒的論述或教學

有聽喝水過多水中毒
沒聽過水有毒

有聽過酒不能多喝
沒聽過酒有毒

有聽過肉不能吃太多
沒聽過肉有毒

有聽過鹽不能吃太多
沒聽過鹽有毒

有聽過飯不能吃過飽
沒聽過飯有毒
..................

作者: OBG 時間: 2021-1-11 20:25

糖指的是單糖雙糖 . 這類糖會使胰島素短時間大量上升使得血糖大幅度震盪 , 長期過量分泌胰島素會導致胰島素不敏感(insulin insensitivity) , 這就是第二型糖尿病的原因 . 而且糖對大腦成癮的反應，跟毒品上癮的腦部反應是非常相似的，甚至有研究指出糖的成癮性比可卡因（一種毒品）還高 . 所以長期看起來糖應該比萊劑毒尤其是一般人對糖沒有戒心 .

作者: 笨羊 時間: 2021-1-11 22:20

OBG 發表於 2021-1-11 20:25
糖指的是單糖雙糖 . 這類糖會使胰島素短時間大量上升使得血糖大幅度震盪 , 長期過量分泌胰島素會導致胰島素 ...

肥胖，糖尿病，就是「糖毒」的中毒症頭。

作者: WAZA 時間: 2021-1-14 08:19

化學撇開劑量講毒性就會失準

鹽的致死量大概在180克
糖的致死量大概在1780克
水的致死量大概在5400克

所以我可以說
鹽比糖毒10倍，比水毒30倍嗎?
不行吧

萊克多巴胺呢?
從小鼠實驗計算大概是25克
美國定的劑量來看肉品允許殘留量是0.01ppm
也就是一億分之一
所以一次吃了250萬公斤的美豬你就會被毒死了

當然還要提到代謝之後的產物等問題
不過食品添加劑裡比萊克多巴胺毒的相當多
擋美牛美豬不應該是政治問題，毒性問題
應該回到對畜牧業衝擊的評估以及競爭力的問題上

作者: Ericg89127 時間: 2021-1-14 10:10

聽說美國大肉商 TYSON去年開始要求供應農場停用來客多巴胺

作者: jeffyu 時間: 2021-1-14 10:53

香煙也是毒為什麼可以在市面上販售，還不就是有利可圖，萊豬來不來我覺得沒差，但你要讓人民可以選擇吃與不吃，標示不清是我反對的最大理由，還有進了萊豬到底換到了什麼？

作者: aniuhey 時間: 2021-1-14 12:47

本帖最後由 aniuhey 於 2021-1-14 12:50 編輯

jeffyu 發表於 2021-1-14 10:53
香煙也是毒為什麼可以在市面上販售，還不就是有利可圖，萊豬來不來我覺得沒差，但你要讓人民可以選擇吃與不 ...

>還有進了萊豬到底換到了什麼？
就換到了一堆武器啊
雖然是要花大錢買的
以前還買不到
天下沒有白吃的午餐

作者: 笨羊 時間: 2021-1-14 13:49

jeffyu 發表於 2021-1-14 10:53
香煙也是毒為什麼可以在市面上販售，還不就是有利可圖，萊豬來不來我覺得沒差，但你要讓人民可以選擇吃與不 ...

> 標示不清是我反對的最大理由

非常同意，
訊息清楚，民眾自己選擇，這就是「市場交易的法則」。

作者: 笨羊 時間: 2021-1-14 13:53

aniuhey 發表於 2021-1-14 12:47
>還有進了萊豬到底換到了什麼？
就換到了一堆武器啊
雖然是要花大錢買的

> 天下沒有白吃的午餐

生病要吃藥，藥要花錢，也可能有副作用，甚至死人。
骨折要打骨釘，打骨釘要在骨頭好的地方鑽洞，可能骨頭碎得更嚴重。

沒有國，哪有家。怎麼辦？

先保國，再衛家。

作者: og2h 時間: 2021-1-15 19:49

本帖最後由 og2h 於 2021-1-15 20:05 編輯

在化學裡面
最毒的東西叫做氯化鈉食鹽
還有水 h2O

這兩種東西剛好就是誕生生物海水的基本元素
他們都是靠著以毒攻毒的方式結合起來變成中性

當氯跟納單純純在時就是劇毒
當氫跟氧單獨純在也是劇毒一點火就爆炸的東西

生物就是一種以毒克毒的環境裡衍生出的生命體

毒這東西就是耐受度
如果身體能扛的駐他就不是毒身體受不住她就是毒
就像依樣曬太陽有的人一下就曬暈了黑人怎麼曬就不會中暑
太陽於黑人來說就不是很毒

糖這東西也看耐受度來看毒不毒
如果叫糖尿病人吃太多排解不掉他就是毒人就讀死了

較愛吃糖不愛刷牙的小孩吃著過夜
一周內牙齒祝光光這就是毒了

只要吃得進去身體受得住
菸酒糖油炸超辣種口味空氣汙染泡麵裡面化學產品50幾種
都不是問題最後都會排出去

如果扛不住那就是得癌症慢性腫瘤毒

用酒駕的標準來看的話糖是狠毒的
因為酒駕是不考慮酒精耐受度會不會變毒的個別差異
只要有一點點危害人體駕駛的吃進酒精酒精就是超毒

所以用酒駕的表準來看的話只要吃糖一天超過兩顆沙子
就是毒了足以危害身體的判斷

作者: og2h 時間: 2021-1-15 19:57

本帖最後由 og2h 於 2021-1-15 20:16 編輯

糖這種東西就是類似旅遊就是冒險就是好玩

他能提供更刺激的感覺讓人欲罷不能

文明越進步就是讓你在安全的設備下玩著最危險的遊戲
就像雲霄飛車旅遊吃糖高空跳水....

當然偶爾還是會出意外

高感官刺激高度文明就越明顯
high 起來就對了

台灣豬採用的是絕對安全酒駕的標準
只要有一點點危害的酒精進入駕駛酒精就是超毒
一點點開車酒駕撞死人都不能發生
絕對的安全標準

進口豬肉來珠用的是人類個體平均的標準
群體可以忍受的毒量
就是容許有一些開車會酒駕意識不清的人撞死人的上路
倒楣的人就被撞死不絕對安全標準

雙標準就是台灣豬肉牛肉的現況了

所以糖毒不毒看你用哪個標準來衡量了
用酒駕人命關天的標準來看只要兩粒沙子一天入肚超過他就是毒到違法了

就像歐美人開放槍枝使用基本上它們的槍枝毒性標準類似萊豬
台灣追求的是絕對安全所以不會開放

歐美人玩命冒險甚麼都超high
台灣要是跟進以後槍枝也萊豬化國防早就是來珠化了

作者: taiwanbigmary 時間: 2021-1-16 23:52

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2021-1-16 23:56 編輯

如果..
有天..
偶然..科學發現..
某種迷幻藥對於豬羊有神奇的肉品增值..
這裡的人類..也會接受..
然後說..
好!
這是科學問題..
而且不能標示出來..
因為是當世界強國的加盟店前提細節之ㄧ..
是這樣子嗎?
可憐!
飲苦食毒..
還要幫人家辯白解釋..

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)