2home 打造桃花源

標題: 為何龍捲風高危險的美國,卻選擇了蓋木屋 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2021-12-12 16:01 標題: 為何龍捲風高危險的美國,卻選擇了蓋木屋

從影片看,幾乎夷為平地

逾三十個龍捲風襲美夷平工廠.恐逾百死

https://youtu.be/CkuMODFqNSc

[youtube]CkuMODFqNSc[/youtube]

作者: eastern 時間: 2021-12-12 17:44

也許木屋蓋起來環保又經濟,老美大概不習慣住水泥公寓吧!

看過敘述龍捲風的電影,沒有親身經歷應該無法體會它的威力

作者: nature4d 時間: 2021-12-12 21:39

eastern 發表於 2021-12-12 17:44
也許木屋蓋起來環保又經濟,老美大概不習慣住水泥公寓吧!

看過敘述龍捲風的電影,沒有親身經歷應該無法體會 ...

不同國家, 不同種族, 不同文化, 不同的思考方式, 不同的選擇.

這種問題...需要由正港米鍋人來回答.

作者: FlyNews 時間: 2021-12-15 15:31

本帖最後由 FlyNews 於 2021-12-15 16:51 編輯

不為什麼，就只是美國的傳統=習慣…
紅色箭頭的是水泥建物，還挺立在那裡，頂多窗戶/家具/電器要換掉吧。

但最主要還是建築法規，只要規定禁止木造，就全都不能做了！但美國的林業很發達，若禁止木造房，會大幅影響產業結構。

台灣古早也有木造房，後來消防防火標準改變後，就全只剩磚塊/水泥/鐵皮屋，木造房難以符合消防安檢標準，成本會更高。

甚至連木地板、木作、木角材都難以符合消防安檢標準，只有不需安檢的私人住宅才會用。

作者: 2home 時間: 2021-12-15 18:42

nature4d 發表於 2021-12-12 21:39
不同國家, 不同種族, 不同文化, 不同的思考方式, 不同的選擇.

這種問題...需要由正港米鍋人來回答.; ...

東方人比較像三隻小豬故事裏的最後一隻,一次就要蓋好蓋滿,死守農田家園,要做傳家之寶,要長生不老,老外是比較樂天派,遊牧派,吹壞了又可蓋新的住,或換個環境居住

作者: nature4d 時間: 2021-12-15 20:21

2home 發表於 2021-12-15 18:42
東方人比較像三隻小豬故事裏的最後一隻,一次就要蓋好蓋滿,死守農田家園,要做傳家之寶,要長生不老,老外是 ...

老外是比較樂天派,遊牧派,吹壞了又可蓋新的住,或換個環境居住

====================================

加拿大不清楚... 不過講起來, 木屋比率較高的地方, 大概只有美國會是如此 ( 德裔 / 義大利裔的人口也不少 ).

其他希臘 / 義大利 / 德國 / 法國 / 西班牙.... 同樣屬於白人, 不過也都是以石頭 / 水泥為主. ( 例如西班牙式建築風格 ).

猜想 ( 純粹猜想 ) ---> 當初白人發現美國, 並且佔領美國之後, 為了 " 快速成家 " ( 用石頭疊, 沒那麼容易...載水泥去美國, 早年可能光是載人, 那些蒸汽船就已經負擔很重了 )., 因此就地取材, 直接取木材來蓋成木屋.

應該是早年的移民環境 ( 缺乏原居地本來普遍的石塊 / 水泥建材, 就找現成又快速方便的 ) 所造成的文化與結果.

雖然木屋被毀很快, 重建應該也很快.

作者: FlyNews 時間: 2021-12-16 01:20

本帖最後由 FlyNews 於 2021-12-17 08:03 編輯

2home 發表於 2021-12-15 18:42
東方人比較像三隻小豬故事裏的最後一隻,一次就要蓋好蓋滿,死守農田家園,要做傳家之寶,要長生不老,老外是 ...

美國的木屋更老...照樣是傳家寶，
只要樑柱還可以,牆壁隔間/格局/屋頂/地板隨你拆換,

https://www.coldwellbankerhomes.com/ny/massapequa-park/1-northgate-rd/pid_42814893/
建造年份： 1956.....65年

https://www.coldwellbankerhomes.com/ny/massapequa-park/178-spruce-st/pid_42904315/
建造年份： 1959.....62年

https://www.coldwellbankerhomes.com/ny/croton-on-hudson/4-windsor-rd/pid_42921865/
建造年份： 1946 .....75年

https://www.coldwellbankerhomes. ... r-ave/pid_43469475/
建造年份： 1938.....83年, 售價： 385,000 美元

這是在紐約州的長島,美式獨棟木屋。

台灣也不例外,
只要鋼筋還可以,裝修時牆壁隔間粉光層/格局/地板隨你敲!
但敲掉的成本較高。透天大多平頂,屋頂沒得換,但要做防水。

應該是美國地夠大,依建築/消防法規
獨棟透天可以蓋木屋,要和鄰棟要有防火間距。
連棟透天/公寓/集合式大樓照樣要水泥磚。

要地勢平坦像平原(有濕氣)/沙漠/海洋,加上溫差,才能有龍捲風,
一眼望去都平地,看不到山,開車一兩天再望,還是一眼都平地...
因平原夠大,獨棟房有足夠的防火間距,木屋就一大堆,
美國的農業也很發達,

但在台灣想都別想...獨棟主要只有農舍...

作者: albert01 時間: 2021-12-16 06:08

我覺得是成本問題，
水泥屋要打地基，成本貴上許多，
別以為美國都是有錢人，貧富差距極大的....
另外，木屋要DIY也容易，
我去夏威夷機場遇見個臺灣人，
邀請我去他家住一晚，人家車庫連汽車頂高器都有呢，
跟修車廠一樣的頂高器，他說都自己保養車子啊！

作者: pluck77 時間: 2021-12-16 08:15

albert01 發表於 2021-12-16 06:08
我覺得是成本問題，
水泥屋要打地基，成本貴上許多，
別以為美國都是有錢人，貧富差距極大的....

服務費用很高
所以要自己動手比較省
汽車送修的話
可能貴到想把車子報廢
所以才會一直換車
但是有兩個月月薪以上存款的人很少
儲蓄率很低

作者: WAZA 時間: 2021-12-16 08:42

因為美國人總是搬家
平均每個美國人一生會搬家11次
木屋美觀便宜易建易拆

作者: FlyNews 時間: 2021-12-16 09:20

本帖最後由 FlyNews 於 2021-12-17 08:11 編輯

albert01 發表於 2021-12-16 06:08
我覺得是成本問題，
水泥屋要打地基，成本貴上許多，
別以為美國都是有錢人，貧富差距極大的....

混凝土比傳統美式木屋貴一點，但也沒貴很多。貴不到5%。
建造美式木屋、擴寬什麼的…照樣要申請建照。
大家都這樣就這樣，就算錯誤照樣繼續這樣。習慣了…。除非靠建築法規改變政策。

https://www.homeadvisor.com/cost ... ild-concrete-house/

*對於 2,000 平方英尺的房子

每平方英尺混凝土房屋成本
建造一座混凝土房屋的成本通常在每平方英尺 105 到 208 美元之間，但也可能低至每平方英尺 102 美元。雖然它可能看起來更貴，但建造一座混凝土房屋每平方英尺僅比傳統房屋高出2 至 8 美元房屋建造成本.
-----

也因為40-80年的獨棟木屋的數量太龐大了!
裝修木屋的公司/人員比泥作的好找,就近找木工裝修就好!
維持木屋的整體裝修成本,可比砍掉重練改成混凝土要低。

但龍捲風把樑柱骨架都吹跑的適合砍掉重練改成混凝土,,
這部份卻又還維持木屋,可能就是習慣...
或根本不知該怎麼找混凝土的建商。

作者: dynasty013 時間: 2021-12-19 22:54

albert01 發表於 2021-12-16 06:08
我覺得是成本問題，
水泥屋要打地基，成本貴上許多，
別以為美國都是有錢人，貧富差距極大的....

沒錯喔，我問過美國人一樣的問題，水泥房子堅固耐用，但是真的很貴。

相較垂手可得的木頭來說，建築成本至少多出一倍!

而其實大部份的美國人連牙醫健保都付不出來....

我妹他們有健保的，到小診所看一次病不拿藥就要台幣三千元，台灣生活成本真的很低，要珍惜!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)