周圍人都知道 疫情指揮官的名字
很多人工作被規定就是要一直篩一直篩開銷不少 鼻孔戳很多很多次
像是 貓 狗 每年都注蕭高病
...
中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞提醒,不論成人或幼童,出現四大症狀與四大警示徵兆,要特別注意可能是確診武肺。
四大症狀包括喉嚨痛、流鼻水或鼻塞、咳嗽、發燒;四大警示徵兆包括喘或呼吸困難、持續胸痛或胸悶、意識不清或抽搐、皮膚和嘴唇或指甲床發青。
...
#快篩的問題是假陰性不是假陽性
【快篩正確性的真相】
在共存的時代,快篩變成常用的自我檢測工具,這個檢測雖然和驗孕棒一樣簡單,但是要解釋他的結果,卻困難100倍。
目前在網路上查到的衛福部資訊,會告知台灣買的到的這些快篩試劑,準確率高達90%以上,但是,如果你查查閱醫學頂級期刊文獻,看到的結果又是另外的風景,在靈敏度部分普遍會下降10%以上,是不是廠商送給食藥署的資料誇大正確性呢 ? 到底誰是對的呢 ?
答案是兩個都對,食藥署要求的考試是模擬考,醫學文獻上的結果是真正的指考,食藥署的數據是要求廠商使用標準品的陽性和陰性在標準的情境去做檢測, 但是真實世界病人的病毒量、檢體的品質差異很大,快篩試劑在真實的情境中的正確性不可能如實驗室一樣。
羅氏和亞培分別代表世界上兩個最大檢驗廠,他們生產的快篩試劑在真實的情境敏感度充其量就只有70%, 最近一個大規模研究統計市面上所有快篩臨床試驗的數據,靈敏度只有大部分介於40到70%之間,也就是說,每10個感染COVID的病患, 使用快篩檢驗會遺漏3個到6個病患,而且這些遺漏的病患也有一大部分是具有感染性的。
如果要提高快篩的陽性率,必須在接觸感染後的5天、有症狀、而且病毒量高 (CT值低於30以下)的病患,才有可能把靈敏度拉到80%以上。
除了羅氏和亞培,食藥署現在核准的其他廠商,我花了很大的力氣尋找,到目前為止,都還沒有發現他們有真實世界臨床試驗的資料, 他們實際的準確度無從評估。
所以,從此以後請不要再說,快篩的正確率有90%以上,真實的情況是靈敏度只有70%,有30%的假陰性。
歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) | Powered by Discuz! X2 |