2home 打造桃花源

標題: 年輕的記者,饑渴的媒體------冷看最近的鐵路怪客事件 [打印本頁]

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-18 21:40 標題: 年輕的記者,饑渴的媒體------冷看最近的鐵路怪客事件

以前有注意到一些西方的新聞記者,感覺年齡都會成熟一點.當然年輕並非罪惡,但專業客觀的報導在國內好像失去了.國內目前第三台媒體多如牛毛,大家新聞的來源似乎一直都處於饑渴狀.一有消息就任意發揮想像,也不尊重當事人的隱私.
以李雙全,李泰安這兩兄弟來說:個人認為在還沒有確認的罪證前,應該視對方為好人.東方思想在這方面似乎還有改進的空間.以前李雙全的妻子死亡了,媒體就一直不斷對李雙全加入嫌疑.新聞不夠辛辣就多加一些醬油醋酸之類,每隔一天李雙全就越來越像兇手.等到李雙全萬念俱灰自殺了,在公眾指責之下,的確媒體有稍收斂一下.還有意把責任推給檢察官.
現在新聞又饑渴了.李泰安就越來越像兇手.似乎在等待李泰安忍不住來個"畏罪自殺".這個台灣似乎沒有個人生活空間,只有無冕王的任意.還是一句:在還沒有確認的罪證前,應該視對方為好人.

作者: Jeff 時間: 2006-5-19 20:01

很認同山林兄的看法. 辦案的工作應該由檢調單位負責, 而不是記者. 不過記者一遇到任何事情就竭盡所能的炒熱新聞, 好像已經是台灣的常態.

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-23 22:52 標題: 先留下這個記者辦案的底.居然還有人電話威脅李家.真有點像紅衛兵

李泰安涉案證據呼之欲出？檢方:還在查寄給朋友　友善列印

【中央社】
（中央社記者程啟峰高雄二十三日電）媒體報導，南迴鐵路列車出軌案，檢方掌握李泰安涉案的關鍵證據呼之欲出，全案近日內將收網，高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝今天不願證實，他強調，全案還在查，與其草率偵結讓被告獲判無罪，不如補強證據，讓被告百口莫辯。

媒體報導指出，專案小組從目擊證人交叉比對李泰安三月十七日列車出軌當天行蹤有重大發現，並掌握台一線關鍵的錄影監視帶，以及列車出軌前李泰安兄弟密集的手機通聯紀錄，使破案露出曙光。專案小組委託北部某醫學中心檢驗的陳氏紅琛第二分內臟檢體毒物化驗報告，也呼之欲出，全案已經接近收尾階段。

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-27 19:36 標題: 屏東地院駁回檢方聲押　李泰安當庭釋放

屏東地院駁回檢方聲押　李泰安當庭釋放寄給朋友　友善列印

【中廣新聞網
南迴出軌案被告李泰安昨天到今天分別接受高雄地檢署偵訊、屏東地檢署複訊，繼高雄地院駁回高檢羈押聲請之後，屏東地院合議庭今天下午也駁回了檢方羈押聲請；李泰安被當庭釋放。屏東地院庭長表示，駁回聲押，是認為檢方所提証據難以認定被告李泰安犯行重大；同時基於檢方所提証據，也難認定李泰安有勾串共犯逃亡之虞，所以裁定駁回聲請。

南迴出軌案被告李泰安，是在昨天由台東到高雄應高雄地檢署的傳訊，檢察官並以涉嫌殺人等重罪在昨晚向高雄地院聲請羈押，但因李泰安委任律師對法官提出管轄權異議，主張：事件發生在屏東，被告則住在台東，高雄地檢署沒有管轄權，因此高雄地院合議庭在清晨裁定駁回聲請。不過，李泰安也隨即由檢警上銬，轉送屏東地檢再次聲押。不料，結果出現戲劇性轉折，屏東地院合議庭以檢方所提証據，不能認定李泰安犯行重大且有勾串共犯逃亡之虞，所以裁定駁回聲押，李泰安也當庭釋放。

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-27 19:59 標題: 勿有主觀成見.讓證據來說話.注意人權的為維護.避免冤獄

曾記得法律上的觀念:即使明知對方是個大毒梟,沒有確實的證據,還是不能逮捕他.
由李泰安的案例深感,不論媒體或檢調兩方面,都還有主觀成見凌駕客觀證據的嫌疑,我深怕一些不查又激動的群眾,會對李家不利.這個社會在某些方面,還是有待漫長的心理建設.如果不需證據,只靠媒體及檢調的主觀成見.將心比心,這個社會的成員將人人自危.

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-30 10:07 標題: "法官：若聲押李雙全一定准.'" 這篇法官的思維值得一

南迴案》法官：若聲押李雙全一定准寄給朋友　友善列印

【聯合新聞網記者陳崑福／屏東縣報導】
「如果檢方聲押的是李雙全，合議庭一定准。」將李泰安釋回的屏東地方法院合議庭審判長羅森德昨天說，檢方提供的卷證，僅能證明李雙全犯罪嫌疑重大，如果聲押是李雙全，合議庭一定准。但聲押李泰安，證據力待補強，合議庭無法同意檢方「押人取供」。

屏東地院合議庭駁回檢方聲押李泰安，羅森德昨天細說從頭。表示檢警提供的證據，僅能證明陳氏紅琛死於他殺，李雙全犯罪嫌疑重大，但李雙全與李泰安間有何犯意聯絡、行為分擔，欠缺直接證據。

羅森德表示，檢警指李泰安當天並未上出事的火車，而是自行到事故現場破壞鐵道導致火車翻覆，並指全案還有一名在逃共犯，負責與李泰安連繫接應。但檢警在相關事證中，並未闡明如何連繫，缺乏直接證據。

檢方指陳氏紅琛體內有意妥明及毒物反應，並指李雙全生前購買這種藥物，李泰安與李雙全同行應該知情，李泰安回應「那是李雙全的事，我不知道」。

羅森德表示，李泰安在重要關鍵都推給李雙全，將他與李雙全行為完全切割，而檢警又欠缺能將李雙全犯案與李泰安聯結在一起的積極事證，合議庭難以接受檢警僅憑李泰安於火車事故翻覆後在現場的事實，就認定李雙全與李泰安有犯意連絡及行為分擔的看法。

羅森德強調，當天如果是聲押李雙全，從檢方掌握證據，合議庭一定准，但李泰安不是李雙全，合議庭只能駁回。

作者: lisa 時間: 2006-5-30 11:55

期待水落石出的一天

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-30 13:21

提出這個案例是因它純粹是個民間大案,不涉政治色彩比較不會有立場問題.也希望觀眾不受媒體的誤導,媒體公正司法無私社會就算進步.
各位看法官的評論後,應該可以看出端倪.一.李雙全有殺妻的嫌疑,但還要法庭上的確認.二.檢方提供李泰安跟李雙全的犯罪關聯證據,仍然薄弱.三.鐵路翻車案才是主題.查到殺妻嫌疑,似乎跟鐵路翻車案的關連偏離了,這位檢察官似乎也查昏頭了.還誓言將李泰安繩之以法.在媒體強化下眾口鑠金,檢察官發言有點情緒及主觀.等罪證確鑿再來聲押取供才不會有礙人權.

作者: 山林雅境 時間: 2006-5-31 19:15 標題: 這個社會還是有激動的旁觀者,請媒體要有社會教化功能,勿開倒車

花蓮老夫婦為趙建銘口角　八旬老翁離家出走上吊身亡寄給朋友　友善列印

【東森新聞報記者鐘長益／花蓮報導】
花蓮市31日傳出老翁上吊自殺，這名80歲的老先生，30日中午看了媒體報導，第一家庭女婿趙建銘(新聞)又爆賣官貪錢的惡行，是邊看邊罵趙建銘，老婆說了他幾句，要他不要為此動肝火，他竟因此氣得離家出走，今天卻被人發現在公園涼亭上吊自殺身亡。

趕到警局，家屬痛哭失聲，結髮六十多年的老伴難過的掩面哭泣，怪自己前一天不該跟老翁鬥嘴。

記者：「當時是因為看電視的關係，看到趙建銘的新聞？」死者太太表示：「對，看到新聞播趙建銘，他都很生氣，他覺得不應該這樣子，我就說不要這樣，你平常心看電視，我就講大陸上一樣貪污啊，我講大陸上貪污多的事，不是光我們台灣。」

看了趙建銘的新聞報導，兩夫妻鬥嘴成了口角，80多歲的老先生邊看邊罵，氣趙建銘不該賣官又貪錢，還說乾脆等中共飛彈打過來就可以解決，一旁老婆見老伴為此大動肝火，唸了他幾句，沒想到30號中午，老翁憤而離家出走。

死者太太：「他到樓下抽屜拿了手錶，拿了鑰匙拆了就走，我以為去買樂透，我沒去注意到他，就這樣一去就沒有回來。」

騎著腳踏車(網站)出門，高血壓的藥也沒帶，上午家人還希望透過媒體協尋，沒想到等了一夜，等到了卻是老先生上吊自殺的噩耗，家屬更無法接受，老夫老妻口角為的竟是在牢裡的趙建銘。

作者: bx2ah 時間: 2006-5-31 20:53 標題: Re: 勿有主觀成見.讓證據來說話.注意人權的為維護.避免冤獄

法律講求證據定罪.
美國simpson 殺妻案, simpson 無罪釋放.

主要是罪證不足. 即使明知跟他有關或是是他hire的殺手但是證據未到, 神仙也不能關你

李泰安如果沒被查獲直接證據, 間接證據是不足以關他的

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-1 09:48 標題: 李聚寶：活的證據靠不住

李聚寶：活的證據靠不住寄給朋友　友善列印

【中時電子報】
邵惠琴／台東報導南迴案被告李泰安將於六月二日下午二時再度到屏東地方法院出庭。其父李聚寶昨日仍藉毛筆傳書，寫下「真是真、假是假」六個字，並補充說明「會講話」的證據他不相信。

昨天李聚寶對開庭並未表明看法，但還是掩不住感受，拿起毛筆揮毫時，就在紙上寫下「真是真，假是假」六字。他說：「不會說話的證據才是真實」。李聚寶說：「活的證據靠不住，死的不會變才是真的。」每天想好要對媒體說什麼

有關應訊的對策是什麼，有人問：「上次是草船借箭，這次是什麼呢？」李聚寶說：「目前仍保留，到時再說。」

「他根本每天就想好隔天要讓媒體寫什麼了！」這是駐守在李家超過兩個月的記者對李聚寶一致的看法，果不其然，昨日得知兒子又接獲屏東地院傳票，他大筆一揮，「真是真、假是假」這些意有所指的六個字，又成功的吸引了媒體的注意。

依據李聚寶的解釋，他總是不相信「會講話」的證據，因為今天說的話和昨天說的話常常都不一樣，因此會叫兒子誠實出庭應訊；不過問及「會講話」的證據是指哪一位證人，李聚寶改為笑而不答。

轉移焦點功力有目共睹

然而李聚寶轉移焦點的功力之深，則是有目共睹的，媒體永遠不怕沒有東西可大書特書。舉例來說，當外界聚焦於「毒蛇說」，他可以詳列四大問題，對著鏡頭反考發問者；而李泰安上周五到高雄應訊，他一大早就騎著爭議性不斷、塵封數個月的電動車到市場買菜。

另外，當檢方二度聲押失敗，李泰安當庭釋放歸來時，李聚寶又拿起書本《學會跟驢子相處》翻閱，問及驢子是暗喻檢警嗎？他又笑而不答，功夫到家。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-2 21:07 標題: 誰在搞軌／羈押李泰安　律師不服　提抗告

誰在搞軌／羈押李泰安　律師不服　提抗告寄給朋友　友善列印

【TVBS新聞】
長達2個半小時的激烈攻防，屏東地院終於裁定將李泰安收押禁見，檢方的致勝關鍵，就是找到新證人，提出不利李泰安的新證詞，不過，在提新事證時，李泰安及律師都被要求迴避，讓不知內情的律師，十分氣餒！

李泰安律師吳漢成：「今天心力交瘁，很沈重，很沈重！」

檢辯二度攻防，吃了敗仗，李泰安律師以心力交瘁來形容自己的心情，不過，他當場提出抗告，對於檢方提出新事證時，自己跟李泰安被要求迴避，他十分不以為然。吳漢成：「你到底是證人，還是證物，我們都不知道，我們如何來勾串證人，如何來湮滅證據。」

反敗為勝的主任檢察官高碧霞，在得知李泰安將被羈押時，臉上終於露出了笑容，她手上握著的簡易裁決書，寫著有證人提供新證詞，這，就是致勝的關鍵！

事實上，檢方握有的證據，都直指李泰安3月17日人不在台東，包括他叫唆3名證人作偽證，祕密證人指稱李泰安當天下午在內獅的豬腳店用餐，詢問鐵軌細節，還有修車工，以車牌認出李家的紅色奧迪車，發現翻車前半小時到1小時，就出現在事故現場。另外，檢方也掌握了另外1名未曝光的被告。

高檢襄閱主任檢察官鍾忠孝：「把這案子分為偵字案件，有列了3名被告，因為有1名被告未到案，所以一些細節部分，我們要等這被告到案才能說明。」

檢方從頭到尾嚴格保密新事證內容，就連在羈押庭上，也以偵查不公開為由，要求李泰安及律師迴避，嚴密攻防，終於如願將李泰安給收押。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-2 21:42 標題: 李泰安堅信專案小組的底牌就是要他自首 ---希望獄中沒意外事件

李泰安堅信專案小組的底牌就是要他自首寄給朋友　友善列印

【中央社】
（中央社記者盧太城台東縣二日電）南迴鐵路翻車案被告李泰安二次聲押庭都能從容應訊，支持他的力量，是他始終堅信專案小組的底牌就是「勸他自首」，而不是涉案的直接證據。

李泰安五月二十四日接到高雄地檢署傳票，正式將他列為殺人罪被告。

李泰安接獲傳票後，雖然找了律師，但是他卻相當有把握，「押不了我」，並在二十四日晚上分析說，媒體每隔一段時間就會爆料案情，幾乎確定他就是主謀，他認為這是專案小組放出的風聲、心理戰，為的是要逼他自首。

李泰安自信的說，「專案小組完了，讓我看到底牌了」，專案小組的底牌就是「要我自首，而不是掌握我犯罪的直接證據」。他並分析說，南迴案是眾所矚目的案件，如果有直接證據，早就逮人搶功了，怎麼會冒險放話讓透露案情呢？更不用說是透過管道想勸他自首了。

李泰安在五月二十六日從容應訊，聽從父親的建議「草船借箭」，果然如李泰安所料，專案小組不僅沒有直接證據，還讓李泰安看到手中所有的牌。李泰安二十六日當庭被釋放，回到台東後，笑著說「草船借箭，滿載而歸」。

儘管檢方抗告成功，屏東地方法院六月二日重新召開聲押審理庭，開庭前李泰安還是信心滿滿，不過，他坦言被押的機率相當高，但是，頂多被關四個月，因為「沒有直接證據」。950602

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-2 21:53

這次檢調的辦案方式讓人驚覺:勿讓自己的權益睡著了.因為尋兇的邏輯讓人懷疑:台鐵出軌案件真的有兇手嗎?還是在高鐵競爭壓力下,台鐵員工士氣低落保養不足導致意外,又把意外推給外力來卸責?希望不是如此.但眾目睽睽下破案證據務必讓人心服口服.也期待能早日水落石出.

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-2 21:56 標題: 羈押李泰安雄檢：因共犯未到案有串證之虞

羈押李泰安雄檢：因共犯未到案有串證之虞寄給朋友　友善列印

【中廣新聞網】
南迴案控辯雙方再度交手，這一回檢警專案小組扳回一城，屏東地院裁定羈押李泰安。屏東地院表示：這一回檢方補強證據，對於是哪些證據沒做說明。

究竟專案小組補強了哪些證據？高雄地檢署發言人鍾忠孝表示：這些證據目前還不能公布，因為檢方認為這一起案件，仍有李泰安以外的被告未到案，專案小組就是認為李泰安和未到案的共犯有串證可能，因此才認為有羈押李泰安必要。

李泰安遭羈押，委任律師吳漢成隨即提起抗告，抗告案已經遞交屏東地院，星期六一早就會送達高雄高分院，但因為接連兩天都是例假日，抗告案的裁定，恐怕必須等到星期一上班以後。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-2 23:32 標題: 涉及殺人重罪　李泰安可無限期羈押

南迴怪客案／涉及殺人重罪　李泰安可無限期羈押寄給朋友　友善列印

【東森新聞報記者鍾錦榮／高雄報導】
南迴鐵路出軌案，李泰安2日被屏東地院依殺人等罪嫌裁定收押，一旦高雄高分院駁回律師抗告確定，且檢方起訴案移送法院審理，因李泰安所犯殺人重罪，法官不受延長羈押限制，可無限期羈押。

涉及南迴鐵路出軌案，遭檢警專案小組依涉嫌殺害陳氏紅琛及鐵軌翻覆公共危險等罪嫌的李泰安，2日下午遭屏地地院裁定收押後，其律師吳漢成不服當庭提出抗告，依據程序，高雄高分院受理並分案審理後，會做出駁回或重新審理裁定。

據了解，檢察官通常聲押被告獲准，第1次羈押期2個月，可再申請延押1次，即是4個月羈押期，若案移法院再聲請延押第1次3個月，接序為2個月、2個月、2個月，即是共9個月。

不過，被檢警專案小組依涉嫌殺人等罪聲請羈押的李泰安，高雄高分院一旦就辯方律師提出的抗告駁回確定，因為李泰安所犯是屬10年以上徒刑重罪，檢察官將案件起訴並移送法院審理時，法官則不受延長羈押限制，可無限期羈押。

作者: 森林小屋 時間: 2006-6-3 09:50

:wink: 終於收押起來~

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-3 19:45 標題: 這是有利於李泰安的證人的困境

南迴怪客案／把李雙全的轎車開回台東？　鄰居謝福明否認寄給朋友　友善列印

【東森新聞報記者吳宜霖／台東報導】
李泰安遭到收押禁見，替檢警打了一劑強心針，現在又有消息傳出來，就連李泰安的鄰居謝福明也可能由證人轉為涉嫌人，專案小組懷疑，3月17日當天晚上，就是謝福明把李雙全的紅色轎車從屏東開回台東，但謝福明否認犯案。

南迴翻車案傳出又多了一名涉嫌人，就是李泰安的鄰居謝福明。

3月17日火車翻覆的倒數時刻，有秘密證人看到李雙全的紅色轎車出現在屏東，李泰安當時的說法是，自己根本沒開車去，事故發生後他搭計程車回家，但專案小組懷疑，其實是有人幫忙把紅色轎車開回台東火車站，開車的幫手，可能就是謝福明。

謝福明對此表示：警察有去查我的上班卡片，看那天當天有沒有上班，我們公司裡面也有攝影機，調錄影帶都調的出來。

記者：所以那天卡不可能有人幫你打嗎？謝：不可能啦！謝福明提出不在場證明，強調自己當天上班到晚上十點，真的要說有和李泰安接觸，只也有在3月18日早上載他到台東火車站開車。

謝福明說：「過年我和李泰安有在這裡玩牌，從過年到翻車隔天才有再和李泰安一起，我出去剛好碰到他。」

雖然謝福明否認犯案，如果3月17日當天，李雙全的紅色轎車真的出現在事故現場，又是誰把車子開回來？還故意停在台東火車站，是專案小組要追查的重點。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-5 07:29 標題: 不斷的見到一些放話的"證據",確又馬上被驗證否定,就看

南迴案》見過李泰安？父指阿傑被警設計寄給朋友　友善列印

【聯合新聞網地方中心記者／連線報導】

檢警偵辦南迴鐵路搞軌案，在羈押李泰安後，辦案人員朝物證補強，日前已在李泰安、李雙全兄弟的轎車採得十餘枚清晰指紋，正加緊比對，要讓第三名共犯現形。

高雄地檢署上月廿六日以被告身分傳喚李泰安後，即查扣李泰安、李雙全所有的克萊斯勒及奧迪轎車，警方並在兩車採到十餘枚清晰指紋。專案小組指出，只要排除李家家屬的指紋，並比對李泰安、李雙全相關同事、友人的指紋，案情即可獲重大突破。

檢警初步認為，第三名共犯至少涉及於三月十七日當天，先開李雙全的奧迪轎車載李泰安到枋山，再把車子開回台東。

外傳指證李泰安在列車出軌當天曾在屏東楓港用餐的餐廳廚師「阿傑」，他的父親昨天出面說，「阿傑」在餐廳的後場工作，沒有看到李泰安。

「阿傑」的父親並說，辦案人員為了達到羈押李泰安的目的，才「設計」他兒子指證李泰安到店裡吃豬腳，是一場烏龍事件。

不過專案小組指出，「阿傑」父親說的話，不能代表他的兒子。「阿傑」確實曾向警方指證，案發當天有看到李泰安到餐廳吃豬腳，並詢間他「最近的隧道在那裡」。

至於第三名共犯身分，一度外傳是台鐵陳姓員工，台鐵台東工務、機務、運務主管昨天均表示，案發後員工差勤正常，無人請長假、曠職，更無人退休、辭職；台鐵知本車站唯一陳姓售票員昨天也出面否認，表示十七日那天他從上午八時一直上班到隔天上午八時，這些事都已向檢警說明。

【地方新聞中心記者／連線報導】南迴鐵路惡客案專案小組透露，李雙全自殺前一天，曾由家人陪同找律師，要求無論如何都要把陳氏紅琛的遺體領回；因隔天李雙全自殺，這項委託不了了之。

專案小組不願進一步說明和李雙全一起找律師的「家人」是誰，不過檢警認為，李雙全和家人急於領回陳氏紅琛的遺體，懷疑這名家屬可能知情。

辦案人員透露，陳氏紅琛在三月十七日火車翻覆後死亡，檢警發現案情不單純；三月廿二日屏東地檢署下令禁止家屬領回陳氏紅琛的遺體，案情也隨之升高。

專案小組最近查出，三月廿二日李雙全獲悉檢察官禁止他領回陳氏紅琛的遺體後，當天就由家人陪同找律師，並向律師說「無論如何一定要想辦法領回陳氏紅琛的遺體」，當時找的律師並不是吳漢成。

據了解，專案小組上月廿七日向屏東地檢署聲押李泰安遭駁回後才接獲這條線索，於是進一步訪談蒐證後，推測這名家人在檢方下令不得領回陳氏紅琛的遺體後，陪同李雙全急著找律師，他有可能已獲悉陳氏紅琛是遭謀殺。

專案小組日前已找到這名律師，但這名律師告訴專案小組，由於第二天（三月廿三日）李雙全突然自殺死亡，李家就未和他聯繫。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-5 07:33 標題: 被扯成搞軌案秘密證人阿傑：未見過李泰安

被扯成搞軌案秘密證人阿傑：未見過李泰安寄給朋友　友善列印

【中廣新聞網】
南迴鐵路搞軌案，有媒體報導三月十七號莒光號翻車案當天下午，屏東縣枋山鄉一名豬腳專賣店的員工「阿傑」曾經看到李泰安到餐廳用餐，不過，「阿傑」今天首度出面澄清，當天他根本沒有上班，而且，他只是廚師，不曉得看過的客人中有沒有李泰安，他還說，餐廳有接到恐嚇電話，他本人倒是沒有接到恐嚇電話，媒體亂編出來的報導，讓他很困擾。

（溫蘭魁報導）

豬腳店的阿傑說，日前有人到店裡問他是否見過李泰安，他回答說不知道，竟然有媒體就報導說他見過李泰安，還把他家拍出來，他表示，翻車案那天，他根本沒有上班，記者亂編，對他造成相當大的困擾，案子扯到他，真的很誇張

阿傑說，他被形容成見過李泰安的關鍵證人，還把他跟鐵路怪客扯在一起，之後更被專案小組叫去問話，讓他覺得很莫名其妙，阿傑否認接到恐嚇電話，但他說，公司確實接獲恐嚇電話，他強調，餐廳客人那麼多，不可能記得每位客人的臉，對於李泰安，他並沒有特別印象。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-6 17:09 標題: 冤獄男到李家獻策　聲援李泰安

誰在搞軌／〈獨家〉冤獄男到李家獻策　聲援李泰安寄給朋友　友善列印

【TVBS新聞】
李泰安涉案被收押，不但有2名律師義務幫忙，現在又有一個民眾，因為15年前涉及強盜案被判無罪，結果檢方不滿，更改法條上訴成功，害他被判8個月，他覺得檢調沒有事證，先押李泰安，和他當年一樣硬被送進牢裡。現在他以自身經驗提供李家參考，希望李泰安別被冤枉。

拿出大批抗告資料的，是一位特地從台北南下的王先生，他因為自身經驗和李泰安相同，所以特別南下台東，為他們加油打氣。

王先生：「我就是因為盜匪、強盜不成，結果最後變騙子變詐欺流氓，所以最後這8個月害得我流氓管訓，沒辦法平反。」

王先生說，15年前他被強制收押，檢方以強盜案提報流氓，一、二審都判無罪，但檢方不服，竟然把罪名改成詐欺再上告，結果法院一審就判他8個月有期徒刑。

王先生覺得當時就和李泰安一樣，沒最應被說有罪一樣的起訴內容，檢方硬要換個罪定他所以他覺得李泰安處境和他相同，才去幫李家加油打氣。

王先生：「李伯伯有些話他年紀大了，不知道怎麼去表達，所以希望有這個機會能夠代言。」

王先生的處境獲得李家認同，還把李泰安的部落格泰安休息站暫由他接管，李聚寶說，除非李泰安被定罪，否則部落格絕不打烊。

李泰安父親李聚寶：「泰安休息站在泰安沒有定罪之前，沒有那些事跡證據前，我們為什麼要打烊，我們不打烊。」

李家強調，檢調單位找不到直接證據，就裁定羈押李泰安，如果只是押人取供，王先生以自身經驗，和李家人整理疑點供律師參考，再打這場官司戰。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-7 07:54 標題: 李聚寶受邀將赴東大演講危機處理

李聚寶受邀將赴東大演講危機處理寄給朋友　友善列印

【中央社記者盧太城台東縣六日電】
南迴鐵路火車出軌案被告李泰安的父親李聚寶，面對媒體和專案小組調查，沉著、冷靜，讓人印象深刻；台東大學體育學系將邀請他為體育研究所研究生，演講「如何面對危機處理衝出逆境」，李聚寶欣然答應，同時強調不談南迴案。

南迴鐵路火車出軌案被告李泰安的父親李聚寶，兩個多月來，不僅面對媳婦、兒子相繼過世，白髮人送黑髮人的人間悲劇，還要力挽狂瀾讓兒子李泰安脫困，李泰安被收押後，他還要兼負家庭生計，照顧四位年幼的孫子。

今年八十二歲的李聚寶，在面對媒體，以及和專案小組的「諜對諜」給人的印象是沉著、冷靜。台東大學體育學系特別邀請他在星期五，為二十多位研究生演講，主題是「如何面對危機處理衝出逆境」。

李聚寶表示，能夠為社會做一點事情他非常樂意，尤其大學生畢業後剛踏入社會，難免會遇到許多突發的事情，他會利用這兩天搜集相關資料並且舉實例來和學生們分享；不過他強調，演講中絕口不提南迴鐵路怪客案件，因為李家現在既然是要求法律的保障，就必須自己先守法，不影響辦案。

台東大學體育學系主任林大豐表示，邀請李聚寶到校演講主要是學校一位教休閒管理課程的老師，認為李聚寶在家中遭逢一連串變故，卻始終能夠表現得如此沉著，這位老師只是單純想從學術觀點，探討他的獨到之處。950606

作者: DOGHOME 時間: 2006-6-17 11:48 標題: 泰安修息站八卦分站

HH,牠是女生,但不是記者,也不是泰安修息站啦......

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-20 19:49 標題: 李泰安好友吐實？　檢方否認共犯轉證人

李泰安好友吐實？　檢方否認共犯轉證人寄給朋友　友善列印
【東森新聞報地方中心／高雄報導】
搞軌案有重大突破，關鍵在於檢警掌握到一名關鍵的秘密證人，這名證人帶著檢警挖出了最重要的物證，也就是破壞鐵軌的工具，據平面媒體報導，這位證人是李雙全的好朋友，還參與過前幾次的破壞鐵軌行動。

關鍵的秘密證人帶著檢警挖出破壞鐵軌的六大證據，他的身份到底和李氏兄弟是什麼關係？據平面媒體報導，秘密證人是李泰安的好朋友，還曾經參與過前幾次的破壞鐵軌行動，但是3月17日這一次，他臨陣退縮，警方找到了他，說服他成為污點證人，不過，檢方只願證實的確有證人提供資訊，找到了關鍵的破壞工具，至於是否有共犯轉為污點證人，檢方則是否認。

高雄地檢署發言人鍾忠孝指出，「目前沒有什麼轉為污點證人，(平面)媒體報導是有錯誤的，那目前我們都是以這個案子，還是有3名被告跟其他都是以證人身份傳訊。」

檢警在收押李泰安後，才挖出破壞工具，證人在收押前後的作證心態，從這裡就可以看出有很大的不同。

鍾忠孝表示，「證人其實相互證人，之前我們都有傳訊過或作證過，那因為李泰安先生被羈押後，有些證人再提供更深入的細節。」

在突破證人的心防，取得對破案有利的證詞後，檢警有了準備，這才首度借提羈押了二個多星期的李泰安，儘管李泰安行使緘默權，不過，有人證也有物證，南迴案在秘密證人出面後，已經不再陷入膠著。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-21 06:39 標題: 搞軌案疑似犯罪工具曝光-------常見的洩密模式-----記者一如間諜

搞軌案疑似犯罪工具曝光經查是屏警局課長劉仁凱的疏失寄給朋
【中廣新聞網】
南迴鐵路翻車案件的疑似犯罪工具，最近被媒體曝光後，專案小組調查發現，是屏東縣警察局鑑識課代理課長劉仁凱的疏失所導致，屏東縣警局今天做出明快處置，已將劉員調為非主管職務，同時將於近日內函請地檢署，以偵辦劉員是否涉及洩露國防以外的機密罪。

( 李台龍報導 )。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-21 06:43 標題: 李泰安拒測謊　檢調氣炸--記得緘默權及拒絕接受測謊是個人權力

誰在搞軌／緘默！李泰安拒測謊　檢調氣炸寄給朋友　友善列印

【TVBS新聞】
搞軌專案小組今天從屏東看守所，借提李泰安到刑事局偵八隊進行測謊，沒想到李泰安和他的律師以保持緘默權為理由，拒絕測謊，也不配合檢察官的訊問，讓偵辦的主任檢察官高碧霞相當不滿。

大批員警戒備，李泰安頭戴安全帽，進入刑事局偵八隊，準備接受測謊。員警：「對不起，對不起。」

面對媒體詢問，李泰安不發一語，在員警的包圍下，直接上樓，將近6個小時過去，還沒看到李泰安下樓，倒是承辦檢察官高碧霞，先開記者會說明訊問情形。

高雄地檢署主任檢察官高碧霞：「李泰安認為媒體報導，會給他先入為主的概念，測謊會失真這是我們問他，他唯一回答的問題，他完全行使緘默權。」

高碧霞說，李泰安以行使緘默權為理由，拒絕接受測謊，6個小時的訊問時間，李泰安大部份的時間保持沈默，不願意配合調查的態度，讓承辦的檢察官相當不滿。

高碧霞：「李泰安之前說我們不傳他，我們傳他了，他可以接受聲押，可以接受測謊，但事實上，我們安排的結果，他並不配合，而且我覺得他是非常不配合。」

訊問結束，李泰安在員警包圍下走出偵八隊，還押看守所，場面再次混亂，首次測謊失敗，警方決定21日再次借提李泰安，希望可以突破他的心防，對他進行測謊，釐清案情。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-22 09:24 標題: 李泰安鬆口承認部分案情

南迴案》李泰安鬆口承認部分案情寄給朋友　友善列印

【聯合新聞網記者熊迺祺／高雄市報導】
偵辦南迴鐵路惡客案的檢警專案小組，昨天有重大進展，原本拒絕偵訊的李泰安，首度針對案情疑點接受偵訊，而且首次鬆口，承認部分案情。

辦案人員拒絕說明李泰安鬆口的內情，僅強調李泰安的供詞，證實檢警調查的許多事證是「正確的」，專案小組有信心近期宣布破案。但據了解，李泰安的供詞讓檢警對全案經過已有大致輪廓，細節仍待釐清查證。

原本拒絕接受偵訊的李泰安，昨天下午突然改變態度，同意在律師未到場的情況下，接受檢警偵訊。檢警把握這一時機，偵訊長達四小時。偵訊過程中，檢警並安排一名秘密證人，隔著透視玻璃窗，隨時就李泰安供述的情節，進行交叉詰問及情節比對。

檢警在聲押李安泰的過程中，雖曾多次訊問李泰安，但都只是請他交代行蹤，未曾就案情實質部分，詰問李泰安查證。這兩天檢警借提李泰安，主要是案件週邊蒐證已告一段落，有必要與李泰安攤牌，針對各項疑點詰問李泰安。沒想到李泰安不願配合，前天拒絕偵訊及測謊。

檢警昨天再次借提李泰安，他仍拒絕測謊，至於是否接受偵訊，表示要等律師到場再說。警方通知他的辯護律師吳漢成、吳澄潔，他們表示已排定庭期無法立即趕抵，警方依規定從上午十時卅分起等候律師四小時。

下午二時卅分，過了等候律師的法定時間，專案小組原準備還押，李泰安卻突轉變心意，同意接受偵訊。小組人員喜出望外，私下脫口而出「他上當了」。

李泰安在警訊後，再接受主任檢察官高碧霞複訊，直至晚間七時。期間，檢警人員曾提示意妥明藥品及鐵路專用電纜槽蓋供他指認，並採集李泰安的毛髮及唾液進行微物跡證鑑定，今天會再到屏東、台東等地，針對李泰安供述進一步釐清。

李泰安委任律師吳漢成昨晚得知李泰安接受偵訊，稍感訝異，強調這是李泰安的決定。吳漢成說，他與吳澄潔律師曾要求檢方延後一天偵訊李泰安，但檢方不同意。雖然提訊李泰安的程序合法，但似乎有些不適當，讓人認為這是檢警所使用的「戰術」之一。

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-26 10:38 標題: 李泰安堅稱清白

南迴案李泰安堅稱清白上午第四度提訊寄給朋友　友善列印
【中廣新聞網】
南迴案專案小組今天第四度提訊在押的李泰安，上午李泰安已經從屏東看守所借提外出，將到刑事局南部打擊犯罪中心接受專案小組的偵訊．專案小組最近密集提訊李泰安，讓外界好奇是否案情已經有所突破？但是據了解：李泰安始終堅持翻車時他人就坐在列車上，並不像部分媒體所報導已經認罪的消息，包括專案小組發言人及李泰安的委任律師都否認他已經認罪的傳聞．

至於李泰安今天被提訊是否檢方還將有更多新事證要他說明？專案小組發言人辦公室以人在開會為由，沒有對外說明．而李泰安的委任律師吳澄潔則表示：專案小組只通知他十點半到場，並沒有多說．

作者: 山林雅境 時間: 2006-6-26 21:24 標題: 避免媒體臆測檢方不再對外說明

南迴案：避免媒體臆測檢方不再對外說明寄給朋友　友善列印
【中廣新聞網】
南迴案專案小組今天第四度提訊在押的李泰安，從上午十點半偵訊到晚間六點，訊後還押屏東看守所。據了解：專案小組和李泰安是各自表述，偵辦並沒有太大進展。由於幾乎每天都有媒體臆測偵訊內容，造成困擾，高雄地檢署今天罕見地和李泰安的委任律師達成協議，偵訊內容，雙方都不對外說明。（林憲源報導）

上次專案小組提訊李泰安，檢察官一句：對案情表示樂觀．結果部分媒體引申報導成：李泰安已經認罪．這一回提訊李泰安，承辦檢察官不再出面說明偵訊內容，而是由高雄地檢署發言人鍾忠孝對外說明．鍾忠孝表示：為免媒體臆測偵訊的內容，檢察官已經和李泰安委任律師達成協議，對於偵訊內容，雙方都不對外透露．

鍾忠孝不提偵訊內容，但透露李泰安在前往偵訊過程中，被記者問到吳春芳為了見他而被騙錢的事，李泰安不禁流下淚來，檢方也特別通融，讓李泰安和妻子通上電話．

第四度的提訊，據了解，大部分的時間李泰安依舊保持沉默，依舊堅持清白．

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-3 23:43 標題: 李聚寶4日赴屏檢應訊　隨身攜帶錄音機

南迴怪客案／李聚寶4日赴屏檢應訊　隨身攜帶錄音機寄給朋友
【東森新聞報記者吳宜霖／台東報導】
4日李泰安的父親李聚寶將前往屏東地檢署，這是李聚寶三度以證人的身分遭約談，這回到屏東，警檢可能會要求他說服李泰安說出案情真相，李聚寶表示，沒有做的事，要他怎麼說服李泰安承認，他也不忘隨身攜帶錄音機，他說是要錄下自己說過的話，對自己負責。

才駁回撤銷李泰安的羈押聲請，李泰安的父親李聚寶，又收到屏東地檢署的傳票，4日一大早將前往應訊，趁著李聚寶人還在台東，3日上午鐵路警察先對李聚寶16年前的資金流向問個清楚。

這回到屏東，檢警會不會和安排他和兒子見面，李聚寶不諱言他滿心期待，不過，若是要他說服李泰安承認案情，李聚寶說，那就免了。

對於傳出南部打擊中心組長日前到李家搜索時，對著李聚寶大吼大叫，李聚寶現在隨身攜帶錄音機，4日也會帶著它去屏東出庭應訊。

李聚寶化被動為主動，不過，強調錄音是因為年紀大，記性不好，說過的話要對自己負責，也看出南迴案讓老人家得獨自承受的壓力，真的很沉重。

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-10 13:42 標題: 給共謀1千萬？　專案有李雙全借據

誰在搞軌／給共謀1千萬？　專案有李雙全借據寄給朋友　友善
【TVBS新聞】
偵辦台鐵翻車案，現在又傳出有新事證。檢方掌握1張李雙全給共犯的借據，總共990萬，疑似是共謀犯案的後謝金。對此，李雙全的父親李聚寶說，警方只是口頭告知借據的事，他沒親眼見到借據，不相信有這種事。

李泰安遭收押1個月後，父親李聚寶也遭到約談，現在傳出，約談的原因，除了在李家果園查到大鐵鎚和板手等疑似破壞鐵軌的工具，檢方還從其中1名共犯手中拿到一張李雙全簽下的借據。

根據共犯的說法，他因為與李雙全赴大陸玩樂開銷不小，李雙全以千萬利誘，找他共謀翻車案，先給了10萬的前金，等拿到保險理賠金再給後謝990萬，同時還簽下了借據，針對這樣的新證據，李聚寶很不以為然。

李雙全父親李聚寶：「沒有，沒有看到借據，警方只是說有新證人。」記者：「有說李雙全他990萬？」李聚寶：「我什麼東西都沒看到。」

李聚寶說，檢方約談他之前，的確問過借據的事情，不過只是口頭詢問，根本沒看到借據。

李聚寶：「我說我沒有看過借據啊！我不相信有這回事，我們在外面沒看到這個東西。」

高雄地檢署主任檢察官王俊力：「有這份證據，我們目前不做證實。」

儘管檢方低調不願意證實，但台鐵案越辦證據越多，何時能偵結，大家都在等。

作者: kevin 時間: 2006-7-10 15:54 標題: Re: 給共謀1千萬？　專案有李雙全借據

台灣檢方很奇怪!!如果有直接證據就宣佈破案吧!!每天都爆料一點進度,真是歹戲拖棚!!

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-10 19:36 標題: Re: 給共謀1千萬？　專案有李雙全借據

post by ""kevin""
台灣檢方很奇怪!!如果有直接證據就宣佈破案吧!!每天都爆料一點進度,真是歹戲拖棚!!

目前此案大多數的爆料,可能是由XX之處透露出來(當然不對的爆料將來會與媒體互推),我有興趣的是:正式起訴之後,有多少是真實的.所以累積一些特殊的爆料,留待各位以後回頭來檢驗這些消息.
只要沒有正式起訴,就代表檢警對證據沒信心,否則早就開記者會慶功了.正式起訴若沒獲得法院的認同,將是檢驗目前檢警辦案是否隨著時代的進步而前進,還是只是:主觀的認為有罪,就先關人再來找証據,而沒有證據呢?就爆料嗎?感覺好像說久了,大多數人就認為關起來的人有罪了.說到這裡就感覺媒體的力量了.

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-20 19:34 標題: 李泰安：保持緘默權堅信自己清白

李泰安：保持緘默權堅信自己清白寄給朋友　友善列印
【中央社記者盧太城台東縣二十日電】
南迴鐵路火車出軌案，律師吳漢成今天會見被告李泰安，他問李泰安為何保持緘默權和拒絕測謊。李泰安說，測謊的時機是在三月份，現在時機已過了，會失去公正性；他保持緘默權是堅信自己清白。

吳漢成今天前往屏東看守所探視李泰安，他說李泰安相當關心家裡的人，談到一家老小，眼眶就泛紅；但一提到案情，就變得很堅強，希望律師幫他忙，打贏官司，還他清白。

他告訴李泰安，兩個月的羈押期限快到了，檢察官不是聲請延押，就是直接起訴，然後隨案移送到法院，讓李泰安有心理準備。
另外，他也問李泰安為何保持緘默權和拒絕測謊，李泰安說，因為自信清白所以保持緘默權；拒絕測謊的原因是時機已過了。

李泰安說，最好的測謊時機是三月份，那時候媒體沒有報導案情，現在他已受到影響，測謊會失去公正性，媒體好友也告誡他，不要接受測謊。950720

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-28 10:06 標題: 蒐證完畢法律攻防正式上場

南迴搞軌案今起訴陳氏紅琛死因確定李雙全闖加護病房注蛇毒殺妻寄給朋友　
【中時電子報】
林弓義／屏東報導在李泰安將被起訴的前夕，偵辦南迴搞軌案的檢調專案小組證實，陳氏紅琛確定死於蛇毒，李雙全是趁枋寮醫院醫護人員忙碌之際，闖進加護病房，對陳氏進行第二次蛇毒注射，再跑上樓丟棄針筒，湮滅犯罪證據。

震驚社會的南迴搞軌案今天偵結起訴，被告包括李泰安及李雙全知本站的同事黃福來，全案上午移審屏東地方法院，將由合議審理是否接押李泰安。屏檢與雄檢多位承辦檢察官，昨天針對厚達數十頁的起訴書進行討論，內容字斟句酌，態度審慎。

每回都迷昏陳氏犯意明顯

根據專案小組調查，被害人陳氏紅琛確定死於出血性蛇毒，李雙全先前多次搞軌未遂，每次均郵購ＦＭ２，在搭火車前羼入飲料給陳氏紅琛飲用，藉以迷昏並控制其行動，陳氏越南籍姊妹淘證實「她每次搭車都會頭暈，很害怕再坐火車」。

三月十五日李雙全尚未收到郵購的藥物，眼看預計搞軌的日期即將到來，心急的他打電話向游姓藥頭催促，李泰安則在一旁幫腔。檢警據此認定，兄弟倆有明顯犯意聯絡，後來李雙全收到的不是ＦＭ２，而是罕見的精神病用藥意妥明。

三月十七日晚上九點四十一分，列車發生出軌事故，人不在車上的李泰安在第一時間爬進車廂，與李雙全會合，兩人交頭接耳，將服用意妥明致意識糊模的陳氏紅琛，從第二車廂攙扶到滑落邊坡的第七車廂，李雙全再對陳氏注射不明藥物，過程被多名乘客目擊。

匆忙上樓丟針筒湮滅證據

陳氏紅琛被送到枋寮醫院急診室時，仍陷入昏迷，經急診室醫生搶救，發現陳氏肺部嚴重出血，加上驗血報告有溶血反應，院方立即將她轉送五樓加護病房，緊跟在她身旁李雙全意圖闖入，被護士勸離。

但李雙全不死心，趁醫護人員忙進忙出，還是硬闖加護病房，利用四下無人的短暫空檔，將預藏的蛇毒滴入靜脈注射液中，透過靜脈注射，讓陳氏病情急速惡化，幾分鐘後陳氏口鼻噴出大量鮮血，氣絕身亡。

專案小組事後訪查，李雙全匆忙離開加護病房，便跑上六樓，片刻後折返五樓加護病房外守候，檢警研判他將注射過的針筒拿到六樓丟棄，與其他醫療廢棄物混雜在一起，陳氏紅琛命喪加護病房，死得冤枉。

作者: kevin 時間: 2006-7-28 15:04

山林大哥,我的感想還是,所有的過程都像在編故事!!
這麼一個受全國囑目的案子,還是應該有確實的直接證據!!現在似乎還是沒有直接證據,即便真是這傢伙幹了,也不能沒有直接證據,直接把人抓去斃了!!
像這篇講李雙全衝到了加護病房,趁著大家忙時,把蛇毒注入點滴
我覺得很怪耶!! 加護病房裡護士一大堆!!你進去了,還要注入蛇毒,而且那麼明顯的動作??
再者,說是丟了針桶到六樓,找到了那針桶了沒??
應該沒有吧?
加護病房裡應該也有錄影設備,拍到它拿東西的畫面嗎?
所以我覺得看起來,像在看小說一樣!!

作者: Regulus 時間: 2006-7-28 16:09

post by ""kevin""
山林大哥,我的感想還是,所有的過程都像在編故事!!
這麼一個受全國囑目的案子,還是應該有確實的直接證據!!現在似乎還是沒有直接證據,即便真是這傢伙幹了,也不能沒有直接證據,直接把人抓去斃了!!
像這篇講李雙全衝到了加護病房,趁著大家忙時,把蛇毒注入點滴
我覺得很怪耶!! 加護病房裡護士一大堆!!你進去了,還要注入蛇毒,而且那麼明顯的動作??
再者,說是丟了針桶到六樓,找到了那針桶了沒??
應該沒有吧?
加護病房裡應該也有錄影設備,拍到它拿東西的畫面嗎?
所以我覺得看起來,像在看小說一樣!!

我也覺得是編故事，而且不應該是檢調單位所應有辦案態度，基本上他們不大可能會公開講出沒有任何人證物證的推測。

應該是媒體或是檢調在私下場合的推論，被聽到的人講出來，不然，如果真的是檢調人員在公開場合所敘述的話，那就太沒有道德了，不顧人權及法治，故意造成輿論壓力，進而抬高自身立場，就不是公務人員應有的行為。

要編故事誰不會，這件事明明是科學小飛俠被惡魔黨打傷了，送去加護病房，惡魔黨派人去暗殺小飛俠，剛好陳氏也送去加護病房，惡魔黨那個白癡暗殺錯人，主角小飛俠沒有死，這樣才符合緊張刺激的戲情。

其實，我個人也認為李泰安涉嫌重大，但是要判他有罪，一定要在有明確事證的情形下才行，只靠傳聞證據以及自由心證主義的話，跟白色恐怖有什麼兩樣？

而且講的是李雙全，又不是李泰安，再者，一直說李雙全是主謀，把他講得跟惡魔一樣，是否反而說明了，李泰安有可能是被脅迫的？畢竟目前看不出李泰安在這些事件中取得多大的利益，到時他們使用這招的話，法官要怎麼判才好...

作者: kevin 時間: 2006-7-28 16:42

post by ""Regulus""
[quote]post by ""kevin""
山林大哥,我的感想還是,所有的過程都像在編故事!!
這麼一個受全國囑目的案子,還是應該有確實的直接證據!!現在似乎還是沒有直接證據,即便真是這傢伙幹了,也不能沒有直接證據,直接把人抓去斃了!!
像這篇講李雙全衝到了加護病房,趁著大家忙時,把蛇毒注入點滴
我覺得很怪耶!! 加護病房裡護士一大堆!!你進去了,還要注入蛇毒,而且那麼明顯的動作??
再者,說是丟了針桶到六樓,找到了那針桶了沒??
應該沒有吧?
加護病房裡應該也有錄影設備,拍到它拿東西的畫面嗎?
所以我覺得看起來,像在看小說一樣!!

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-28 19:57

post by ""kevin""
山林大哥,我的感想還是,所有的過程都像在編故事!!
這麼一個受全國囑目的案子,還是應該有確實的直接證據!!現在似乎還是沒有直接證據,即便真是這傢伙幹了,也不能沒有直接證據,直接把人抓去斃了!!
像這篇講李雙全衝到了加護病房,趁著大家忙時,把蛇毒注入點滴
我覺得很怪耶!! 加護病房裡護士一大堆!!你進去了,還要注入蛇毒,而且那麼明顯的動作??
再者,說是丟了針桶到六樓,找到了那針桶了沒??
應該沒有吧?
加護病房裡應該也有錄影設備,拍到它拿東西的畫面嗎?
所以我覺得看起來,像在看小說一樣!!

光以羈押期限期滿後再來起訴,就知道檢察官的勉強起訴.以自由心證:懷疑對方有罪就羈押找推理來起訴,以後若判無罪是要賠償被告的冤獄羈押費用的,這也要全民買單.當事人的人權呢?
此次以死刑來起訴原由就在預謀殺人,偏偏殺人罪部份的證據如此薄弱,光一個注射的版本由車站的收費就已見被害者需攙扶,車上有目擊者看見注射動作,而出軌事發後又注射一次,到醫院急診室又注入毒蛇粉,個人是很懷疑毒蛇蛋白經過乾燥後毒蛋白被破壞後還有毒?電視上所謂專家說法是:比率不對就無毒性.屍體的驗屍報告沒有驗出確實毒素,就像人從小到大吸收了重金屬,多氯聯苯等多種毒素,這也算証據?還是死者以前於國外的生活環境的吸收物,都要算在預謀犯罪帳上?這實在很難讓人信服.最重要的是:誰看見了加護病房內的犯罪動作,針筒毒物的直接證據有沒有,上面有沒有當事人指紋?
另外還有搞軌犯罪證據部分,也很期待後續檢察官提供的犯罪關聯性.
這是個全國矚目的案件,相信法官不至於偏頗判罪,以後就看起訴書全文,以及法官的宣判內容了.

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-29 11:44 標題: 檢察官高碧霞：起訴不能限於目擊證據

檢察官高碧霞：起訴不能限於目擊證據寄給朋友　友善列印
【中時電子報】
郭良傑／專訪「法律是正義的最後一道防線，希望透過專案小組對南迴案的投入，讓民眾感受到法律的保護，增加對司法的信任。」承辦南迴案的高雄地檢署主任檢察官高碧霞，道出她這三個月來的感受，因為她相信李泰安確實是南迴案的共犯。

高碧霞說，她是一個法律人，一手是法律，一手是良心。她摸著自己的良心，希望能盡到一個法律人的社會責任。尤其是像李泰安、李雙全兄弟，這種泯滅人性，為了鉅額保險理賠，竟製造火車翻車，再謀殺妻子的惡行，是天地與社會所不能容。做一個法律人，盡心盡力去調查，盡到她做為最後一道防線守門人的責任。

對於外界質疑證據力不夠，高碧霞強調，要起訴被告及說服法官，不能僅限於目擊證據。專案小組已經盡全力在找各種可能的證據，希望能說服法官，尤其是南迴翻車案這種謀財害命的社會矚目案件，更要花許多心思在證據蒐集上。

高碧霞坦承，五月廿七日兩度聲押李泰安失敗，確實是她司法工作上的一大打擊。但她與專案人員共勉，盡本份回到證據面的蒐集。

高碧霞在偵辦南迴案的過程中，對媒體的採訪幾乎避之惟恐不及，讓許多想採訪她套案情的記者都吃了閉門羹。但在李泰安聲押未獲准、專案小組信心受到重挫之際，平時看似嬌小、柔弱的高碧霞，馬上站上第一線，在媒體前嚴正反擊李泰安，十足表現她捍衛司法，絕不退讓的法律人精神，為南迴案專案小組的拼戰精神，留下一個最有力的註腳。

作者: 森林小屋 時間: 2006-7-29 16:17

十足的有錢判生,無錢判死!!!
果然如人預料的一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-29 16:45

post by ""森林小屋""
十足的有錢判生,無錢判死!!!
果然如人預料的一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線

這是過去司法給人的映像.

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-29 16:46 標題: 2關鍵檢舉電話　搞軌案情大逆轉

誰在搞軌／2關鍵檢舉電話　搞軌案情大逆轉寄給朋友　友善列
【TVBS新聞】
南迴翻車案，歷經4個月偵查，一度陷入膠著，最後是共犯黃福來轉為污點證人才有突破。不過檢警並沒有掌握李泰安兄弟直接犯案的罪證，連蛇毒種類、來源為何？檢方也無法交代。但就這樣對李泰安求處死刑，被外界質疑太草率。

南迴搞軌案，差點被當意外事故，2通檢舉電話，阻止了陳氏紅琛的火化。

李雙全在陳氏死亡當天，急著火化遺體，葬儀社覺得不妥，向警方報案；而陳氏紅琛的姊妹淘，阻止遺體火化被拒，隔天夢到陳氏說是被害死的，她還知道李雙全幫陳氏買保險，請先生打電話檢舉，這才讓檢方火化喊卡，決定解剖。

目擊證人看到李家兩兄弟在翻車現場替陳氏退去衣物，疑似要注射毒品；翻車地點，也有人指證疑似看到李泰安的人影多次出現；勘查地形，從共犯轉為污點證人的黃福來出現，更讓檢振奮。雄檢主任檢察官高碧霞：「我們安排黃福來做測謊，他通過了科學檢測。」

不過，黃福來供出的搞軌工具，沒有查到指紋，也驗不出李氏兄弟的DNA，檢方指稱李雙全在陳氏的點滴裡注射蛇毒粉，似乎也沒有具體罪證。高碧霞：「陳氏紅琛死亡後，沒有急速冷凍處理，檢測出來到底是什麼蛇毒，事實上我們無法給明確答案。」

於是，污點證人黃福來的證詞，成了起訴李泰安的關鍵。高碧霞：「檢察官也很仔細找了美國聯邦證據法，來支持我們的論點，以上應該都到直接證據的層次。」

欠缺直接證據，李泰安堅不認罪，要說服法官定罪，恐怕還有變數。

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-29 17:05 標題: 酒後破心防　黃福來痛哭認罪

搞軌案／酒後破心防　黃福來痛哭認罪寄給朋友　友善列印
【東森新聞報社會中心／綜合報導】
南迴搞軌案能夠順利偵結起訴，最大關鍵就在突破共犯黃福來的心防，得到對案情有利的證詞，南部打擊犯罪中心的組長王清海親自找來黃福來，一面喝酒一面談天，掌握住時機，從動之以情變成嚴詞逼供，當場讓黃福來痛哭失聲，把李雙全找他犯案的過程通通供出，讓檢方認定他的供詞就是本搞軌案的直接證據。

檢警一開始就查出，南迴案的污點證人黃福來，曾和李雙全多次共同到大陸買春，因此懷疑他涉案的可能性不小，但始終無法突破他的心防，直到6月6日，南部打擊犯罪中心刑事組長王清海找來黃福來長談，一開始就動之以情，希望黃福來能考慮到家庭，說出實話對大家都有利。

王清海表示，他一開始是慢慢跟黃福來道德勸說，分析利害關係，或許因為長期壓抑，這時候黃福來的情緒已經開始動搖，在幾杯黃湯下肚後，王清海再度出招，從動之以情，轉而變成刺激性的逼問，並從李雙全的個性分析，直接問黃福來，不怕一千萬拿到手後，到大陸時會被李雙全找殺手做掉，這句話成為壓倒黃福來心房的最後一根稻草，之後便將案情一五一十的跟警方招了。

王清海指出，能夠成功突破心防的最大原因是黃福來本身的心理壓力很大，加上警方剛好掌握住時機，因此成功讓黃福來仔仔細細把李雙全找他犯案的過程交待清楚，其中還包括檢警根本沒發現的去年5月4日和今年3月15日的兩次搞軌，檢方認定他的供詞就是直接證據，案情因而豁然開朗。

作者: 森林小屋 時間: 2006-7-29 22:33

post by ""山林雅境""
[quote]post by ""森林小屋""
十足的有錢判生,無錢判死!!!
果然如人預料的一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線

這是過去司法給人的映像.[/quote]

不!這是我這週來看新聞的心得,尤其每每南北輪著報導時更是強烈對比.....
南北依人事物來檢討,先不論是否有罪
陣容  (北)有三大律師依不同專業破解檢方 (南)就ㄧ檢方出身律師
人證  (北)利用各種壓力使污點證人動搖    (南)連出來都難了
物證  (北)明明有直接証據卻可以聯合起來用不合常理的說詞帶過
      (南)只用推理就可以結案

個人以為兩者雖然都是邪惡代表

但是最後能全身而退的,現在看來已經很明朗了!!!所以說"有錢判生,無錢判死!!!"
勝利還是站再有錢的這一方

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-29 22:45

我是以罪證未確定前, 要相信每一個人都是好人,否則哪天自己或身邊的人都會受害於"有罪推定論",到司法判決了,我們再來審視司法的公正性.

作者: 森林小屋 時間: 2006-7-29 23:11

post by ""山林雅境""
我是以罪證未確定前, 要相信每一個人都是好人,否則哪天自己或身邊的人都會受害於"有罪推定論",到司法判決了,我們再來審視司法的公正性.

認同山林兄的見解,
希望司法是正義的是公正的

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-31 10:00 標題: 屏檢：直接證據非唯一定罪標準

南迴搞軌案屏檢：直接證據非唯一定罪標準寄給朋友　友善列
【中時電子報】
林弓義／屏東報導對於外界強烈質疑檢方起訴李泰安缺乏直接證據，屏東地檢署檢察長蔡瑞宗說，有罪無罪關鍵在於「證據能力是否足夠」，「直接證據」並非定罪唯一標準；刑事鑑識出身的屏東縣警局長洪春木也說，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯遺留，應讓證據說話，不宜將問題簡化。

蔡瑞宗說，未來專案小組仍將維持運作，僅縮編而不裁撤，由原承辦檢察官蔡榮龍指揮偵辦，並負責蒞庭、公訴，審理中如有新事證、新人證出現，隨時可再補強。

他表示，無論是間接證據、情況證據或相關佐證，最重要的是要能連結起來，一旦證據能力足夠，就能定嫌犯的罪，檢方在起訴書中所做的推論，都是基於證據，環環相扣的，絕非如推理小說般，憑空想像。

他舉例說，黃福來自白供稱，李家兄弟計畫今年三月十五日製造火車事故，十三日凌晨即前往南迴線太麻里段敲掉十六個彈簧扣夾，隔天李泰安重回現場，打算拆卸魚尾鈑，發現彈簧扣夾已被補回去，取消計畫。

專案小組隨後約談四名台鐵道班人員，印證彈簧扣夾曾遭破壞，在黃福來帶領下，在該地點取出鐵槌、千斤頂等工具，證實李家兄弟要在該處破壞鐵道的事實，且已著手破壞。

他簡要說明，甲知道乙要殺丙，丁看見乙買刀子，戊看見乙拿東西進入丙家，己看見乙拿東西走出丙家，後來證實丙在這段時間內遭持刀殺害，依甲、丁、戊、己等人證詞，及刀子確可達到致人於死的目的，即使無人看見乙殺丙，案發現場也未留下乙的任何跡證，仍可認定乙殺了丙。

洪春木也說，不見得每個犯罪現場都留下罪犯的指紋或毛髮，有足夠檢體可進行ＤＮＡ比對，要取得上述微物跡證，須視犯罪工具粗糙與否、犯罪當時的狀況，以及案發時間經過多久等因素來決定。

反之，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯所留，十多年前台北市景美區發生一件女子兇殺命案，警方從現場採得第三者的血漬，經ＤＮＡ比對找到一名可疑男子，但該男子有不在場證明，而且全國兩千多萬人中，該組ＤＮＡ排序相同的可能有六人，最後排除該男子涉案。

作者: kevin 時間: 2006-7-31 10:11 標題: Re: 屏檢：直接證據非唯一定罪標準

post by ""山林雅境""
南迴搞軌案屏檢：直接證據非唯一定罪標準寄給朋友　友善列
【中時電子報】
林弓義／屏東報導對於外界強烈質疑檢方起訴李泰安缺乏直接證據，屏東地檢署檢察長蔡瑞宗說，有罪無罪關鍵在於「證據能力是否足夠」，「直接證據」並非定罪唯一標準；刑事鑑識出身的屏東縣警局長洪春木也說，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯遺留，應讓證據說話，不宜將問題簡化。

蔡瑞宗說，未來專案小組仍將維持運作，僅縮編而不裁撤，由原承辦檢察官蔡榮龍指揮偵辦，並負責蒞庭、公訴，審理中如有新事證、新人證出現，隨時可再補強。

他表示，無論是間接證據、情況證據或相關佐證，最重要的是要能連結起來，一旦證據能力足夠，就能定嫌犯的罪，檢方在起訴書中所做的推論，都是基於證據，環環相扣的，絕非如推理小說般，憑空想像。

他舉例說，黃福來自白供稱，李家兄弟計畫今年三月十五日製造火車事故，十三日凌晨即前往南迴線太麻里段敲掉十六個彈簧扣夾，隔天李泰安重回現場，打算拆卸魚尾鈑，發現彈簧扣夾已被補回去，取消計畫。

專案小組隨後約談四名台鐵道班人員，印證彈簧扣夾曾遭破壞，在黃福來帶領下，在該地點取出鐵槌、千斤頂等工具，證實李家兄弟要在該處破壞鐵道的事實，且已著手破壞。

他簡要說明，甲知道乙要殺丙，丁看見乙買刀子，戊看見乙拿東西進入丙家，己看見乙拿東西走出丙家，後來證實丙在這段時間內遭持刀殺害，依甲、丁、戊、己等人證詞，及刀子確可達到致人於死的目的，即使無人看見乙殺丙，案發現場也未留下乙的任何跡證，仍可認定乙殺了丙。

洪春木也說，不見得每個犯罪現場都留下罪犯的指紋或毛髮，有足夠檢體可進行ＤＮＡ比對，要取得上述微物跡證，須視犯罪工具粗糙與否、犯罪當時的狀況，以及案發時間經過多久等因素來決定。

反之，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯所留，十多年前台北市景美區發生一件女子兇殺命案，警方從現場採得第三者的血漬，經ＤＮＡ比對找到一名可疑男子，但該男子有不在場證明，而且全國兩千多萬人中，該組ＤＮＡ排序相同的可能有六人，最後排除該男子涉案。

重點還是大家對司法的信心問題!!
有信心,大家就相信檢方的專業,沒信心,怎麼看都像編故事!!
319案也是一顯例!!

大家有信心嗎?? 請耐心往下看......................tell you what??
.....
.....
.....
......
........
.........
..........
............如果有人說他有信心的話!!!!!!!!!!
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................我是絕對沒有!!!!!!!!!!!

作者: 山林雅境 時間: 2006-7-31 10:15

由上則新聞可以確認黃福來涉及鐵路破壞.問題是如何把黃福來跟李泰安連在一起,證明李泰安涉案.有沒有可能還有黃福來等另一幫人涉案,因新聞火熱趁便將罪狀賴給李氏家族.黃福來自己當個污點証人,罪責既輕又可脫罪,說不定他及朋友還可能有獎金可拿.相信李泰安的律師會在這方面下工夫.
很好奇檢警如何將破壞鐵路工具跟李泰安做直接關聯.

作者: chuanlinghsu 時間: 2006-8-1 19:17

就算第二車廂裡有數名乘客指證看到李雙全拿出注射針頭
因為車上太多人而作罷
就算有人証指出李泰安事前幫忙購買FM2
並且在內獅附近詢問怎無鐵路
就算有友人指出無業的李泰安聲稱五月份會有一筆可觀的收入
並且慷慨承諾屆時把車送他改買休旅車
就算李泰安請人作偽證說有記者訪問時只要記得說當天晚上七點到七點半有看到他
就算黃福來已經供出曾跟李氏兄弟搞軌多次並且通過說謊測驗
就算...............

就算如此多不利於李泰安脫罪的條件
很多人相信
只要李泰安全盤否認
沒有找到"直接證據"
就沒有辦法定他的罪
司法就是除非證明一個人有罪不然這個人就是無罪
但是
很多的事實
是這樣的嗎?

針對"直接證據"這個迷思試想以下的比方
有一個富有的老翁
大家都知道他有心臟病
他的獨子處心積慮能夠早日得到他的財產
於是有一天
這個兒子忽然大吼大叫
用平常人都可能嚇破膽的聲勢嚇死了這個老翁
就算當場有數個目擊證人"看到" "聽到"
但是上了法庭
這個獨子要大家拿出"直接證據"來
證明是他蓄意嚇死了老翁
否則無法說他有罪

如果司法只能單靠"直接証據"定一個人的罪
那這個社會不是會變得很可怕嗎?

李泰安的事件
繼續看下去吧
只能說
總算有機會讓大家見識到什麼叫做睜眼說瞎話
生活中也見識過這樣打死不承認的人
對這種人只能說印象深刻目瞪口呆
尤其是他們冷靜跟處變不驚的個性真是一大共同點
(如果現在不小心讓我再看到或是聽到那種人做了什麼壞事
我會直接先說我是瞎子或是聾子
省得被他們堅定的矢口否認弄得懷疑起是不是自己當時精神異常
而產生幻想了

)

至於有大大說到一些對司法不信任的問題
我覺得這真是一竿子打倒一船人
用不同的標準批判319 趙建銘跟李泰安事件
(因為這樣講下去會牽扯到政治層面的話題所以我自動閉嘴~)

作者: bamboo 時間: 2006-8-1 19:51

同意chuanlinghsu大大的看法
如果專業的檢調單位努力的調查
所有的證據都證明了嫌犯犯罪
只因少了有力的直接證據而不能將其定罪
試想.....這個社會....會如何?
令我不敢想
請不要用看笑話的心態
請給我們的社會一點正義吧!

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-1 20:46

這件司法案件社會矚目,審判結果一定會將審判理由一併呈現,要用間接證據來審判罪證,想必會有更嚴謹的理由.選上這件案件來討論,就是因為這裡沒有政治色彩,更能讓人理性冷靜討論.
如果用人証說他看見了甚麼,基本上我認為主觀的意識容易加在客觀事實的解釋上.比如我遇見一位陌生人,三天後要我回想此人的容貌,甚至再見此人,要描述這位人,可能會有主觀上的誤差.再者看到車上有人打針,那是害他還是救他,旁觀者還是有自身想像的主觀意識,針對司法案件:如果證據力不足,我還是贊成:寧可錯放百人,也不宜錯判一人.
當然也能接受間接證據來審判罪證,但需有更嚴謹能說服人的理由.

作者: chuanlinghsu 時間: 2006-8-1 21:35

.
很好奇檢警如何將破壞鐵路工具跟李泰安做直接關聯.[/quote]

我也非常好奇~
大家不如來腦力激盪推理一下

如果我是警調單位
我還會調出李雙全之前所有信用卡刷卡買火車票的紀錄
這是他搞軌策劃失敗次數的其中一個參考依據

另外採取翻覆的莒光號火車上面每道緊急門開啟按鈕上有無
李雙全的指印以及火車外部有無李泰安的指紋
如果李氏兄弟是在翻車現場接應李泰安在此上車
那麼就有可能在這些難以解釋的位置留下指紋

或是調閱距離翻車意外前一火車站月台錄影帶
看李泰安是否在搞軌後由此上車
(可能性較低因為時間不夠除非另有他人幫忙處理善後)

當然李雙全跟李泰安的通聯紀錄也很重要
要精確掌握不會烏龍搞到別的火車
就要看火車翻覆前
李雙全(或李泰安)最後的通訊是打給誰來確認他們目前的位置
如果我是警調單位我會直接確認翻車前的車站停靠時間
那通通聯電話 (可惜這方面就算查出來也不是直接證據)

而且就算李泰安果真跟李雙全在同一部火車上
若有頻繁的通聯紀錄本來就很不合理
啊不合理歸不合理還是可以強辯的~~~~

哇哩咧搞得好像偵探科南一樣
只是這位科南破不了案 =_=

期待那篇四萬字報告明天好像有人會把這篇報告放到網路上

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-1 21:40

很期待這個:期待那篇四萬字報告明天好像有人會把這篇報告放到網路上
就是不知站長會不會很頭大.

作者: Heather 時間: 2006-8-1 22:58

怎麼感覺本站的福爾摩斯還蠻多的呢 8) :roll: :roll:

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-1 23:12

我們自己心中對李泰安有罪無罪的看法,大部份都是來自媒體,而媒體很多為了可看性,往往做了很多加工.甚或很多是聽聞或造假,在這時對所有的消息都要作一番存疑辨識.比如:阿傑事件就是明顯的造假,若沒有當事人挺身譬謠,大家很容易相信.又如打針的目擊者就有火車出事前,出事後,以及醫院這三個版本.最後還是要由起訴書的才是檢察官的版本,問題是新聞出現後大多數人都接受了這三個版本.最離譜的是在醫院裡的注射蛇毒,正式驗屍報告裡跟本沒有證明蛇毒.大部份在醫院裡的假設,都被院方否認.請問驗屍是檢方還是法醫才是專家.
沒有驗屍報告背書,真的我們該相信是預謀殺人嗎?
即使我們百分之九十九認定有罪,那我們認定的來源在哪裡?是媒體嗎?還是事實?

作者: bamboo 時間: 2006-8-2 06:03

冷看最近的鐵路怪客事件~~~山林法官的見解真是精闢阿!!!

作者: kevin 時間: 2006-8-2 07:20

回應對司法沒有信心的說法!!
這個說法,不是要指控所有人,而是大環境!!
各位可注意到,最近偵辦台開案等檢察官全部都立刻升官了!!
也許我的說法該修正,但大環境的確是有政治力的介入!!

我原本也是非常單純的.....

或者大家還是寧可活在自己的桃花源裡囉!!

那也都是大家的自由選擇,民主嘛!!每個人都有權表達自己的想法!!也應尊重!!這個社會有太多的批判!! 很多事,信者恒信,不信者恒不信!!

不管別人怎麼說??我只相信我自己的判斷!! 耶!!

我覺得山林大哥說得最對的一件事,就是媒體的確有很大問題!!有太多不加求證的報導!!(當然這是指大環境,請不要又牽拖我說全部的報導不實)

作者: kevin 時間: 2006-8-2 07:23

如果那一天~~~~~~
你進了那裡面~~~~~~
像演電影一樣~~~~~~~~
所有的推理都指向你~~~~~

請問~~~

如果你怎樣都不承認??

你希望司法如何處理??

這個是大是大非的問題!! 我們不是偵辦人員,我們也不是法官,我們也不是當事人,我們也不是關係人~~~~

你希望一個健全體系,能夠說服所有人的司法嗎??

如果要來推理,不如大家把起訴書拿出來逐一研究研究!!!

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-2 09:09

post by ""bamboo""
冷看最近的鐵路怪客事件~~~山林法官的見解真是精闢阿!!!

沒有啦,我只是認為指控一個人有罪時務必嚴謹,更何況是死刑.

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-2 09:41

post by ""kevin""
回應對司法沒有信心的說法!!
這個說法,不是要指控所有人,而是大環境!!
各位可注意到,最近偵辦台開案等檢察官全部都立刻升官了!!
也許我的說法該修正,但大環境的確是有政治力的介入!!

我原本也是非常單純的.....

或者大家還是寧可活在自己的桃花源裡囉!!

那也都是大家的自由選擇,民主嘛!!每個人都有權表達自己的想法!!也應尊重!!這個社會有太多的批判!! 很多事,信者恒信,不信者恒不信!!

不管別人怎麼說??我只相信我自己的判斷!! 耶!!

我覺得山林大哥說得最對的一件事,就是媒體的確有很大問題!!有太多不加求證的報導!!(當然這是指大環境,請不要又牽拖我說全部的報導不實)

很久以前就有一個想法:司法檢察體系如何獨立於行政體系運作,包括這些人的升遷或薪水任免等.聽說日本警察是不受行政體系運作的,不知這是事實否.香港以前有廉政公署去作自我監督,不知目前還還繼續運作嗎,又另如美國的陪審團制度,審判權力來自社會,又大幅降低法官一人可能主觀審判的問題.以上三者我很羨慕.

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-5 05:33 標題: 以下新聞似乎在驗證李氏兄弟沒有指紋留存於作案工具上

南迴案》搞軌工具驗出第4人指紋
更新日期:2006/08/04 03:53 記者:記者陳崑福、羅紹平連線報導
檢警偵辦南迴搞軌案，在查扣的作案工具上找到指紋，但經比對非李泰安、李雙全兄弟及共犯黃福來所有；有業者反映，李泰安一名友人常到店裡購買大型鐵鎚，檢警不排除工具上的指紋屬於該特定人士所有。
檢警指出，如果證實查扣的作案工具上的指紋，真是該特定人士所有，就算該人士事前不知情，且未參與破壞鐵軌，也可懷疑是李泰安為了避免身分曝光，故意找不知情的友人代購大鐵鎚。但李泰安、李雙全兄弟戴手套作案，以致作案工具上驗出的指紋，為不知名的第三者所有。
檢警過去四個月來曾遍查台東市區的五金行，據了解，最近台東市區某重五金行業者曾向檢警反映：「南迴案案發前，李泰安某友人曾多次到店裡購買大鐵鎚等工具，該人士因容貌特殊，眼睛有點怪，讓人印象深刻，該特定人士在南迴鐵路搞軌案案發後，曾接受電子媒體訪問，替李泰安辯護，業者一眼就認出來。」
專案人員表示，儘管檢方已起訴李泰安，但因缺乏李泰安涉案的直接證據，引發各界疑慮，未來一旦作案工具上的指紋，經比對證實是五金行業者所指證的特定人士所有，將有助補強證據。

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-9 21:06 標題: 還有很多鐵路怪客--電纜線遭蓄意破壞　高鐵隱瞞危及乘客安全

壹周刊：電纜線遭蓄意破壞　高鐵隱瞞危及乘客安全
更新日期:2006/08/09 16:29 記者:社會中心綜合報導
台灣高鐵通車在即，除了原有許多整合測試的問題待解決外，沿線電纜遭惡意破壞，讓高鐵的安全防護更出現大漏洞；警方表示，高鐵沿線路段遭到鐵路怪客惡意破壞電纜線，但因為高鐵隱瞞，錯失偵辦的黃金時間，導致現在嫌犯仍逍遙法外，如果他日因此影響列車行駛，將嚴重危及乘客安全。
根據壹周刊報導，高鐵沿線各路段近來出現許多專門搞破壞的怪客，每次作案都是兩人一組行動，利用油壓剪跟鋸子切斷供給列車電力的電纜線，一年半以來，高鐵破壞案件高達250件，平均兩天就發生1起，高鐵卻只通報85次。
壹周刊指出，怪客只有破壞設施，並沒有帶走電纜線，很顯然是蓄意的破壞案件，但高鐵都沒有在第一時間通報，措施偵辦的黃金時間，造成警方蒐證的困難，從2004年開始，失竊的電纜線總長5萬多公尺，使得包商損失至少3億元，但其中許多案件，失竊的電纜線總金額都不超過3百元，因此研判可能是包商糾紛所導致。
電纜線主要負責供電、管制通訊及號誌系統，高鐵以3百公里時速行駛，如果電纜線遭破壞，會導致路段上的通訊系統當機，如果發生瞬間斷電，列車更可能失控翻覆，後果不堪設想，高鐵路段幅員廣大，但各種維安設備尚未完善，加上高鐵現有的保全不足，監視系統為安裝好，警方坦承，要抓到蓄意破壞的嫌犯在執行上確實有難度。

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-10 16:39 標題: 媒體的力量:有時是正面,負面時刻也不少------腳尾飯事件的結局

腳尾飯事件王育誠等判賠商家三百多萬元
更新日期:2006/08/10 13:02
（中央社記者陳慧真台北十日電）台北市議員王育誠及助理去年以剪輯的畫面，引發祭品外流的「腳尾飯」事件，遭影涉使用外流祭品的小吃攤販共四十六人不滿，提出損害賠償民事訴訟，台北地方法院今天判商家勝訴，王育誠和助理等五人應連帶給付商家共新台幣三百二十五萬三千四百七十三元和相關利息。全案仍可上訴。

判決書指出，王育誠雖否認事先知悉錄影內容虛假及提供媒體播放，但經查，王育誠後來坦承提供錄影內容給電視台，且在議會質詢時選擇播放內容，大部分是腳尾飯外流部分，有關祭品外流部分刻意迴避播放被告助理的臉部畫面，可見王育誠應事前知悉祭品外流部分是助理模擬拍攝並非真實。

判決書表示，王育誠在議會質詢台北市政府有關直轄市殯葬設施管理缺失的議題，雖屬於議會職權事項所為的言論，但他夥同其他被告虛構腳尾飯外流情節，錄製不實內容影像，再以假亂真，用來佐證質詢內容的真實性，如此行為是蓄意違背公序良俗，不受議員言論免責權的保護。

判決書指出，王育誠身為市民選舉的議員，其餘被告身為議員助理，應秉持誠實問政原則，忠實反映民意，維護市民公共利益，竟以違反公序良俗的方法譁眾取寵，不惜侵害市井小民的名譽，惡意情節實屬重大，判王育誠等五人應連帶給付商家共新台幣三百二十五萬三千四百七十三元和相關利息。

判決書表示，雖商家請求王育誠等人登報道歉，但考量王育誠等人已在去年六月間召開記者會，向商家道歉，可認定商家遭抹黑情形已獲得澄清，應可恢復名譽和商譽，因此，駁回商家要求登報道歉的請求。

王育誠及助理邵立達、孔祥敦、宋文正、盧俊男在去年五月間錄製錄影帶，指稱有所謂「祭品蟑螂」，即台北第一、第二殯儀館的殯葬業人員將祭品，俗稱腳尾飯，流入台北市羅斯福路、農安街附近餐飲業者，再由王育誠在去年六月三日在台北市議會質詢「祭品蟑螂」弊案，同時公布六家餐廳名單。

但台北市衛生局去年六月四日表示，未查得這六家商家或早已歇業，王育誠在去年六月六日向公館水源市場、農安街等商家道歉，商家認為，商譽受損提出民事求償。950810

作者: 山林雅境 時間: 2006-8-19 17:25 標題: 當恃無忌憚的無冕王碰到眾望所歸的王建民------結局會是如何

王建民拒絕台媒記者：不滿部分人不守規矩
更新日期:2006/08/18 13:30
王建民全面封殺台灣媒體採訪，幾位知道內情的體育線記者說，其實王建民從去年開始就對部分不守球場規定的媒體很不滿，尤其這次有媒體到他的生父家去拍照，更是最後的導火線；不過被指責的部分媒體也喊冤，強調職責所在，不得不如此。（李書璇報導）
全台觀眾最關心棒球之光王建民，在美國宣布即日起不接受台灣媒體採訪，根據和王建民熟識的報社體育線記者說，這件事大概可以說是最後的導火線，其實從去年王建民升上大聯盟，開始有許多台灣媒體記者到美國去貼身採訪他，但有部分的電視媒體記者，非常不遵守球場採訪規定，像是在不能採訪的時間採訪，或是無視規定進入禁區採訪；甚至還有電視台記者夾帶自己的朋友申請記者證進到球場，還要求王建民簽名拍照，這都讓洋基隊相當感冒。不過報導王建民生養父新聞的幾家媒體記者則認為，當初是王建民自己向紐約時報透露自己是養子的這件事，以媒體記者的立場來說，這當然是一個很好的新聞點，當然會去做追蹤；不過也有立場比較中立的體育記者說，其實剛開始媒體只有採訪養父母的部分，王建民和家人還可以接受，是因為後來有媒體繼續去追他的生父，甚至拍攝了王建民生父的照片和住家照片，這讓王建民和養父母非常生氣，最後才會發表這樣的聲明。不過電視記者也有話說，他們說長官指派他們一定要當狗仔，他們還是得硬著頭皮去作，尤其一定要拿到畫面是電視媒體的難處，像是比較相似度或是模擬重回現場等等，都是為了讓畫面有看頭，他們也有他們的困難，希望大家可以了解。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)