2home 打造桃花源

標題: 集體農村設計 [打印本頁]

作者: MCCO GRC 時間: 2009-5-24 17:32 標題: 集體農村設計

本文章最後由 MCCO GRC 於 2009-5-24 17:35 編輯

最近接了一個斗南的集村建築設計案
按照集村原則外觀需要一致性
很可愛的地方非常安靜
了解客戶需求後為他們量身訂做
集村農舍會是未來自地自建的方向
http://tw.myblog.yahoo.com/tony_material 歡迎來作客

作者: Casa verde 時間: 2009-9-9 18:15

大坪數建地或農地，個人很難有財力自己買下，大概只能以集村方式近進行，請問MCCO GRC 大大，在台中市郊是否有類似的集村農舍計畫進行中呢？謝謝。

作者: Eyesman 時間: 2009-9-10 03:51

最近接了一個斗南的集村建築設計案
按照集村原則外觀需要一致性
很可愛的地方非常安靜
了解客戶需求後為他們量身訂做
集村農舍會是未來自地自建的方向
http://tw.myblog.yahoo.com/tony_material 歡 ...
MCCO GRC 發表於 2009-5-24 17:32

個人實在是很難理解
都已經是獨棟自建的房屋了
而且住的業主也都不同人
外觀為什麽還要穿制服?
這是威權統制時代的餘毒未消嗎?
還是大父權主義的中心思想在作祟???

作者: 佾雲 時間: 2009-9-10 10:11

也不是很懂為何集村的外觀要一致性.
法規規定嗎?
還是外面一般建商蓋的集村農舍, 如果是的話.
那就是成本及利潤考量.
國外社區保持的一致性並非蓋一樣的房子.
而是有其性質類似, 本質相異的房子.
畢竟每戶人家的生活習慣, 組成份子, 個人喜好皆不同也.
以前在買農地前, 看了很多集村農舍.
不解的是既然是集村.
為何還要蓋得大家一模一樣.
有的還是連棟的.

作者: hsiehlc 時間: 2009-9-10 12:27

應該就是簡單的分擔成本吧,不論是設計費,材料費...
要不然每個人都開台量身訂作的法拉利好了,幹嘛還要開一模一樣的Toyota.

作者: 阿張蘭石 時間: 2009-9-10 14:43

新加坡，整齊劃一的組屋城市。雖有經濟實力，卻少了些創意。一黨專政，效率好贊----人人有潛力成為好機械，那號稱取法儒家的教育，就從整齊劃一的住宅做起。

作者: Casa verde 時間: 2009-9-11 00:16

個人想法：
1. 透過集村招募鄰居一起購農（建）地。（來2Home找同好就是一個好方法）
2. 找建商一起談集村的蓋屋，各自提出自己需求與建材規格，共請設計師繪圖請照。
3. 由村民決定蓋屋順序，請建商逐屋搭建，並由村民集體輪流抽空監工。

優點：
1. 同地集體建屋，可省機具往返數地之間的交通成本。
2. 雖請建商逐屋依序搭建，但現地集中，所以設計師可一次到場就各屋進展個別現勘、同一工種建築工人亦可逐屋依序施作下去。
3. 給自己想自地自建而無暇全程監工的屋主實現夢想的機會。
4. 部分建物可採相同建材但不同設計，集體進料成本可望壓低。
5. 仍保有自地自建的自主性，探透過集體力量面對繁瑣的建屋過程。

不知目前是否有案例是採類似上述方式集村成功的呢？

自己找到類似的案例是在宜蘭縣，不過那是縣政府與基金會出面的計畫，參考網址：宜蘭厝 http://www.youngsun.org.tw/house/

作者: mazushowa 時間: 2009-9-11 13:38

仰山所推的宜蘭厝
不是集村
應該比較像是所謂的在地建築

作者: 小毛蟲 時間: 2013-7-20 12:50

本文章最後由小毛蟲於 2013-7-20 12:51 編輯

草屯南開大後面(大排水旁小路)，很多建商蓋的集村農舍---每戶百坪千萬以上

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)