2home 打造桃花源

標題: [新聞]部分縣市國土計畫已過過2階 張麗善:沒跟進似太笨了 [打印本頁]

作者: albert01    時間: 2024-6-15 05:26     標題: [新聞]部分縣市國土計畫已過過2階 張麗善:沒跟進似太笨了

本帖最後由 albert01 於 2024-6-15 08:11 編輯

聯合報新聞出處

即將上路的國土計畫法今天再度成為雲林縣議會質詢焦點,針對縣府昨天宣布要比照屏東縣二分法,公有地劃為農1、私有地劃為農2,今天不分藍綠議員交相質詢,縣長張麗善表示,有人有計畫性合法通過2階,做最壞示範,對沒有效法的縣市好像顯得太笨了,縣府預定從下月起透過各公所到各鄉鎮舉辦說明會,傾聽農民聲音。

議會縣政總質詢今天最後一天,議員李明哲、林文彬、蔡孟真、黃文祥等人持續針對連日備受關注的國土計畫法持續質詢,李明哲等人說,屏東縣的農1用地劃設4400多頃,雲林縣一口氣劃6萬多頃,把雲林當「盤仔」(傻子),雲林農民也想有翻身機會,為維持糧食安全要有對等補償,要求縣府為了地方發展及農民權益,一定要堅持不能讓步。

張麗善答詢指出,今年4月26日中央才公告土地管制規則,其中罰責、檢舉人獎金、建蔽率、容積率與現行區域計畫法有很大不同,感謝議員為農民發聲,縣府會在本月26日前彙整意見後,向中央提出議異。

張麗善指出,第2階段的農地劃設,大部分縣市和雲林一樣,都誠實按中央規定,大面積25公頃、80%從事農作均劃為農1,有人說他們已合法通過2階,這是有計畫性刻意迴避,把特定農業區改為一般農業區,所以農1少農2多,既然有人做最壞示範,沒有效法跟進的人似乎太笨了,希望中央能統一標準公平對待每個縣市。

張麗善說,國土計畫法不僅影響農民權益,也影響未來發展,待議會結束後,縣府、農會與各鄉鎮公所、代表會將在7、8月舉辦20場說明會向民眾說明,並傾聽大家心聲,由人民來主張自己的權利。
作者: albert01    時間: 2024-6-15 05:34

到底國土法的立法精神是什麼?
從國家發展格局來看,「農一」是要保護國家糧食安全無虞阿!
但是擁有農一的地主(包含我自己)要的是什麼?
地方首長順應民意圖的又是啥?

呵呵,屏東縣長真機靈啊!
除了國有地畫為農一,其他一律農二.....
唉....不說了,這樣的國家政策執行力,
只會「護民主」,剩下的都不會...
作者: smhu    時間: 2024-6-15 07:12

從新聞出處點進去,看到了是旺報,那就得來檢索一下真實性囉...

這是109年國土計劃審議會議第12次會議的簡報檔可以從這裡點選109.08.05的簡報檔進入,取得與上面相同的連結。

現在應該是民國113年吧,雲林縣政府在睡了4年多之後,突然醒了?張麗善是什麼時候開始當縣長的呢?107年12月25日。那國土計劃法那時候核定了嗎?沒有...

更好笑的是內政部核定版,在第137頁,請看清楚核定了多少農一?5778.91公頃,比屏東縣政府109年送的版本4438.24公頃,多了1340.67公頃。

如果想跟著起舞,在別的地方,請便!如果自干當側翼,墾求將清淨留給2home這園地吧...
作者: albert01    時間: 2024-6-15 08:19

本帖最後由 albert01 於 2024-6-15 08:22 編輯
smhu 發表於 2024-6-15 07:12
從新聞出處點進去,看到了是旺報,那就得來檢索一下真實性囉...

這是109年國土計劃審議會議第12次會議的 ...


謝謝指教,已經將新聞出處引自「聯合報」了!
(沒想到新聞出處也這麼敏感)

原來我變側翼了,
本想聽聽站內地主、農民、對農業有熱情的站友們,
對於自己土地被編在農一或農二的看法!
如果是編在農一會不會認為改為農二更合理或更公平?

到底現在這樣搞,是不是離國土計畫法的立法精神越來越遠了?

算了,我不多說了,免得又被認為在引戰了....

作者: kinh6802    時間: 2024-6-15 08:37

大家有沒有想過國土計畫法的反面,政府透過立法控制土地,人民不能自給自足,糧食以後全都要聽從政府的=政府的奴隸?表面說的很好聽,事實這是可怕的惡法?(現在政府很多的政策,都是這樣在溫水煮青蛙)
作者: smhu    時間: 2024-6-15 09:03

本帖最後由 smhu 於 2024-6-15 09:47 編輯
albert01 發表於 2024-6-15 08:19
謝謝指教,已經將新聞出處引自「聯合報」了!
(沒想到新聞出處也這麼敏感)


感謝,可以請教一下改以推進統一為報社職志的聯合報,是因為有什麼內情嗎?印象中的退報救台灣當時,要退的就是聯合報(當時兩大報系一個是國民黨保守派,一個是國民黨開放派)。

重點在於國土計劃法是在立法院國民黨佔多數的年代105年立法通過的,在110年內政部核定(那時張麗善已經是雲林縣縣長了),而直到最近,突然醒過來了?是為了參加兩岸論壇做業績嗎?

意思是一連串的行動,從提案到公聽會、修改計劃,再開公聽會、修改直到核定,那樣子過了至少5年,而再經過4年後,突然說以前的不算?跟香港回歸50年不變,意思差不多...
作者: smhu    時間: 2024-6-15 09:55

kinh6802 發表於 2024-6-15 08:37
大家有沒有想過國土計畫法的反面,政府透過立法控制土地,人民不能自給自足,糧食以後全都要聽從政府的=政府 ...

在95年之前並沒有所謂的國土計畫法,請教在民國95年之前的人民能夠自給自足嗎?

自給自足言四個字,在2home站內搜尋可以得到60個相關主題,等看完有更新的想法再來繼續談自給自足吧...
作者: copy    時間: 2024-6-15 13:05

kinh6802 發表於 2024-6-15 08:37
大家有沒有想過國土計畫法的反面,政府透過立法控制土地,人民不能自給自足,糧食以後全都要聽從政府的=政府 ...

反面部份聽來完全否定了正面.
或許你進入完全利益喪失的一環,
但是我可以肯定利益不會只進入另外一邊.
如此說好像大家都沒有比較好,
其實我看見大家好的部份更多.
作者: kinh6802    時間: 2024-6-15 13:30

smhu 發表於 2024-6-15 09:55
在95年之前並沒有所謂的國土計畫法,請教在民國95年之前的人民能夠自給自足嗎?

自給自足言四個字,在 ...

自給自足都不懂,果是被洗腦很嚴重。有農地自給自足就是你不用靠其他人的協助,由大自然養護你,你都能生存下來,地球上的每個野生生物都是這生存,只有人類是被執政者當奴隸,還以此感恩戴德。
作者: kinh6802    時間: 2024-6-15 13:37

albert01 發表於 2024-6-15 05:34
到底國土法的立法精神是什麼?
從國家發展格局來看,「農一」是要保護國家糧食安全無虞阿!
但是擁有農一 ...

國土法是表面假議題,其實真正背後水很深,全是按DS的計畫走。(不知DS的人請自行查深層政府https://www.youtube.com/watch?v=zYQgxPZe53s )美國都淪陷,何況是米粒大的台灣更是嚴重。
作者: smhu    時間: 2024-6-15 16:04

kinh6802 發表於 2024-6-15 13:30
自給自足都不懂,果是被洗腦很嚴重。有農地自給自足就是你不用靠其他人的協助,由大自然養護你,你都能生 ...

這樣說吧,我2008年曾在本站發了個帖,按這裡,探討如果想要自給自足要多少的土地面積....

我在2008年時已經settlte down在鄉下,到今天自給自足了沒有呢?別的不說,連off grid都沒有本事。

順便一提,您教育的另外一位,copy大,是settle down在山裡的哦...他在2009年時註冊本站。

有趣的是我發的那個帖子,上頭有一些站友的回應,滑鼠指標移到回帖頭像的icon上,看看有多少人已經多久沒出現了?

期待2036年時您還有現在的戰闘力...
作者: kinh6802    時間: 2024-6-15 19:30

smhu 發表於 2024-6-15 16:04
這樣說吧,我2008年曾在本站發了個帖,按這裡,探討如果想要自給自足要多少的土地面積....

我在2008年 ...

低維度人類才做不到,有志者事竟成,總有人做得到,別期待那些正在剝削人民的管理者(DS的狗)。請看鳴響雪松系列阿納斯塔夏也提到自給自足,一人只要一塊地(因人而異我認為約2分地)。鳴響雪松系列。https://www.youtube.com/watch?v= ... x0hPkk-VIAA3QAXNrlT
作者: kinh6802    時間: 2024-6-15 20:01

現在管理者就是假掰的民主,其實是...。你還不醒神也難救你。https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/67993353
作者: smhu    時間: 2024-6-15 21:21

本帖最後由 smhu 於 2024-6-16 06:03 編輯
kinh6802 發表於 2024-6-15 19:30
低維度人類才做不到,有志者事竟成,總有人做得到,別期待那些正在剝削人民的管理者(DS的狗)。請看鳴響雪 ...


有志者事竟成的背面,沒有做到是因為喪志了,跟現實妥協了,或是承認自己不行了,別到時連自己都瞧不起自己。

我搬到鄉下,過了14年上下班往返要160公里的車程,如果隔天有早八,台南市中心還有間老家可以回去過夜。

2007年搬來,2009年下海種木瓜,到現在我一直還是有在從事農務,差別是規模大小而已。我在萬隆種植的那兩年,那邊沒有市電也沒有水(使用共用深井),照樣還是能把成園費用賺回來,靠的是人和及毅力。

對於一個問了兩年,到現在資材室都還沒有搞定的人來說,後續的大多數是幻想(不是夢想,更不會是理想)...沒有絕對的全好或是全壞,缺的是下抉擇的勇氣與坦然面對抉擇後果的決心而已。

資材室怎麼蓋或是要不要蓋,有那麼重要嗎?有沒有想過資材室是因為種植的需求才設立的嗎?先種出一片成績給農政單位看,資材室隨便怎麼蓋也還行...它是農業經營的附隨設施,先種出個一番成績吧...用竹子搭個農寮,人家連理都不想。

一個有能力務農者,從來不會先想到的是資材室,因為種植才是真正的本體,機具是外加的省工器材。同樣的,先有了種植之後才需要資材,肥料、農藥在沒有植物前是沒有必要的。

種植也不是說挖一個洞塞下去的那麼簡單,到能夠採收個兩輪,或許可以抓到個大概。

當只會在2home問答案的人,要在異地開墾時會很辛苦,因為有太多地域性的東西啦...不去抱緊鄰田的大腿,在這兒當戰閾機,就算贏了又怎樣?阿Q


作者: copy    時間: 2024-6-15 21:59

kinh6802 發表於 2024-6-15 19:30
低維度人類才做不到,有志者事竟成,總有人做得到,別期待那些正在剝削人民的管理者(DS的狗)。請看鳴響雪 ...

你有些認知的想法,其實沒有人可以左右你.
有志者事竟成,總有人做得到,非常贊同且可以告訴你這是真的.
有人~是否包含了自己?
沒有什麼事是天經地意,沒有什麼事是毫不費力的.
有志者事竟成需要勇氣與毅力.
當一切不如己意只好怪政府是最容易的,因為他不會在這裡反駁.

我在2008年起心動念,在農舍蓋好前沒有人知道我付出的心力.
但是我知道同時期的home友有多努力.
所有鄰居從懷疑到好奇再到肯定.
我的一切得來並非偶然所以也沒有欣喜若狂,知道我每一天贏了自己.

希望可以在2home再次看見快樂的故事,說的是你.
加油,先把農業設施申請條件及規範讀幾遍,理解後你就不會發問了.
我不只讀三遍,水土保持計劃,農舍法規,農村發展到檢舉之檢索釋疑大致都讀完了.

作者: Yaz    時間: 2024-6-17 00:59     標題: 請問砂輪機裝碗型鋼刷的規格問題

本帖最後由 Yaz 於 2024-6-17 01:11 編輯
albert01 發表於 2024-6-15 05:34
到底國土法的立法精神是什麼?
從國家發展格局來看,「農一」是要保護國家糧食安全無虞阿!
但是擁有農一 ...


台灣的糧食自給率只有30%,以台灣的人口來說,除非大家願意回到農業時代,不然就是要人口減半,否則不仰賴進口要保護國家糧食安全無虞是不可能的。

與其想透過保留農地來保護國家糧食安全,我看是還不如把糧倉蓋大一點來得實際。


作者: copy    時間: 2024-6-17 10:11

台灣的糧食自給率一直在下降!
原因我沒思考沒觀點,但任何時期總會面對過剩與耗盡的二極,該如何因應?
對我來說,在不足且有錢也買不到的的時侯,可以撐得比誰久才是技能.
對很多人來說,是要求政府或生產者的時侯!
對世界來說,保留自給率會是首要.

有農地的朋友,不要妄自菲薄,很難的時刻很多人需要您.


作者: smhu    時間: 2024-6-17 10:58

Yaz 發表於 2024-6-17 00:59
台灣的糧食自給率只有30%,以台灣的人口來說,除非大家願意回到農業時代,不然就是要人口減半,否則不仰 ...

報載...

農委會今天(7日)表示,民眾平時要有戰備存糧觀念,可以防疫防災;目前備有庫存稻米126萬公噸,足夠全台吃一年;且已建置16處用油發電的大型碾米廠,兩周內可供應30萬公噸白米,足夠戰時使用。

農糧署長胡忠一說,稻米以外,台灣蔬果一整年都夠用,糧食自給率超過9成,6到10月汛期缺乏的葉菜類,全國也有1萬噸的存量,滾動式倉儲目前存放5280萬公噸的蔬菜,夠戰時使用。

根據糧食管理法中,「國內稻米安全存量標準」規定,「為維護國家糧食安全,主管機關應於國內適當場所儲備不低於3個月稻米消費量之安全存量。」,並於第二項規定「前項稻米月消費量,係依前一年國內稻米總消費量除以12個月計算之。」目前存量已超過法定數倍。


農地可以搾得出來的不是主食就是蔬果,都夠一年的啊...

所謂的糧食自給率只有30%,指的是黃小玉的自產量都很低(1~3%),因此拉低了平均值,但是近年改獎勵休耕補助為改種雜糧,但加上補助後成本還沒有辦法跟進口相比,所以算是種健康的...
作者: Yaz    時間: 2024-6-19 02:34

smhu 發表於 2024-6-17 10:58
依報載...

所謂的糧食自給率是以熱量來計算的,稻米自給率沒問題的原因是因為現在台灣人對稻米的需求已經不高了,甚至台灣的人均小麥消費量都已經跟稻米快不相上下了,而不是說台灣能有足夠的糧食產量去養活所有人。
作者: smhu    時間: 2024-6-19 06:12

Yaz 發表於 2024-6-19 02:34
所謂的糧食自給率是以熱量來計算的,稻米自給率沒問題的原因是因為現在台灣人對稻米的需求已經不高了,甚 ...

這倒是挺有趣的,依一般人每日平均需補充熱量約2000kcal,每一百克的米熱量130Kcal,大豆446kcal,小麥338.9kcal,玉米64.1kcal,豬肉242.1kcal,雞肉239kcal,牛肉250.5kcal,羊肉294kcal。

再從換肉率來說,白肉雞為2、牛為8、豬為4,而水產平均為1.6。

這是軟性的鼓吹吃素嗎?

認真來說,最該擔心的該是中國而不是台灣,畢竟人家可是全世界第一大豆進口國,年進口一億噸,佔全世界產量的1/3,換算佔中國可耕地面積的43%。但台灣只進口了260萬噸,是人家的1/38。

有些東西不行就承認不行,大豆的單位面積生產量是稻米的1/4,是怎麼會想不開的呢?
作者: albert01    時間: 2024-6-20 12:21

smhu 發表於 2024-6-17 10:58
依報載...

我認同糧食自給率應該是如果發生天災人禍,臺灣土地種的糧食還可以撐一年以上!
到那時沒得選啦,有白米吃就偷笑了,還想選小麥吃麵包?

所以國土計畫法的「農一」,我的認知就是在確保上述情況下臺灣人不會餓肚子阿!
國家政策:確保不會餓肚子優先,必須限制農一土地的改做他用....
地主想法:一樣是農地,怎麼我的被劃為農一,未來增值機會就沒了!

如果我沒有農地,我當然贊成國家政策確保任何情況下我不會餓肚子阿!
可我有農地,而且都是農一,未來「價格」就是被限制了,沒發展機會了,
嗯.....好像有些不公平!

別扯陰謀論、愚民論還是啥的,太遠了....
就這個國土計畫法的施行,你認不認同應該要有部分高產量土地被限制只能耕種嘛!
我只是想聽聽各位的看法而已....

我真的是農地都被劃在農一啦,看我以前的帖子就知道了,
我是覺得我也可以接受啦,因為我有工作還餓不死,
不至於想靠賣土地來大賺一筆....就放著把種稻當做健康的....

作者: copy    時間: 2024-6-20 13:22

albert01 發表於 2024-6-20 12:21
我認同糧食自給率應該是如果發生天災人禍,臺灣土地種的糧食還可以撐一年以上!
到那時沒得選啦,有白米 ...

土地正義以大局來說是對全體.小局為個人.
台灣3萬6仟多平方公里的面積,在這數十年經歷了很多的改革.
我想大家可以想想,整體來說,至今受益(害)者的比例約略?

今日土地再次面臨了改革,無論從大至小面向,
其實以我DOS古董腦運算根本就是個糾結至當機!
我自己的部份連思考都沒有,因為不管怎麼變,我都會有辦法.(臭屁沒罪)

albert01兄我可以體您的心情,我的看法祉說法都無法改變任何狀況.
但是或許以歷年土地規劃狀況來說,未來可能有好的結局.
至少現在不用進入悲觀的心態日子會好過些.

想請問您的農地是長輩留下或是近年自己買?




參與過台電高壓塔的抗爭,如果要談各方行益面向根本談不完.
台中市豐原至東勢的國道銜接方案過程,讓我體會土地對所有人的重要性.
但是環境,經濟與交通無論是對當地或觀光客也無比重要.
此時,我的是什麼地都不重要,變不變都沒差.

作者: albert01    時間: 2024-6-20 15:37

copy 發表於 2024-6-20 13:22
土地正義以大局來說是對全體.小局為個人.
台灣3萬6仟多平方公里的面積,在這數十年經歷了很多的改革.
我 ...

想請問您的農地是長輩留下或是近年自己買?

回copy兄,
我的土地是清朝祖先留下來的啊....
只要不是窮到沒飯吃,我是不會賣啦,
就繼續傳下去吧,反正也不是我掙來的!

也就是因為這樣,有幸被劃入都市開發?或徵收?那我覺得lucky!
只能繼續「農一」維持耕作....
那就安慰自己,至少旁邊不會出現工廠等,破壞我的景觀囉...
作者: nature4d    時間: 2024-6-20 15:47

smhu 發表於 2024-6-19 06:12
這倒是挺有趣的,依一般人每日平均需補充熱量約2000kcal,每一百克的米熱量130Kcal,大豆446kcal,小麥33 ...

但台灣只進口了260萬噸,是人家的1/38。

======================================

黑狗兄 似乎有忽略了一點 ---> 人口大約對面的 1/60.

因此, 如果以 人均量 而言, 台灣進口比較多.

我比較疑惑的一點是 ---> 庫存米 可以撐一年的說法.

假如是以 " 統計當年的 人均耗米量 " 為基準的話.

萬一發生戰爭, 各種 副食品 嚴重缺乏 ( 沒什麼肉類與各種食材進口 ), 白米的 人均食量, 可能是 承平時期的 3 ~ 4 倍以上. ( 缺乏其他食物, 只能大量吃米 --- 早年河南大饑荒, 還吃草吃樹葉啃樹根 ).

因此, 除非 真的發生戰爭... 要不然, 沒人知道, 所謂的 安全庫存 到底有多安全.
作者: yao70724    時間: 2024-6-20 16:03

請問,農一和農二不都是只能農用,差別是在那,難道農二可以轉建地嗎?
作者: smhu    時間: 2024-6-20 16:17

nature4d 發表於 2024-6-20 15:47
但台灣只進口了260萬噸,是人家的1/38。

======================================

如果你認為當運載台灣物資的船到不了的時候,麻六甲海峽還會有載物資的船可以停泊到對岸,那麼你說什麼都對...
作者: copy    時間: 2024-6-20 17:14

albert01 發表於 2024-6-20 15:37
想請問您的農地是長輩留下或是近年自己買?

回copy兄,

窮到沒飯吃的原因有二,一是自己不想做,另一就是別人害的.
環境是您最在意的事情,那應努力防止這類事情的發生.
農一與農二是最受保護的土地,
共識的產生是大多數人的想法,
政府在共識形成之時以其為立意與精神來立法.
也代表了有人如要與立意精神正面衝突,成功的機率很小且會遍體鱗傷.
在此之時,目前我們的土地尚感受不到影響.
如果 "未來" 有受到傷害都是當時受到立法精神保護的人們,
我覺得支持的這些"多數人"不會不說話的.
當然是一種比較值,未來與現在比值,或者未來不同分區土地互比.

作者: nature4d    時間: 2024-6-20 21:32

smhu 發表於 2024-6-20 16:17
如果你認為當運載台灣物資的船到不了的時候,麻六甲海峽還會有載物資的船可以停泊到對岸,那麼你說什麼都 ...


這就奇怪了, 什麼怪異的回答 ?

我只是說 " 以 人均 " 來說, 台灣的大豆進口量, 明顯比 對岸 來的大.

扯到 麻六甲 做啥. ( 對岸挨餓, 台灣就 確定 可以吃比較飽 ? )

講到 戰爭發生.....

我個人的 認知是 ----> 時候大概已經 不遠. ( 沒有特殊原因 暴斃 的話, 我有可能 會看得到, 某天 真的開戰了 ).

至於是否會被 炸死 / 高壓衝擊或燒死 ( 熱壓彈 ) / 毒死 ( 毒氣, 沒人敢說 不會發生 )... 就只能看 老天 ( 或說自己的 本命 ) 而已.

-----------------------------------------------------------------

對於 " 以國家等級 " 的大方向來說.

糧食安全, 是 非常必要 而且必須去考慮的一件事.

除了 世界環境 可能劇變 ( 經貿減少甚至於停止 ), 主要生產國遭受嚴重天災, 戰爭....

還有所謂的 極端氣候. ( 糧食大量減產 ).

畢竟, 如果未來某時間, 出現 大饑荒, 真的是個人類的 超級悲劇.

活著卻長期餓肚子, 簡直比死還要難受.
作者: smhu    時間: 2024-6-20 22:43

本帖最後由 smhu 於 2024-6-21 08:32 編輯
nature4d 發表於 2024-6-20 21:32
這就奇怪了, 什麼怪異的回答 ?  

我只是說 " 以 人均 " 來說, 台灣的大豆進口量, 明顯比 對岸 來的 ...


很重要的一點,人必自助而後人助而天助...

在家庭中對於經濟有貢獻,說話中氣就足一點,至少一句「單我來埋」不會有多少人怨你...

在國家也是,人家為什麼要鳥你?因為我愛好和平?我實施民主?有部電影叫「黑衫」,講的就是一個傳教士,如何的去改變食人族的習慣,最後的片尾字幕說那個族在XXXX年被其它的族給滅了...

欣賞曹X誠先生,他推該告訴人家的是我能夠為你做什麼,當沒有我時你會少了些什麼,讓人家自己去衡量。

以前會對學生說,在職場上就是要發展你被利用的價值...

有些人就只會看旺報跟聮X報,所以整天想的就是如何去跪,但很可憐的是,不知道如果跪了對方覺得沒有價值,就算跪到死又如何?

今日的台灣在世界上有被利用的價值,所以以前不鳥我們的也露了臉,或許今後至少十年會是晶片的時代。當大家都可以接受這樣子的恐怖平衡時,那個捣亂平衡的人就會被排擠。

中國進口的黃豆佔了全世界進口量的三分之二,主要的國家是巴西跟美國以及阿根廷...當中國對台灣開打或封鎖的同時,需要台灣的就會幫助台灣。阿根廷跟巴西都在南美洲,船要怎麼樣才能運到中國?經過麻六甲海峽。而麻六甲海峽最窄的地方寬度只有2.8公里,比紅海還要容易封鎖。

國內的統媒愛講中國做了幾艘的航母,要怎麼來打台灣,只有白痴才會相信中國造航母是為了對付台灣。他是為了他自己的經濟命脈,不管從中東或是南美洲都得經過麻六甲海峽,如果新加坡、馬來西亞、印尼或是印度那天筋不對,中國國內就會有大麻煩。

回到原主題,如果台灣窮到連買進口黃小玉的錢都沒有,那麼挨餓也是活該。

黃小玉裡頭,黃豆跟玉米主要是提供油脂以及給畜牲吃,小麥是麵食的材料,可惜的是在台灣怎樣也搞不出名堂來...所以認清事實是很重要的。

打了這麼長,是想一次講清楚,這一篇會是回應的最後一篇(覺得有意思的還是會回復),但如果只是因為自己開的版沒人捧場,要來趁機博眼球,那就自已玩吧...
作者: albert01    時間: 2024-6-21 05:15

yao70724 發表於 2024-6-20 16:03
請問,農一和農二不都是只能農用,差別是在那,難道農二可以轉建地嗎?

兩者最大差別在於土地管制強度不同,農一僅能供農業生產及其必要之產銷設施使用,並禁止或限制其他使用;農二則可供農業生產及其產業價值鏈發展所需設施使用,並依其產業特性給予不同程度之使用管制、禁止或限制其他使用。

「及其產業價值鏈發展所需設施使用」這空間就很大了!
作者: nature4d    時間: 2024-6-21 10:56

smhu 發表於 2024-6-20 22:43
很重要的一點,人必自助而後人助而天助...

在家庭中對於經濟有貢獻,說話中氣就足一點,至少一句「單 ...

打了這麼長,是想一次講清楚,這一篇會是回應的最後一篇(覺得有意思的還是會回復),但如果只是因為自己開的版沒人捧場,要來趁機博眼球,那就自已玩吧...

===============================================

確實是回得 落落長啦, 但是最有意思的, 反而是最後的三句...

主題目標是 糧食安全, 保護 相對重要 的農地  ---> 前往中國的貨船會被攔的話, 前往台灣的, 同樣也會.

再者就是.... 戰爭 " 遲早 " 會發生, 不是 " 絕對不會發生 ".

我開的版, 明確表明就是 " 偏向自己玩 " 的.

幾個人看, 有沒有人想要回應 ( 尤其有牽扯宗教的那個主題 ), 根本不是重點.

黑狗兄 是認為還是以為, 我的回應是想要在網路上 " 討拍 " ?  生活太過於無聊與寂寞 ?

送您兩張, 還算 溫 的影像.

部份離題, 開版主, 抱歉了. ( 回應個人問題 ).

-------------------------------------------------------------

2024/06/16 晚上才 " 忙過. "

06/17 的一早七點....幫 某兩個人 弄了早餐. ( 屬於較早班次的 ).

最先下樓的, 離開之前, 從背後來了個 熊抱....後來, 她到辦公室之後的空檔, 傳了一張問候影像.



我後來又弄了 第三人 與 自己要吃的.

最下方的一行 黑字.... 意思就明顯了吧. ( 我的 現實生活, 會那麼寂寞無聊嗎 ? )

按這裡顯示圖片

再註 : 繼 06/16 晚間 之後, 06/19 的晚上, 也 又忙過.

===================================

回正題 ----

台灣, 地理位置上, 算是 " 非常特殊 ".

缺點就是 ---> 自然資源方面, 徹底的屬於 鳥不生蛋, 鋼鐵煤礦石油天然氣, 樣樣都缺.

唯一能夠 賺比較多錢 的出路, 就只有 製造業 而已 ---> 犧牲土地水源空氣 ( 忍受各種污染, 甚至於身體疾病 ), 去做 " 加工 / 代工 ".

如果當今台灣的所謂 護國神山 倒塌. ( 開始經濟大蕭條 ).

一個就是.... 生活水準 回到 二戰剛結束 的時期.

另一個就是.... 到國外當 台勞.

但是, 不管經濟如何, 還是要 " 吃飯 ".

因此, 保留 " 一定程度與面積 " 的, 能夠生產食物的土地.

是 絕對必要的.
作者: copy    時間: 2024-6-21 13:39

國土計劃以大局為重,此大局為台灣.
小局為自我利益的爭取也不為過,沒人可多嘴去要求他人不爭取.

談到戰爭是有意思的台灣!國土計劃也別談了.
台灣現在有糧食危險?
為什麼要有糧食安全?因為台灣可能會有戰爭!
那台灣為什麼可能有戰爭?
戰爭如來,我實在不敢要求農人快種可以吃的東西給大家吃.
沒有什麼是天經地義.要吃自己想辦法嘿!
危害到我的家與家人,來者何人拚看看吧.
作者: smhu    時間: 2024-6-21 15:11

這個新聞從一開始嘴了一下之後,從此就不再見相關的新聞了。

國土計畫法條文來看...張縣長只是炮一下,為出席兩岸論壇搞個投名狀,實際上來說...

依國土計畫法,第8條
國土計畫之種類如下:
一、全國國土計畫。
二、直轄市、縣(市)國土計畫。
中央主管機關擬訂全國國土計畫時,得會商有關機關就都會區域或特定區域範圍研擬相關計畫內容;直轄市、縣(市)政府亦得就都會區域或特定區域範圍,共同研擬相關計畫內容,報中央主管機關審議後,納入全國國土計畫。
直轄市、縣(市)國土計畫,應遵循全國國土計畫。
國家公園計畫、都市計畫及各目的事業主管機關擬訂之部門計畫,應遵循國土計畫。


而雲林縣政府在110年4月30日公告雲林縣國土計畫。計畫內容在相關檔案的雲林縣國土計畫可以檢索內容。

其實依國土計畫法的第1條,就已經闡明立法精神...
為因應氣候變遷,確保國土安全,保育自然環境與人文資產,促進資源與產業合理配置,強化國土整合管理機制,並復育環境敏感與國土破壞地區,追求國家永續發展,特制定本法。


現在還再凹什麼糧食自給率,意思是說那個時空的那群人都沒有腦袋?第7條
行政院應遴聘(派)學者、專家、民間團體及有關機關代表,召開國土計畫審議會,以合議方式辦理下列事項:
  一、全國國土計畫核定之審議。
  二、部門計畫與國土計畫競合之協調、決定。
  中央主管機關應遴聘(派)學者、專家、民間團體及有關機關代表,召開國土計畫審議會,以合議方式辦理下列事項:
  一、全國國土計畫擬訂或變更之審議。
  二、直轄市、縣(市)國土計畫核定之審議。
  三、直轄市、縣(市)國土計畫之復議。
  四、國土保育地區及海洋資源地區之使用許可、許可變更及廢止之審議。
  直轄市、縣(市)主管機關應遴聘(派)學者、專家、民間團體及有關機關代表,召開國土計畫審議會,以合議方式辦理下列事項:
  一、直轄市、縣(市)國土計畫擬訂或變更之審議。
  二、農業發展地區及城鄉發展地區之使用許可、許可變更及廢止之審議。


[youtube]41xaw1Ix_WA[/youtube]
希望當個有自覺、自醒兼具獨立判斷能力的現代公民。
作者: smhu    時間: 2024-6-22 07:51

本帖最後由 smhu 於 2024-6-22 07:52 編輯
台灣現在有糧食危險?
為什麼要有糧食安全?因為台灣可能會有戰爭!
那台灣為什麼可能有戰爭?


台灣會不會有戰爭?這個可沒有人可以保證,就如同台灣會不會再有921那樣子的地震一樣。

對於像921那樣的地震如果再發生了,該怎麼辦?如果是在震央,例如說震央就在你家的底下,那麼就算依現代科技,耐震系數到達7級也沒啥用,我在震後一年內以及之後到訪過921地震教育園區,在更小的時候,在現在的台南市龍崎區,看過地裂的情形,那不是斷層上下的錯動,而是土地往兩邊移開,所以就出現一條長長的、不見底的大溝出來。

同樣的萬一台灣發生什麼天災人禍,該如何自處?民以食為天,那麼你們家的存糧可以撐多久?在疫情的那幾年,我們家因為怕死,所以除非非常的必要,就儘量的少往人多的地方去。我屏東家有兩個冷涷櫃、三個冰箱。因為有在好市多線上購物,基本上什麼時候可以進貨,是依內人認定冰櫃的清空程度來放行的,所以一直都有8分滿。米因為是真空包裝,固定的就是3~18公斤(1袋1.5公斤),但如果有必要時,依交情自己去載個100公斤回來,應該沒有很大的問題。對了,我們家的全脂奶粉一直維持至少6罐以上的庫存量(因應好市多一年兩次的特價,而我統計過我們家一年大概會消耗掉11罐豐立富奶粉)。

以為台灣不會有戰爭?不是這樣子的,比較擔心的是像克里米亞當年淪入惡鏍絲的景像,再次的發生在台灣。中國會用軍隊打台灣嗎?機會很小,但是以武警介入的機會卻很大,軍人跟武警的差別在那裡?軍人是對外,武警是對內。當年的克里米亞,惡鏍絲可沒有出動軍隊(不穿戴任何識別標誌的俄羅斯軍隊人員(事後被稱為小綠人))的哦...
有興趣可以去微基百科

或許從小就一直被騙到大,從旗山農會的金飯碗事件、越南淪陷時的南海血書,中美斷交時所謂的愛國學生在松山機場外抗議(當時我大三),在那風雨飄搖的年代,台灣還是挺下來了,所以只要還有一口氣在,天總是隴會光的。

國土規畫法立法的來由,說得好聽一點是為了第1條上面冠冕堂皇的理由,但私底下不是為了要減少土地重畫的私人利益捐輸嗎?看一下民國80年之前缷任的縣市長入獄的原因吧...

呼籲不要再拿什麼糧食安全的大帽子出來扣人啦,那很可笑的,好嗎!相信您我的常識都不該是幼兒園的程度。
作者: albert01    時間: 2024-6-22 08:10

smhu 發表於 2024-6-22 07:51
台灣會不會有戰爭?這個可沒有人可以保證,就如同台灣會不會再有921那樣子的地震一樣。

對於像921那 ...

既然您認為糧食問題是假議題,
所以您應該是支持開放農地的使用囉?
不是指違規使用,而是要開小七可以,要蓋工廠可以,要蓋房子可以,
但是政府得先立相關法令,在合法前提下讓農地的使用更多元!
我是地主,我當然舉雙手贊成,我也想合法申請讓我的車可以停在農地上!

這事沒有對與錯,
而是臺灣的農地或者農業發展政策應該朝什麼方向走比較有利?
如果多數農民都期待農地使用更多元,不要強制只能農業生產,
那就修法來滿足多數人....嗯,多數農民的期待。
不過沒農地的人也許不是這樣想就是了....



作者: smhu    時間: 2024-6-22 09:21

本帖最後由 smhu 於 2024-6-22 09:27 編輯
albert01 發表於 2024-6-22 08:10
既然您認為糧食問題是假議題,
所以您應該是支持開放農地的使用囉?
不是指違規使用,而是要開小七可以 ...


台灣從要加入WTO前就有一番的辯論,最後的決定是犧牲農民,比較好聽的名稱叫為了國家整體之後的發展,但是農保條例一直是被視為國家的福利政策,因為每一年都得撥補很大筆的預算,給那些有地的農民。

我並不反對土地活用,只是如果依照平均地權條例,或是孫文先生三民主義的理想,漲價歸公不是天經地義的嗎?那該怎麼估值就很有趣啦,是依市價嗎?

現在的農地徵的是田賦,又因為林林總總因素所以是停徵的狀態,如果回歸地價稅,那麼國家在百年後也可以徵得跟您現在價值相同的稅金,您覺得這樣好不好呢?那如果漲價歸公的話,那不是一場空嗎?說句不客氣一點的,跟對岸的土地國有化有什麼區別?

當一群人都同意農地可以有制度的移做它用時,自然就會立出一個神奇的法案,在經歷了375減租跟耕者有其田後,如果還要再來2次土改,那麼地主們該想到是到時有多少佃農會有良心的護主的呢!(有位同事他們家在耕者有其田時,由佃農取得土地,然後再依價金返還地主,所以他們家在屏東市有幾十甲的土地,而他的煩惱是一年的薪水夠不夠繳地價稅)。

大約二十多年前,有位醫生朋友,被我唸他僱醫生看診,自己摸魚去。他跟我說他每頓飯跟你們一樣只吃一碗而已,錢夠用就好。當然人家的錢夠用就好跟我們家是有很巨大的差別,但如果想想躺下去睡覺時,他佔的面積應該跟我也差不多吧!
作者: kinh6802    時間: 2024-6-22 11:24

smhu 發表於 2024-6-15 21:21
有志者事竟成的背面,沒有做到是因為喪志了,跟現實妥協了,或是承認自己不行了,別到時連自己都瞧不起 ...

每個人人生規畫不同,買土地是人生大事,不是兒戲,找到自己滿意才能下手。有時間去查別人的發言紀錄,不如花時間自己多讀一點書,不然永遠是當DS的韭菜。建議這本書好好讀一讀。https://www.researchgate.net/pub ... echnocracy_Volume_1

作者: smhu    時間: 2024-6-22 13:22

本帖最後由 smhu 於 2024-6-22 13:34 編輯
kinh6802 發表於 2024-6-22 11:24
每個人人生規畫不同,買土地是人生大事,不是兒戲,找到自己滿意才能下手。有時間去查別人的發言紀錄,不 ...


看完書後染上了被害妄想症?

買土地會是人生大事?還有什麼是人生大事?跟人家生小孩是人生大事嗎?如何確定生出來的不會是孫X佐?

如果你的人際關係是親密、信賴的,那就會把很多交拖在所謂的親朋好友上;如果有信仰,也會把不確定的交拖在神手上。一個人背負著一堆沒有必要背的東西,那麼辛苦的當人做什麼?

確實,近年來我不太愛看書,水晶體都換人工的了,還要花多少時間在讀書上,因此現在都先看摘要,有很大興趣的才會想去看全文。

用gemini看了一下“Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy: Volume 1的摘要,確定那不是我感興趣的東西。

附上對於該書的批評:
陰謀論觀點: 一些評論家認為,作者對 Covid-19 疫情的看法過於簡化和陰謀論。他們認為,作者沒有提供足夠的證據來支持他的主張,並且他的許多論點都是基於推測而不是事實。
缺乏證據: 其他人則認為,作者沒有提供足夠的證據來支持他的主張。他們認為,作者過於依賴軼事和非主流消息來源,並且沒有提供足夠的同行評審研究來支持他的觀點。
誇大威脅: 一些評論家認為,作者誇大了技術官僚制的威脅。他們認為,作者沒有提供足夠的證據來證明技術官僚制是一場全球陰謀,旨在取代自由民主。
忽視其他因素: 其他人則認為,作者忽視了可能導致 Covid-19 疫情的其他因素。他們認為,作者過於專注於心理戰的觀點,而沒有充分考慮其他因素,例如病毒本身的性質以及政府公共衛生措施的有效性。

作者: nature4d    時間: 2024-6-22 13:36

只是簡單的個人看法.

談到 糧食安全, 黑狗兄 一直在 唱衰對岸. ( 進口大豆 等於 43 % 可耕地 ).

註 : 筆者沒有 特殊所屬顏色, 但是明確認知, 對岸無時無刻不在打 台灣 的歪主意. ( 只是不知道, 手段方式與時機 ).

麻六甲 ?

許多人可能忘了....中國的南方是越南泰國柬緬, 西邊有中亞 ( 不同方向的一帶一路 ), 北邊有蒙古俄羅斯, 東北也跟北韓俄羅斯相連. ( 而且幾乎都是 戰略夥伴/互通有無 的密切關係 ).

除了 海運, 中國擁有四通八達的 鐵路 與 公路. ( 空中先不談 ).

但是 台灣 擁有啥 ? 全台灣 360 度 往外看, 就只有 " 跳海 " 一途而已.

或是說, 越戰時代的 南海血淚, 在 台灣人 的身上, 重演歷史 ?

簡單的一句話就是 ---> 戰爭發生時, 中國人 的挨餓機率, 絕對 " 低於 " 台灣人. ( 整體上, 普遍上 來說 ).

中國, 自稱為是位於 世界的中央, 因此佔了 極大 的地緣優勢.

相對比較起來, 台灣是個 小小的邊疆, 而且是 " 完全被孤立 ".

因此, 台灣的 糧食安全, 是個非常重大的議題, 而且.... 不是一個 假議題. ( 發生戰爭的話, 台灣絕對會比 中國 更慘 ).

不管如何....

看 老天 要如何去演變吧.

許多事情, 不是 某人, 某幾個人.... 能夠 說了算.
作者: smhu    時間: 2024-6-22 14:33

smhu 發表於 2024-6-22 13:22
看完書後染上了被害妄想症?

買土地會是人生大事?還有什麼是人生大事?跟人家生小孩是人生大事嗎? ...

順便再提一下,防疫期間衛服部ACIP小組召集人,是我國小4~6年級的同班同學。我是該信他還是信你,答案應該很清楚了吧...
作者: balathree    時間: 2024-6-22 19:55

smhu 發表於 2024-6-22 14:33
順便再提一下,防疫期間衛服部ACIP小組召集人,是我國小4~6年級的同班同學。我是該信他還是信你,答案應該 ...

我神洲大地錦繡山河周邊全是荻,夷,蠻等非我族類!那來的戰略火扮?
作者: nature4d    時間: 2024-6-22 21:22

balathree 發表於 2024-6-22 19:55
我神洲大地錦繡山河周邊全是荻,夷,蠻等非我族類!那來的戰略火扮?

我神洲大地錦繡山河周邊全是荻,夷,蠻等非我族類!那來的戰略火扮?

==============================================

人類世界, 尤其是 " 大國 / 強權 " 之間, 為了 自身利益, 會去搞 " 合縱連橫 " 算是 ' 再正常不過 " 的事.

北韓 面對 南韓 ( 與 駐韓美軍 ), 跟 俄羅斯 相好. ( 背後的強大 靠山 ).

韓戰 當時 ( 面對好幾國的聯軍 ), 北韓 跟 中國 毛澤東 交好. ( 中國的 抗美援朝 --- 美國掌控整個朝鮮的話, 老虎直接睡隔壁 ).

如今的狀況是, 單獨 中國 與 俄羅斯, 認為單靠自己, 可能對抗不了 美國 ( 與 西方聯盟 ), 於是就 中俄相好. ( 敵人都是同樣的一群 ).

因此現在的狀況就是.... 中, 俄, 北韓 + 古巴 ( 中東或是非洲國家不談, 太小咖了 ), 成為類似的 聯盟 狀態.

古巴 是因為  距離, 美國會覺得 芒刺在背.

--------------------------------------------------------------

當今的 " 世界大局 " 就是這樣子在玩的.

古代歷史 的 蒙古入侵, 俄國侵占中國領土, 那已經是 歷史事實, 不太容易改變. ( 外蒙古 / 海蔘威 / 珍寶島 ---> 中國也沒打算要去 全部搶回來, 生米 已經變成 熟飯 了, 中國 也 不敢跟 俄羅斯 徹底翻臉 ).

中印 之間的領土爭議, 也類似 .... 各說各的. ( 印度 比較類似 牆頭草, 對於美俄兩邊, 都不會 全靠 ).

在 21 世紀, 去扯 百年以上 的 舊歷史, 意義不大. ( 世界局勢已經完全不同 ).

真正重要的, 是 當今...與 未來, 世界會如何演變.

===========================================

因為 中國 / 北韓 / 伊朗 的支援, 烏克蘭 是否會 " 永遠失去 " 克里米亞 與 烏東區域 "....難說. ( 現在還處於 僵局 ).

台灣的未來, 更難說. ( 西方 甚至於 日本, 可能都會希望搶佔, 但是 中國 " 不可能 " 願意失去 ).

南海 的衝突也類似 ---> 中國 想要 整碗全拿. ( 石油 與 天然氣 之類的物資 ).

總之就是....

趁著 日子還不錯, 好好的 過日子 吧.

明天 會發生什麼事, 永遠沒人知道.
作者: kinh6802    時間: 2024-6-24 00:37

smhu 發表於 2024-6-22 14:33
順便再提一下,防疫期間衛服部ACIP小組召集人,是我國小4~6年級的同班同學。我是該信他還是信你,答案應該 ...

哈,~你信DS的人。你還真適合當它們的韭菜。rumble上查疫苗美國醫生都證實自然免疫力是最好的防護罩,疫苗有嚴重副作用與眾多問題,你若打喵~願神保佑未來3-6年。
台灣大多醫生就是孬,不敢講真話。幸好還有實話的這醫生,但最後下場被解職。
https://rumble.com/v4s24b0-288992844.html
1995年就專家警告未來的危險性
https://rumble.com/v4s21zi-1995.html

作者: smhu    時間: 2024-6-24 08:55

kinh6802 發表於 2024-6-24 00:37
哈,~你信DS的人。你還真適合當它們的韭菜。rumble上查疫苗美國醫生都證實自然免疫力是最好的防護罩,疫苗 ...

以下是gemini對於Deep State的評價

以下是一些支持深層政府存在的論據:

許多政府的決策過程都是不透明的,這為深層政府的運作提供了空間。
許多政府官員與企業家和財團有密切的關係,這可能導致利益衝突。
許多政府的秘密行動都與深層政府的活動有關。

以下是一些反對深層政府存在的論據:

沒有確鑿的證據表明深層政府確實存在。
深層政府的概念通常被用來抹黑政府和政治家。
深層政府的概念可能會導致人們對政府失去信心。
總而言之,深層政府是否存在是一個複雜的問題,目前尚無定論。需要更多的研究來揭示深層政府的真相。


這就好像某些人被法院判有罪,總是會說「司法迫害」,而同樣的那群人被判無罪時,說「司法是公正」的一樣。

從90'年代,因為接研究計畫就自然跟衛生署、嫈委會有了一些接觸,現在女鵝的一些計畫案則是農業部的。或許對普羅大眾而言,裡面有太多的不透明。但是有沒有想過,有些東西就算告訴你你也不會明白。

舉個簡單一點的,如果要吃雞蛋,你會吃那一種?為什麼?

人總是相信那些自己願意相信的,而不願意多花些時間在了解那些相信的背面,是什麼。

題外話,我曾經租過農地種植,當我去看地時,除了要了解水、電的情況,上網或詢問鄰近農家了解當地的地質、日照、降雨、排洪能力,適合種植的作物,採土送農試所測土壤肥力。了解附近的農業資源、產銷班、當地農會情況,跟農試所相關作物的研究員也有一些聯繋。因此,當頭洗下去時,那是自己的選擇,沒有注意到的就自己去承受。

早期買農地只要有錢就行,買對買錯並不重要,也不需要到斷尾求生,畢竟接盤俠太多,這次你被騙了還可以換你騙下一個麻瓜,重要的是你在這過程中學到什麼lesson。很多事勉強不得,當買地會是人生的大事時,那麼就得做更多的功課(看來你的功課做得並不是很週全)。

做預立醫療決定了嗎?雖然那是自費,但也只要幾千塊錢而已。從那時之後,生命的每一天都是恩賜,每多活一天,就是多享受一天的生命。

又:查了一下健保快易通,我在今年4/10,打了第8劑疫苗(Novavax)了哦...
作者: nature4d    時間: 2024-6-24 12:54

本帖最後由 nature4d 於 2024-6-24 12:56 編輯

本篇純粹只是個人看法, 因為同樣牽扯到 兩岸 / 國安 方面, 所以在這裡寫好了.

詳細日期沒有很重要啦, 印象中是在 2024/06/22 晚間, 看到的 新聞跑馬燈 文字吧.

身為 此任台灣副總統 的 蕭某人, 學經歷屬於 高人一等, 應該沒多少人會否認.

只是.... 跑馬燈的文字 一直在顯示著一行...

蕭某人 在面對 英國智庫學者群 的 公開演講裡面談到 ----

北京應該 " 保證 " 不對台動武.

哇哩.... 是從哪邊冒出來的 大腦殘, 講出來的 蠢話 啊 ? ( 而且身份特殊 ).

中國政府的 大當家, 在二十幾年前的所謂 " 保證 "....

澳門香港的 馬照跑, 舞照跳, 回歸之後, 保證 50 年 不變...

才 二十出頭年, 就徹底被推翻了.

說不定幾年之內, 香港的 正體中文字, 不管是廣告招牌, 菜單, 正體文字的書籍, 包括電視上出現的正體中文 字幕, 都要被 銷毀 或是不准再出現了. ( 暫時還沒聽說, 但是...未來大概會 有可能 ).

此註 : 根據 怪書作者 所寫的, 摧毀 正體中文 的 老毛, 死後直接去當細菌了. ( 罪孽太深重, 壞事做太多, 搞死幾千萬, 說不定累積上億人哩 ).

=======================================

身為 副總統, 要去希望 北京 " 保證 "....

共產黨的保證, 根本就等於是個 屁 而已, 風一吹, 就煙消屁散.

北京 保證 之後, 台灣就可以 解散軍隊, 留下警察管治安就好嗎 ?

也不用再砸巨大的金錢, 購買飛機飛彈了嗎 ? 不用繼續訓練軍隊了嗎 ?

24 小時 的警戒與戰備, 直接撤銷, 不用再有 夜哨, 所有人都可以 夜夜好眠 ?

省下幾千億的國防預算, 發給民眾當 消費卷, 快樂過日子嗎 ?

---------------------------------------------------------------

聽到 蕭某人 公開在講那種 x 話, 實在是 有夠不爽.

後註 : 不是筆者 扣人帽子, 是實際上, 電視字幕 出現過的文字,

編者註 : 修正一個錯字, 發 寫成 花 了.
作者: smhu    時間: 2024-6-24 18:18

依據自由電子報,裡頭部份文字是這樣子的...

被詢及中國政府認為賴總統的就職演說略顯挑釁,台灣如何向北京提供保證?蕭美琴回應,北京才是「挑釁」的一方,我們願意共同創造一個穩定的環境,是中共違背台灣人民意願,提出不合理的對話前提與條件,應該是北京向台灣人民保證不對台用武。她說,賴總統及台灣政府均致力維持現狀,這也符合國際期待,呼籲中共領導人共同承擔維護和平與穩定的責任,維護台海現狀。


而依立場最明顯的旺報,人家是這麼報的,在第一段的哦...
副總統蕭美琴今天應英國智庫「王家國際事務研究所」邀請,於「年度會議」以視訊方式發表演說,並與現場觀眾及媒體交流。現場人士詢及北京政府認為賴清德總統的就職演說略顯挑釁,她說,北京才是「挑釁」的一方,其實應該是北京要對台灣人民保證不對台用武才是。賴總統的兩岸原則是,我們不會挑釁,但同時必須堅定地維護臺灣人民珍視的生活方式。


報系底下的財經報
蕭美琴與現場參與年會的觀眾及媒體進行問答交流時。詢及部分分析人士及中國政府認為賴總統的就職演說略顯挑釁,台灣應如何向北京提供保證?

她回應指出,北京才是「挑釁」的一方。和平符合台灣人民的利益,我們願意共同創造一個穩定的環境,讓人民追求繁榮、希望和夢想。然而,是中共違背台灣人民意願,提出不合理的對話前提與條件。

說到保證,她說,其實應該是北京要對台灣人民保證不對台用武才是。賴總統的兩岸原則是,我們不會挑釁,但同時必須堅定地維護台灣人民珍視的生活方式。賴總統及台灣政府均致力於維持現狀,此一承諾也符合國際社會的預期。副總統也呼籲中共領導人共同承擔維護和平與穩定的責任,以維護台海現狀。


yahoo新聞網

致詞完畢後,蕭美琴與現場參與年會的觀眾及媒體進行問答交流,被問到中國政府認為賴清德的就職演說略顯挑釁,台灣應如何向北京提供和平的保證?

對此,蕭美琴指出,和平符合台灣人民的利益,台灣願意與中國共同創造一個穩定的環境,讓人民追求繁榮、希望和夢想;然而,北京才是「挑釁」的一方,是中共違背台灣人民意願,提出不合理的對話前提與條件。

蕭美琴強調,說到保證,其實應該是北京要對台灣人民保證不對台用武才對;反觀賴清德的兩岸原則是不會挑釁,且同時必須堅定地維護台灣人民珍視的生活方式;賴總統跟台灣政府都致力於維持現狀,此一承諾也符合國際社會的預期;呼籲中共領導人共同承擔維護和平與穩定的責任,以維護台海現狀。


華文程度不行,可以再加強。但是在論壇上補風捉影,信口開河,損傷的可不只是誠信哦...


作者: kinh6802    時間: 2024-6-24 23:03

smhu 發表於 2024-6-24 08:55
以下是gemini對於Deep State的評價

恭喜!保重~日本最新研究證實。願神保佑你,你對DS貢獻滿滿
https://www.facebook.com/100075910276408/videos/3845909945731610

這裡收集許多國外資料
https://www.facebook.com/groups/2631156670524235/
作者: albert01    時間: 2024-6-25 05:04

各位前輩,扯遠了,別提政治了,
踩站長紅線很快就被回收的!

每個人有各自的政治立場,
就像宗教一樣,誰也別想說服誰,
這裡談農業農地農舍農民就好....
感恩蝦....

作者: edwin9135    時間: 2024-6-25 07:58

albert01 發表於 2024-6-25 05:04
各位前輩,扯遠了,別提政治了,
踩站長紅線很快就被回收的!

應是標題踩了"紅/綠"線 ?
作者: smhu    時間: 2024-6-25 08:28

edwin9135 發表於 2024-6-25 07:58
應是標題踩了"紅/綠"線 ?

自從刑法100條廢了之後,台灣就沒有思想犯啦...不過一些經歷過那樣歲月的人,總是喜歡自我審查咩...

開板大既然要求了,那就客隨主便吧...
作者: nature4d    時間: 2024-6-25 12:25

不談 政治....

但是 實際上 / 實務上, 生活的 " 本身/本質 ", 就是在 政治控制之下.

國土計劃是啥 ?

是單純的探討 生活 ? 以及哪些農民會是 受惠 或者 遭受限制. ( 遭殃 ).

或是.... 所謂的國土計劃, 算是屬於政治的方針 ?

--------------------------------------------------------------------

2024/06/24 晚間九點半, 獨自在三樓看電視.

應該是十點之後吧, 轉到 公視, 我們的島..... 加減看一下.

探討的主題, 剛好在 距離我家的不遠處 ---> 竹科三期的擴充, 要去徵收 竹東鎮 二重埔 區域的大面積農田.

公視 播的, 重點主要是 抗議方 ---> 地方官員 炒地皮 ( 縣長鎮長利委議員或其他 ), 趁機發大財....破壞原本的好山好水, 禍延下一代甚至於無數代. ( 只要是 蓋工廠, 不可能有 乾淨 的這種事情, 只有空污水污土污而已 ).

當然也有 " 為數不少 " 的 贊成方 ---> 土地賣了, 獲得大筆金錢, 不用辛苦耕作, 四處遊山玩水.

=========================================

筆者自己的意見 ?

不是該地區的 " 任何地主之一 ", 無權表示意見.

只有在 自己牽扯其中 的時候, 才會站在某一方而已. ( 寧願選擇 反開發, 不開發 --- 不應該去破壞下個世代, 或是未來出生於 本區域土地 的人類生活環境 ).

生活享樂 最重要, 獲得大量金錢, 四處遊山玩水, 周遊各國, 環遊世界....這輩子才算是沒有 白活 ?

站在 咖啡色字體 的同樣立場, 當成 人生最重大目標 的網友們, 可能要 稍微注意 哦.

( 政治相關文章一律刪除 ) 的 大主題底下, 有談到某些片段.
作者: jane3317    時間: 2024-6-25 13:00

這帖有點熱,搬板凳先..........
作者: yao70724    時間: 2024-6-25 16:24

albert01 發表於 2024-6-21 05:15
兩者最大差別在於土地管制強度不同,農一僅能供農業生產及其必要之產銷設施使用,並禁止或限制其他使用; ...

謝謝回覆,我家的地也是從特別農業區,會變更為農二,所以很好奇變農二會有什麼好處。
作者: edwin9135    時間: 2024-6-25 20:55

smhu 發表於 2024-6-25 08:28
自從刑法100條廢了之後,台灣就沒有思想犯啦...不過一些經歷過那樣歲月的人,總是喜歡自我審查咩...

開 ...

哈!哈哈!哈哈哈!
快要有了!
作者: copy    時間: 2024-6-25 23:15

我們的生活完全與政治習習相關。
眾人之事談起來比較有格局有熱度。
自己生活混爽就好,談來沒人想知道不談,說我。
近年變化不得不說有越多人以自己利益選邊站,而且方式讓人遺憾。
跪與馬屁對比同邊且不同思維的人未來有多少差別?
勇氣大概不值錢吧,證件如較值錢可以賭看看。
該恐懼?說出來就無懼。等看戲?每個人都在等。
以上從任何觀點切入或許值得各位靜思大小局。

農二對比之前特農要看地方,大致無差別至放寬。
各位對自己所在地方自治有些瞭解吧。





歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2