2home 打造桃花源

標題: 全台違法農地超商近700家近500家遭裁罰、斷水電 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2024-9-22 17:51 標題: 全台違法農地超商近700家近500家遭裁罰、斷水電

全台違法農地超商近700家近500家遭裁罰、斷水電

https://udn.com/news/story/6656/8243229

作者: 同學 時間: 2024-9-22 18:49

利之所趨阿,
我附近有塊在省道旁的地,種稻子一年收入不到3萬
地主阿婆把他填平租給超商
現在每月收租5萬

作者: richard531 時間: 2024-9-25 13:00

同學發表於 2024-9-22 18:49
利之所趨阿,
我附近有塊在省道旁的地,種稻子一年收入不到3萬
地主阿婆把他填平租給超商

哪有什麼利之所趨，已經到了生存的底線，就是討生活能夠活得下去嗎。

土地所有權是你的沒錯。但是你沒有使與用權，
政府規定不准你做其他使用。只能做一些吃不飽，餓不死的事。

政府不過是合法的白道圍事，有大利的一定要狠狠的撈（土地開發），其他一律不准動，就像包娼包賭一樣。

其實有話好商量，白道的保護費叫稅金。
變更成停車場或者是超商，加點稅就得了吧，不要這麼死要錢的。

放點油水給平民百姓能夠活得下去，有這麼難嗎？

作者: albert01 時間: 2024-9-29 04:11

關鍵在於只敢對老百姓動手，
農地工廠又不敢拆，
當然會不爽啊！

有本事違法的一律嚴懲，要求恢復原狀，這樣就沒話講了！
但....在臺灣！

作者: 姜姜好 時間: 2024-9-29 06:11

本帖最後由姜姜好於 2024-9-29 06:13 編輯

台灣政府是講法制  法是人訂土地是私人的  政府要用最大 *  劃一條線  罰款就是政府                                                 訂一個條例從此無法動土動到  依違反 ~~~~~~ 移送法院
   台灣淪為有錢有勢訂法尤其對土地政策比大陸更不尊重  大陸有釘子戶  台灣依法強拆
  現再以各種法  限制但是  太陽能  風電  環評各種  只要夠力  通通沒問題這就是現在台灣政府

作者: DANNYCHEN 時間: 2024-9-29 14:23

關鍵在司法敗壞,沒有制衡機制

講一個現在最夯的偵查不公開,變成偵查大公開,

被抓包了,就約談了3個記者偵辦,然後就發個新聞稿,不是檢方洩漏的.結案

檢方可以公然說謊毫無罰則,

作者: 阿俊 時間: 2024-11-5 19:48

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0060013
附表一：各種使用地容許使用項目及許可使用細目表.PDF

農舍作超商使用被斷水斷電被拆其實不能只看新聞內容來判斷
就像前几年宜蘭縣長林聰賢拆了一間農舍結果被記者寫成農舍不能住人是違章建築
但是事實是如此嗎?

其實被拆那戶100%是違建並不是因為他的原罪是"農舍"

換句話說
農舍超商出事一定必有因.
看一下法令就知農舍完全可以從事超商行為

作者: 快樂農夫 時間: 2024-11-6 21:42

阿俊發表於 2024-11-5 19:48
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0060013
附表一：各種使用地容許使用項目及許可使用 ...

7-11販賣日用品，所以是可以，不違法？
但地面鋪水泥當停車場則是違法？
這樣看來，違法與否要看主政者的心情了。
農宅可以開民宿，民宿花木扶疏繁花似錦卻是違法(好像規定不能種景觀植物？)
真希望法規能夠訂合理一點，明確一點，讓人心服口服容易遵從。

作者: 阿俊 時間: 2024-11-7 07:13

快樂農夫發表於 2024-11-6 21:42
7-11販賣日用品，所以是可以，不違法？
但地面鋪水泥當停車場則是違法？
這樣看來，違法與否要看主政者 ...

7-11販賣日用品，所以是可以，不違法？
沒錯
但地面鋪水泥當停車場則是違法？
是所以很多店是用碎石

這樣看來，違法與否要看主政者的心情了。
農宅可以開民宿，民宿花木扶疏繁花似錦卻是違法(好像規定不能種景觀植物？)
能不能種景觀植物是真的要看承辦。

作者: smhu 時間: 2024-11-7 08:43

阿俊發表於 2024-11-7 07:13
能不能種景觀植物是真的要看承辦。

最近被抓去幫忙做業務訪查，也會碰上類似的問題。
雖然事先已經看了備審資料，但資料是死的，人是活的，有些只是寫給查核看的...
現場訪查的時間有限（3小時），但3個人要看很多東西，通常被訪查的對象只有1~2位，七嘴八舌的問下來，被訪查者當時的腦筋迴路如果不是超強，有時會當機。在排隊跟搶問的情況下，有時候就漏掉了一些沒有問到或是觀察到。

每條法規都應該遵守，但也會有輕重、先後。景觀植物種了一堆，已經不能農地使用的情況，跟是有種了幾株，個人認為不宜等同並論。而口頭警戒也是處置的方式之一，開單要求回復原況或是直接判定違規都一樣是有處置。

而這裡頭最大的問題是某些情況，考量如果碰上事後申覆時，沒有強而有力的佐證當時的裁處是正確的，那經常只能暗X在心頭啦...

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)