2home 打造桃花源

標題: 蓋房子填土墊高土地好還是做高腳架房子好 [打印本頁]

作者: 小小郁    時間: 2009-7-25 07:45     標題: 蓋房子填土墊高土地好還是做高腳架房子好

我的土地下雨有可能會淹水,用填土方式還是做高腳架房屋,哪種成本會比較低
作者: 高樹新移民a    時間: 2009-7-25 09:33

1# janne277

個人覺得做高腳架房子好
作者: w4657    時間: 2009-7-25 17:06

高腳架房子好
因為台灣炎熱潮濕
在熱帶地區,他們高腳架房子到處都是
道理是一樣的
作者: aotsen2004    時間: 2009-7-25 21:13

高腳架房子比較好!隔溼氣又可以防蟲!一舉兩得!!
作者: 雨耕聯合設計    時間: 2009-7-26 16:06

填土 與  架高  各有利弊
架高的部分 如果架的不夠高  藏蟲 納垢
但處理好的話以上問題可解決
架高地板為日本人100年前 為了適應 北回歸線以南的居住空間
研討出來的構造方法 可解決許多 溼熱地區的空間問題
填土 如果夯實不確實  會造成許多結構上的問題
作者: 耐心    時間: 2009-7-28 11:59

本文章最後由 耐心 於 2009-7-29 00:33 編輯
填土 與  架高  各有利弊
架高的部分 如果架的不夠高  藏蟲 納垢
但處理好的話以上問題可解決
架高地板為日本人100年前 為了適應 北回歸線以南的居住空間
研討出來的構造方法 可解決許多 溼熱地區的空間問題
填 ...
雨耕聯合設計 發表於 2009-7-26 16:06

北回歸線是北緯23.5度,在嘉義附近..日本在甲午戰後佔領台灣前沒有北緯23.5度以南的國土.但在此之前,日本國內木造建物採高腳方式建造就早已經出現,也不限於靠南部較濕熱的地方才有. 所以木造屋用高腳方式架離地面,想必還有其他更多好處吧~
作者: 2home    時間: 2009-7-28 12:37

用H鋼架高比較便宜,下面則打薄薄的水泥就好了,可以把架高的部份,在用水泥板框起來,下面還可以當儲藏室,若能預留氣孔加紗窗更好,這樣可以熱對流,不過要注意小蟲的侵入 .
作者: 小小郁    時間: 2009-8-9 11:03

用H鋼架高比較便宜,下面則打薄薄的水泥就好了,可以把架高的部份,在用水泥板框起來,下面還可以當儲藏室,若能預留氣孔加紗窗更好,這樣可以熱對流,不過要注意小蟲的侵入 .
2home 發表於 2009-7-28 12:37



看這次颱風南部淹水嚴重,可能架高一點比較安全
作者: 高樹新移民a    時間: 2009-8-9 20:46

那麼到底要架高多少最適當呢 ?與整體房屋的高度如何搭配?法令規定又是如何?不曉得那位大大可以提供高見?
作者: 小小郁    時間: 2009-8-9 21:07

今天爬文發現,我的土地相鄰2筆各400多坪,還沒合併
這樣是不是要合併後,要等2年才能蓋農舍
作者: 耐心    時間: 2009-8-12 19:24

本文章最後由 耐心 於 2009-8-13 01:14 編輯
今天爬文發現,我的土地相鄰2筆各400多坪,還沒合併
這樣是不是要合併後,要等2年才能蓋農舍
janne277 發表於 2009-8-9 21:07

...應該不是!

'2年'應從取得土地所有權開始算..和兩筆相鄰地幾時合併無關

...至少依我在2home內爬文所知是如此..

如果版大急著要十分確切的答案,建議另開新版..馬上就就會有朋友趕來相救的!
作者: 小小郁    時間: 2009-8-12 21:41

也許我會學x+y+z大,先蓋資材室
作者: x+y+z    時間: 2009-8-12 21:53

本文章最後由 x+y+z 於 2009-8-12 22:04 編輯
也許我會學x+y+z大,先蓋資材室
janne277 發表於 2009-8-12 21:41



趕快答         ㄧㄡˋ .

偶的 ....資材室....  曬場.... 農路 .... 已取得容許使用 .
( 很多人 問偶 .為何不蓋 農舍 ..?   1200 多坪 蓋間農舍 .實在是 很浪費 ..)
要是 分為 4 個單位 每個單位 300多坪... 再加上一間小小房子...那 可是 粉不錯..!

下星期 就正式動工了..基礎工程 ..鐵屋. 電路.草皮..內部裝潢.圍籬 ...其他.....
不知道 80~~90萬 新台幣 .. 能否完工 ..
作者: dailing    時間: 2009-8-12 23:13

那麼到底要架高多少最適當呢 ?與整體房屋的高度如何搭配?法令規定又是如何?不曉得那位大大可以提供高見?
高樹新移民a 發表於 2009-8-9 20:46

我看到的房子,大多是架高三∼四階耶。像是台東的來吹涼風好像就是三階,有些木屋也是架高三階。不過若是斜坡的話,就不一定了。像是下面這間,就是再吹涼風,因為坡地是斜的,所以就會很多階。

(不好意思,我直接去抓我的書的官網照片
我也是比較偏向架高,如果我有機會蓋一間房子,我應該也會選擇架高的房子。
作者: paradise    時間: 2009-8-14 10:04

我的土地下雨有可能會淹水,用填土方式還是做高腳架房屋,哪種成本會比較低
janne277 發表於 2009-7-25 07:45

當然架高式比較便宜啊,不過如果你信風水,還是腳踏實地的好,其實填地基和蓋房子的錢相比,算是花不了太多錢。
作者: mazushowa    時間: 2009-8-14 10:20

我覺得你應該先想好整筆土地要如何規劃使用
再來決定採填土或高架
千萬不要因為一點點差價
犠牲好的想法
作者: 小小郁    時間: 2009-8-14 22:51

去年開始,我就沒有家了
我好想好想有個自己的家
先有個點,在慢慢存錢規劃建設
作者: x+y+z    時間: 2009-8-15 11:43

去年開始,我就沒有家了
我好想好想有個自己的家
先有個點,在慢慢存錢規劃建設
janne277 發表於 2009-8-14 22:51



加油......
作者: 雨耕聯合設計    時間: 2009-8-15 23:05

我也支持 架高
作者: 高樹新移民a    時間: 2009-8-15 23:19

14# dailing


謝謝dailing大大的回覆,看到您很多很棒的文章、圖片。謝謝




歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2