2home 打造桃花源

標題: 選購國產有機農產品請認明CAS台灣有機農產品標章及驗證書字號 [打印本頁]

作者: 黑面    時間: 2009-8-4 10:47     標題: 選購國產有機農產品請認明CAS台灣有機農產品標章及驗證書字號

20090801起, 有機食品違反認證及標示者會被開罰. 沒有取得認證的食品, 絕對不能出現有機或Organic的字眼或標章.

有機農產品、農產加工品查處規定

產品未經驗證,審查

使用農產品標章須經驗證合格。
未經驗證產品擅自使用有機農產品標章。 罰 20~100 萬元

國產品經驗證、進口品經審查,始得以有機名義販賣。
未經驗證(國產品)或審查(進口品)產品標示有機文字。 罰 6~30 萬元



產品已經驗證,審查

強制性標示事項規定。
品名未標示有機文字、未標示原產地、未標示驗證機構名稱、
國產品未標示驗證證書字號及CAS 台灣有機農產品標章、
進口品未標示有機標示同意文件字號 等。
罰 3~15 萬元

產製過程不得使用化學品。
檢出農藥或化學添加物殘留。  罰 3~15 萬元




選購國產有機農產品請認明CAS台灣有機農產品標章及驗證書字號;
進口有機農產品請認明有機標示同意文件字號。


CAS台灣有機農產品標章





相關法規 請參考
農糧署首頁> 有機農業 > 有機農業相關法規  
http://www.afa.gov.tw/organicAgriculture.asp?CatID=3
作者: nenghsin    時間: 2009-8-4 12:01

如果您是有機農民,產品光貼那個標籤,也許現在正籌錢繳六萬元起跳的罰鍰您相信嗎?
新法令剛實施,有些細節大家都不熟悉,加上官員又喜歡第一天就帶一大堆記者作SNG現場取締秀,總是會有倒楣替死鬼。所以就不少有機農民搞出農場繼續參加有機認證,但賣的是有機農場出品一般農產品的鬧劇!一是不會莫名受罰,但也可能會失去沒看到標籤就不買的客戶!
作者: 飛蝴蝶    時間: 2009-8-4 14:07

對一般小農要參加驗證很難,因為數量不多也賺不了甚麼錢,那有可能花錢去做認證?我看以後這些從事有機的小農要改變銷售方式了,例如完整的產銷履歷,註明你的水源、施肥狀況、病蟲害如何防治、一一告知消費者,由消費者自己去決定是否值得購買,也就是要自己去建立雙方都互信的長久客戶群。有機兩個字納入管理也好,否則太多東西都說是有機?有機不是自己說了就算。
作者: nenghsin    時間: 2009-8-6 21:31

反正我四五都休假,今天跑去中華民國最大間,也是賣有機商品最齊全的特大板橋農會超市閒晃,結果有趣的事發生了,全部的有機農產的的標籤,都我變我變我變變變,都變消失不見了!
頒布新的有機法規是希望這樣嗎?搞成這樣,我看農委會主委自動下台好了。嘿嘿嘿,如果是在日本捅這種簍子,後果自己想吧!
有機農民也太不給查緝官員面子了,想在SNG前面做個電視直播那一家有機農場不合格,找個120位有機農民,一個人出五百就夠六萬罰鍰了,機會都不給他真是的!
作者: 山林雅境    時間: 2009-8-6 22:10

看來台灣的"有機",應該就是新興的"慣行"吧.
一個真正的實施日開始,就..........是否農業主管單位要重新訂定新的........適合台灣的......"有機"
作者: ssbbs    時間: 2009-8-7 16:33

反正我四五都休假,今天跑去中華民國最大間,也是賣有機商品最齊全的特大板橋農會超市閒晃,結果有趣的事發生了,全部的有機農產的的標籤,都我變我變我變變變,都變消失不見了!
頒布新的有機法規是希望這樣嗎?搞成這樣,我看農委會主委自動下台好了。嘿嘿嘿,如果是在日本捅這種簍子,後果自己想吧!

你怪錯人了吧?
你要怪的應該是板橋農會超市把關不嚴吧?
你要怪的是那些之前沒有經過有機認證就隨便號稱有機的業者吧?
明明法規早就訂出來了,他們不經過有機認證就隨便號稱有機,
讓那些長期支持有機的農民情何以堪呢?
明明真的很認真去作了認證,別人不需要認證也可以隨隨便便貼上「有機」這兩個字,
爭奪他們的市場,讓一些不懂行銷的有機農民東西賣不出去,虧本、灰心、傷心....
作者: nenghsin    時間: 2009-8-7 17:37

本文章最後由 nenghsin 於 2009-8-7 17:43 編輯

6# ssbbs
不好意思,就算您七月31日拿到合格有機農場證書,八月一日還是請您重新申請有機農場認證。胡大舉的那個有機米的例子就是這樣。最後會不會妥協承認,之前各認證機構認可的有機農場也難說!
八月一日起所有的農場須重新驗證,公文流程沒那麼快,都還沒有任何一家通過,最快也要半個月吧!所以依法現在是沒有所謂的有機農場,當然也不可能出現有機農產品。一般人只有一個口,官有兩個口,所以嘴巴比較多的說了算!也許有人說為甚麼不七月31日前先完成認證,很現實的,新法八月一日才實施,當然是以八月一日開始,之前作的動作是無意義跟無效的!
把關不嚴?何不到各地百貨公司的超市的所謂有機專櫃,跟有機商店看看就知道了。那些MOA,慈心等等有機認證團體,所謂的有機標籤都不見了,如果是貼著舊有的有機標籤,準備被罰六萬吧!這幾天如果非貼著有機標籤的東西不吃,就自己看著辦了!
有機專櫃應該也改名了,要不然應該也是開一張罰單,說憑甚麼櫃子說有機,要那個木頭櫃子簽名畫押簽收。
我也在賣相關的茶葉,八月一日前定義的有機農場,通知我把相關的舊標籤相片都刪除,七月底的某天,我晚上12點下班,連忙把自己的部落格相關相片刪除,忙到快三點,沒事我那會作那些動作。
反正還有一陣混亂期,等農委會作出一個最正確的實體認證標準包裝樣本,以及八月一日新的有機農場認證通過的農場出來,問題才能解決!
以上看看就好,有些事我還搞不清楚,我是看不懂他們在玩甚麼把戲,法律的目的是抓非法,現在原先的登記有案有機農場先受害,這應不是立法的目的!
所謂有機農民也是在等烈士被罰,之後還能知道怎麼作還是正確標示,包裝盒該怎麼印才是沒問題的!
作者: 黑面    時間: 2009-8-7 18:32

可否請番茄大出面談談在雲林的[有機農產品驗證及生產技術研討會]是不是有談到像nenghsin大所說的[就算您七月31日拿到合格有機農場證書,八月一日還是請您重新申請有機農場認證。]
作者: 黑面    時間: 2009-8-7 19:11

[有機農產品驗證及生產技術研討會]已經在一些地方舉辦過了, 歸納一下內容如下:

主辦單位:國立屏東科技大學農園生產系
補助單位:行政院農業委員會農糧署

上午的議程都是
08:30-09:00 來賓報到
09:00-09:20 主辦人致詞
09:20-10:10 有機農產品認驗證 by 農業委員會農糧署
10:20-11:10 xx地區有機農業的展望 by 當地的農業官學代表
11:10-12:00 環境管理與作物有機生產 by 國立屏東科技大學       王鐘和

下午則安排當地的幾個農場上場.

看得出來這個巡迴講座主要是為了[有機農產品認驗證 by 農業委員會農糧署], 想必整個活動經費是由農糧署出的.

已經辦過的地區是
台東07/24、花蓮07/27、宜蘭07/28
苗栗08/03、雲林08/04、台南08/05

接下來是
高雄08/10、屏東場08/11、台中08/17


時間:98年 8 月10  日(星期一 )
地點:美濃鎮農會本會三樓會議室
(會址:高雄縣美濃鎮泰安里中正路1段1號)

時間:98年 8月11 日(星期二)
地點:鴻旗休閒有機農場
(場址:屏東縣高樹鄉泰山村產業路329號)

時間:98年 8 月17 日(星期一 )
地點:東勢鎮小瓢蟲農場
(場址:台中縣東勢鎮東蘭路198號)

http://info.organic.org.tw/super ... 31-1&Rcg=100360

nenghsin大應該是還沒有機會參加這個座談會, 否則可以在現場好好K一下農糧署.

smhu大大要不要幫一下nenghsin大?
作者: Mr.Tomato    時間: 2009-8-7 19:27

本文章最後由 Mr.Tomato 於 2009-8-7 20:31 編輯

雲林的~有機農產品驗證及生產技術研討會
麻園農場~福智園區
[attach]18110[/attach]
左起王老師、農業處長、園區有機操作者
[attach]18111[/attach]
農糧署有機事務長官
[attach]18112[/attach]
午餐~有機素食
[attach]18113[/attach]

當天上午由雲林農業處長、農糧署官員(遲到)、王老師分別上場
每節都有農民發問,且有點火藥味,分析台上的回答,感想是~
農業處長~有點選舉到了的味道,主動要為大家解決問題、說話圓融
政府官員~不愧為大官,太極..........
王老師~自農試所轉任教職,很趕講,也深知問題點所在,不愧為有機專家,但對他認為台灣有機農業必可行的基礎點在於~熱帶雜草的自毒性~有點不解。

所提問題和架上有機產品皆不見較相關的應是~有機農產的的標示問題~
除了要有~CAS有機農產品標章+驗證機構標章~(較無爭議)
另尚需驗證證書字號(多來不及取得)
且外包裝也作了許多新的規定,造成已大量套印的外包裝無法使用
總之,今後的包裝、標示,會非常細分產品別、說明完整(官員言要讓消費者更清楚),而許多實際上、操作面的問題又無考慮到,所以會成大家的觀望,畢竟標示不全3~15萬,可不是開玩笑的。
作者: nenghsin    時間: 2009-8-7 19:42

8# 黑面
那是幾個月前的說法,不知後來有沒有改變!那位賣米的兄弟不是很感嘆,他的證書有效期寫一年還是兩年但實際只有四個月的壽命,
另外嚴重處分那些不小心沒下架乾淨,被抓到少數一兩罐使用舊標籤的漏網之魚,只因現在是非常時期,是否有必要!
從表面看來,只是査是否真的有有機認證,但卻是原來的有機農產品變成一般農產品賣,其他的菱菱角角可多了,聽過其他的說法,類似營養標示等等沒該列入都列入,罰單也是逃不了的。
作者: 山林雅境    時間: 2009-8-7 19:45

光看課程感覺像是政令宣導.這種場合怎麼K也是枉然.
作者: 黑面    時間: 2009-8-7 19:50

本文章最後由 黑面 於 2009-8-7 19:52 編輯

為什麼巡迴辦座談會呢? 原因是8月1日起,要全面執行和開罰。

農委會農糧署長陳文德表示,有機農產品管理新制「農產品生產及驗證管理法」第27條自今年(2009年)1月31日起實施其中「標示檢查」先給予業者一段緩衝期,但8月1日起,要全面執行和開罰。

【2009/07/06 聯合晚報】

資料來源 -- http://www.udn.com/2009/7/6/NEWS/LIFE/LIF1/5002405.shtml

「農產品生產及驗證管理法」

中華民國九十六年一月二十九日總統華總一義字第 09600010981  號令
制定公布全文 28 條;並自公布日施行

(略)

   第 六 章 附則
第   26    條        

本法施行細則,由中央主管機關定之。

第   27    條        

農產品經營業者以有機名義販賣之農產品、農產加工品,應自本法施行之
日起二年內
,依第五條第一項規定驗證或第六條第一項規定驗證及向中央
主管機關申請審查屆期未經驗證或審查或有違反第十三條規定使用化學
農藥、化學肥料、動物用藥品或其他化學品者,依第二十一條第一項第二
款、第二十三條第一項第二款、第二十四條第一項第一款、第四款或第二
十五條規定處罰

第   28    條        

本法自公布日施行


黑面總結:

「農產品生產及驗證管理法」九十六年一月二十九日 公佈施行.
九十六年一月二十九日起所有相關單位(包含農友, 官員, 及認證機構)就應依法施做.
27條, 只是說, 處罰延至兩年後實施. 九十八年一月二十九日起就該處罰了.


已經有兩年的緩衝期,最後還要延到8月1日起,要全面執行和開罰。
.

而且, 像nenghsin大這種相關人士還有疑問, 只能說, 兩年多的緩衝期, 官員們的宣導真是不夠.
作者: nenghsin    時間: 2009-8-7 20:32

九十八年一月二十九日到七月三十一日,為甚麼新有機標籤沒人貼?新標籤長甚麼樣子我現在搞不清楚。類似以前那種標籤左右印顛倒,還是要罰的。
為甚麼有機農民會走上仍參加驗證機構的有機農場認證,但產品卻變成一般農產品的路子!
看宣導就是八月一日一定使用新標籤就沒事了,可是實際上怎變成這樣!
疑問可多了。
作者: Mr.Tomato    時間: 2009-8-7 20:36

雲林的~有機農產品驗證及生產技術研討會
麻園農場~福智園區
18110
左起王老師、農業處長、園區有機操作者
18111
農糧署有機事務長官
18112
午餐~有機素食
18113

當天上午由雲林農業處長、農糧署官員(遲到 ...
Mr.Tomato 發表於 2009-8-7 19:27

所提問題和架上有機產品皆不見較相關的應是~有機農產的的標示問題~
除了要有~CAS有機農產品標章+驗證機構標章~(較無爭議)
另尚需驗證證書字號(多來不及取得)
且外包裝也作了許多新的規定,造成已大量套印的外包裝無法使用
總之,今後的包裝、標示,會非常細分產品別、說明完整(官員言要讓消費者更清楚),而許多實際上、操作面的問題又無考慮到,所以會成大家的觀望,畢竟標示不全3~15萬,可不是開玩笑的。
作者: nenghsin    時間: 2009-8-7 22:24

》CAS有機農產品標章+驗證機構標章~(較無爭議)另尚需驗證證書字號(多來不及取得)》
不會啊,有機標籤都有啊!只要通過認證,有機標籤是依各別農民印製的,字號一定在上面,但如標籤圖案大小或是左右印反了,會不會被罰,標籤是認證機構印的,罰認證機構還是農民,我是不知道啦!
會不會出現甲條文說營養標示五樣就好,然後官員是翻出乙條文是說要六樣,然後您被罰您就會記住。這就跟特別費那個條文一樣,每人都合法,即有可能發生。因為要盡快合法,乾脆先生出一條法律,但會不會牴觸,以後再說了!
去買顆蘋果會營養標示全部看完才買嗎?想也知道。
小農民參加有機農場認證,賣一般農產品應該是趨勢吧!然後有一天政府規定任何農產品都需標示時,每顆稻米會不會用電腦噴字噴上收割日期,也許也很難說!
作者: nenghsin    時間: 2009-8-7 22:49

脫褲子放屁!
之前的有機認證,本身就包含生產履歷了,結果又規定另外取得生產履歷,然後有機農民就copy有機認證的生產履歷資料去跟別的單位申請生產履歷,多貼那一張生產履歷,好像又多花三毛錢的樣子。
之前就多此一舉了,現在規定更多,然後有機農民乾脆將產品當一般農產品賣,只要有品名農民姓名地址電話等等,其他甚麼都不需理他,反正那樣就合法了,對消費者真的是好嗎?
讓消費者更清楚,那個消費者不是像牛一樣被牽著鼻子走,那些資料,營養師才看得懂裡面的玄機吧!一般人那知道鈉多5克少五克差多少,需要採樣品親自實驗室分析,現在只看營養標示怎麼印就怎麼抄,也太怠惰了吧!
作者: 山林雅境    時間: 2009-8-7 23:02

說個以前德國政府如何保護本國的產業.它不是在禁止進口上惹出貿易障礙.它卻是逐一的慢慢的在海關驗進口貨.
在有機市場的新規範骨子裡,我是認為需求市場還不夠大,供應市場卻是大量的出現.所以......重新洗牌啦........ 沒關係歡迎回歸"慣行"市場
作者: ssbbs    時間: 2009-8-8 10:45

之前的有機認證,本身就包含生產履歷了,結果又規定另外取得生產履歷,然後有機農民就copy有機認證的生產履歷資料去跟別的單位申請生產履歷,多貼那一張生產履歷,好像又多花三毛錢的樣子


請問:可否告知我,之前有機認證哪一條是包含「生產履歷」完整作法?
作者: smhu    時間: 2009-8-8 11:49

底下這一篇不錯看哦...

台灣社區新聞網:不走驗証的有機小農如何生存;葉虹靈、葉杏珍、鄧崑海為引言人
作者: nenghsin    時間: 2009-8-8 13:44

本文章最後由 nenghsin 於 2009-8-8 13:46 編輯

19# ssbbs
農友沒寫日誌,檢驗人員怎知道農友那天作了甚麼事,當然有一本類似操作日誌的東西在紀錄。檢查人員每隔一陣子去農場檢驗時,都會檢視填寫紀錄。
不是沒PO上電腦就是沒在作,當然假如任何事都PO上電腦,他們上電腦的時間會比下田的時間多,他們也大概甚麼事都做不了了。
作者: ssbbs    時間: 2009-8-9 09:25

農友沒寫日誌,檢驗人員怎知道農友那天作了甚麼事,當然有一本類似操作日誌的東西在紀錄。檢查人員每隔一陣子去農場檢驗時,都會檢視填寫紀錄。
不是沒PO上電腦就是沒在作,當然假如任何事都PO上電腦,他們上電腦的時間會比下田的時間多,他們也大概甚麼事都做不了了。

您誤會了啦∼我是想問,之前有機農業中哪條法則提到要走「生產履歷」方法的!
你上面的回答,說的是生產履歷的事情.
作者: nenghsin    時間: 2009-8-9 11:06

農產品生產及驗證管理法
第四章 安全管理及查驗取締
第十四條 主管機關為確保農產品及其加工品符合本法規定,得派員進入農產品經營業者之生產、加工、分裝、貯存及販賣場所,執行檢查或抽樣檢驗,任何人不得拒絕、規避或妨礙。
主管機關為前項檢查或抽樣檢驗,得要求前項場所之經營業者提供相關證明及紀錄。

經檢查或檢驗之結果不符本法規定之農產品及其加工品,主管機關除依本法規定處罰外,得禁止其運出第一項所定場所,並得命其限期改善、回收、銷毀或為其他適當之處置。

主管機關應依特定農產品及其加工品之不同性質,分別訂定最短抽檢時間。
***********
農產品生產及驗證管理法施行細則
第六條 本法第十四條第二項所稱相關證明及紀錄,指與檢查或檢驗相關之原料來源、原料數量、產地證明、驗證證書、生產作業依據、生產流程相關紀錄、銷售對象、金額或其他執行本法所需之相關資料。
********
根據本法及施行細則,每位有機農民只要有下田鋤草等等任何動作,就需要作書面及電腦紀錄就是了。
作者: 黑面    時間: 2009-8-9 14:51

本文章最後由 黑面 於 2009-8-9 16:36 編輯

1. 先來看歷史
有機農業認驗證制度發展概況
* 92年發布「有機農產品管理作業要點」、「驗證機構資格審查作業程序」、「生產規範—作物及畜產」等,作為農委會推動有機農產品驗證制度之依據。
* 94年訂定「申請使用CAS有機農產品標章評審作業程序」等配套措施。
* 自95年1月1日起使用CAS台灣有機農產品標章。

page 4 of http://60.251.103.218/big5/hfa/ae02/20081030155909.pdf


上述為之前的有機農產品管理依據.
在已廢止的[有機農產品管理作業要點],[有機農產品生產規範─作物]
以及[申請使用CAS有機農產品標章評審作業程序]裡面
都沒有提到生產履歷這件事.

有機農產品管理作業要點(2009/5/25廢止)

http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=100

有機農產品生產規範─作物(2009/5/25廢止)
http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=99

申請使用CAS有機農產品標章評審作業程序(2009/3/9廢止)
http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=876


以前的有機產品不需要有生產履歷的驗證, 生產履歷的行為是屬於自願性的. 當然, 選擇自願做生產履歷的話, 還是有一定的規範, 不過那是另外一件事, 與有機無關.

2. 現在的有機農業法規起自於
* 96年1月5日通過[農產品生產與驗證管理法]
在中央的主管機關, 統籌歸農委會管理
有機農業相關法規, 見 http://www.afa.gov.tw/organicAgriculture.asp?CatID=3


在現行的法規裡, 產銷履歷見於

農產品生產及驗證管理法
第二章 生產管理及產銷履歷
第四條 中央主管機關得就國內特定農產品及其加工品之生產、加工、分裝及流通等過程,實施自願性優良農產品驗證制度。
前項特定農產品及其加工品之項目、申請條件與程序、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法,由中央主管機關定之。

第五條 農產品、農產加工品在國內生產、加工、分裝及流通等過程,符合中央主管機關訂定之有機規範,並經驗證者,始得以有機名義販賣。
前項各類有機農產品、農產加工品之申請條件與程序、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法,由中央主管機關定之。 

第六條 進口農產品、農產加工品須經中央主管機關公告之國家或國際有機認證機構(組織)認證之驗證機構驗證及中央主管機關之審查,始得以有機名義販賣。
前項進口有機農產品、農產加工品之申請條件、審查程序、標示方式及相關管理之辦法,由中央主管機關會同相關機關定之。

第七條 中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度必要時,得公告特定農產品之項目、範圍,強制實施產銷履歷驗證制度。
前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法,由中央主管機關定之。

進口經國內公告強制實施產銷履歷之特定農產品,其資訊公開與保存、標示方式及相關管理之辦法,由中央主管機關會同相關機關定之。

第八條 標示產銷履歷之農產品,其經營業者應提供農產品產銷履歷之資訊,並依中央主管機關公告之一定期限,保存農產品產銷履歷資料。
代理輸入進口農產品業者,亦同。

農產品生產及驗證管理法施行細則

第四條 本法(農產品生產與驗證管理法)第八條第一項所稱標示產銷履歷之農產品,指依本法(農產品生產與驗證管理法)第七條第二項及第三項所定辦法實施自願性及強制性產銷履歷驗證之農產品

除非有機農產品被納入本法(農產品生產與驗證管理法)第七條第三項的公告特定農產品,才會被強制實施產銷履歷驗證制度。 否則, 農民可以選擇自願性加入或不加入產銷履歷驗證制(本法第七條第二項).

產銷履歷農產品驗證管理辦法

第三條 本法(農產品生產與驗證管理法)第七條(產銷履歷)第一項所定特定農產品項目及範圍,由中央主管機關公告並刊登政府公報。

第四條 農產品經營業者生產產銷履歷農產品之各階段作業基準如下:  
一、生產階段:應符合臺灣良好農業規範(TGAP)範圍。
、加工階段:未納入臺灣良好農業規範(TGAP)範圍內之加工作業,其產品應以經產銷履歷驗證之農產品為主要原料,且符合食品良好作業規範(食品GMP)、優良農產品驗證管理辦法、ISO22000或有機農產品及有機農產加工品驗證管理辦法相關規定。
三、分裝、流通及販售階段:應符合各目的事業主管機關相關規定。

第六條 經中央主管機關公告實施產銷履歷驗證制度之國內特定農產品,其農產品經營業者得向驗證機構申請驗證,並選擇以個別驗證或集團驗證方式辦理。但經中央主管機關公告強制實施產銷履歷驗證制度之國內特定農產品,其農產品經營業者應向驗證機構申請驗證。

第十一條 農產品經營業者生產產銷履歷農產品所需之生產原料與資材,均須正確記錄其物種、品名、供應者、取得時間、供應批次及原料資材之批號或追溯碼。

第十二條 農產品經營業者生產產銷履歷農產品,應根據操作事實,逐批詳實記錄作業時間、原料資材之使用、作業流程與內容、製品出貨時間及數量,並填載各批次產品之風險管理表、查核表與其所附憑證及紀錄文件、基本資料及驗證作業相關書表。
農產品經營業者加工及流通產銷履歷農產品,應依據操作事實,逐批記錄加工場所基本資料表、原料與資材取得紀錄表、加工履歷紀錄表、出貨紀錄表、各種檢驗分析表、販賣場所基本資料、販賣場所販賣過程紀錄表等相關紀錄表單。

第十七條 驗證機構依本辦法作成之紀錄及文件應保存三年。
農產品經營業者生產產銷履歷農產品,應將第十二條所定驗證書表至少保存三年,產銷履歷紀錄書表應至少保存一年。但驗證產品標示有效日期者,應至少保存至有效日期屆滿後一年為止。

上述的第十一條(原料)及第十二條(過程)都是針對生產產銷履歷農產品, 如果有機農民的生產品沒有被強制納入[產銷履歷農產品], 就可以不管他.

農產品產銷履歷驗證管理作業要點規定與說明 --
http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/7596/21-a.pdf


我們無法從上面得知, 有機農產品是否屬於被公告之強制性實施產銷履歷驗證制度之特定農產品, 假如不是, 有機農並不需要做[產銷履歷記錄], 除非是他的大客戶對他的要求, 那麼他就要去申請[產銷履歷農產品驗證證書], 並且確實做記錄及正確標示.

[color]農產品標章管理辦法的三個標章, 應該都是各別適用的.

農產品標章管理辦法
第二條 農產品標章分為下列三類:
一、優良農產品標章:證明農產品及其加工品經依本法第四條第二項所定辦法規定驗證合格。



(第四條 中央主管機關得就國內特定農產品及其加工品之生產、加工、分裝及流通等過程,實施自願性優良農產品驗證制度
前項特定農產品及其加工品之項目、申請條件與程序、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法,由中央主管機關定之)

二、有機農產品標章:證明農產品、農產加工品經依本法第五條第二項所定辦法規定驗證合格。



(第五條 農產品、農產加工品在國內生產、加工、分裝及流通等過程,符合中央主管機關訂定之有機規範,並經驗證者,始得以有機名義販賣
前項各類有機農產品、農產加工品之申請條件與程序、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法,由中央主管機關定之)

三、產銷履歷農產品標章:證明農產品經依本法第七條第二項所定辦法規定驗證合格。



(第七條 中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度。必要時,得公告特定農產品之項目、範圍,強制實施產銷履歷驗證制度。
前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法,由中央主管機關定之。)
作者: 黑面    時間: 2009-8-9 14:52

本文章最後由 黑面 於 2009-8-9 17:13 編輯

3. 備註

檢視台灣有機農業的發展歷史,近二十年來,光在驗證方面所出現的驗證標籤版本,就已經進入第N代了,也就是從早期以政府農改場為主的斗笠標籤,到民間驗證團體的個別標籤,(還有OTAP標章), 而後又是政府和個別民間團體的雙標籤,八月一日起的政府版的台灣有機農產品標籤。

---
有機農產品管理法治化vs 有機產業政策的空白
http://www.dfun.com.tw/?p=14846

農產品標章管理辦法第7條及第3條附件1至附件3修正簡介 --

www.coa.gov.tw/view.php?catid=19297



「農產品生產及驗證管理法」於 96 年 1 月 29 日 公布,規範 優良農產品、有機農產品及產銷履歷農產品 3 種驗證制度,行政院農業委員會(以下簡稱本會)於 96 年 6 月 29 日 發布「 農產品標章管理辦法」,訂定 UTAP 優良農 產品標章、 OTAP 有機農產品標章及 TAP 產銷履歷農產品標章。本會衡量 CAS 標章推動 20 年,已成為國人信賴證明國產農產品安全優良的代表標章,具有相當高的商標價值,決定繼續推動 CAS 標章,並將 CAS 優良農 產品標章及 CAS 有機農產品標章納入 「 農產品標章管理辦法 」。爰修正「 農產品標章管理辦法 」第 7 條 及第 3 條附件 1 至附件 3 ,以延續社會對 CAS 標章意象之信賴價值。   

--  行政院農業委員會科技處 李國基



請注意,

有機產品
之前的雙標章一定不能用, 因為雙標章左邊的舊版CAS標章與現行CAS標章格式不同.

非有機產品
吉園圃並不等同於CAS優良農產品, 現在的吉園圃標章 叫做
【吉園圃】安全蔬果標章








吉園圃安全蔬果標章管理作業規範(2009/3/9訂定) http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=355
中華民國98年3月9日農糧字第0981046451號令訂定


之前的CAS吉園圃生鮮蔬果標章已廢止, 應該說是一分為二; CAS台灣優良農產品標章 / 「吉園圃」安全蔬果標章,

「吉園圃」這個名稱本來就是由英文「GAP」(Good Agriculutral Product)音譯而來,
, 現在既然多了一個CAS台灣優良農產品標章, 「吉園圃」只好放棄原意的GAP, 改稱安全蔬果, 真的搞不懂為什麼安全蔬果還要維持「吉園圃」「GAP」(Good Agriculutral Product)在標章內.



申請使用CAS吉園圃生鮮蔬果標章評審作業程序(2009/3/9廢止) http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=221
中華民國94年10月14日農授糧字第0941065622號公告訂定
中華民國98年3月9日農糧字第0981046454號令廢止


現在, 不合格表示的農產品不能上架, 否則, 被查到就會被重處. 不過, 過時而不合格的標章卻泛見於網海中, 對政府的宣導會有反效果.

上述四種標章已經彙整在一個最新,最正確的網站上
安全農業入口網 -- http://agsafe.coa.gov.tw/view.php?page=about

除了宣導外, 消費者還可以對其買入的產品做這四種標章的驗證查詢.
作者: nenghsin    時間: 2009-8-9 15:23

【生產流程相關紀錄】,這就是生產履歷的一部分啊!也許消費者網路上査不到,但那是生產過程的文書紀錄,檢查人員都是需要查核,才知道農民那天在農田作甚麼事。
反正政府機關現在沒空,農委會主委現在正在選國民黨中常委,競選總部就在農委會,這些事大概選完再說吧!
作者: 黑面    時間: 2009-8-9 16:17

但是農民不是可以不用 參加 (自願性)產銷履歷驗證制度嗎 ?
作者: ssbbs    時間: 2009-8-9 18:11

上課時,「生產履歷」剛好在推行,老師上課都有在教,
有機課程裡,確實沒有和生產履歷掛勾在一起.

我要強調的是,網路很方便,一些錯誤資訊不要隨便傳播!
作者: 黑面    時間: 2009-8-9 18:50

我要強調的是,網路很方便,一些錯誤資訊不要隨便傳播!
ssbbs 發表於 2009-8-9 18:11


同感. 如果大大發現有所錯誤, 還請不吝更正.
作者: nenghsin    時間: 2009-8-10 00:20

本文章最後由 nenghsin 於 2009-8-10 00:30 編輯

27# 黑面
參不參加看您高興。
蘇主委時代曾經說幾年後要全部實施,但那些早上摘菜出來賣的作得到嗎?怎麼抓。
誰知道以後又會出甚麼把戲。
作者: nenghsin    時間: 2009-8-10 00:26

28# ssbbs
生產履歷本就是生產流程的一部分,不是官方說貼在包裝上才是生產履歷。
就像您的畢業證書寫成績及格准予畢業,那是您國小六年來全部的成績,但畢業證書不會把您小考月考的成績都印上去吧!但要回頭査還是査得到相關成績不是嗎?
不是說官方作生產履歷那才是生產履歷,有機認證中的生產過程的工作程序紀錄,那不叫生產履歷那是叫甚麼?
作者: nenghsin    時間: 2009-8-10 00:59

28# ssbbs
不坊請您們的上課老師製作一個有機產品的標準樣品包裝盒,讓全體有機農民參考使用在有機產品上,好解除現在全台灣沒人敢貼有機標章的窘境!當然要是不合格,一張最低六萬的罰單您們老師要付全責,問題是他敢嗎?
我還看不出來沒人敢貼有機標章跟營養標示的問題,最後將會如何解決!目前有機農產品是當一般農產品賣,甚麼問題都沒有!
新有機法規施行,全台的有機商店跟超市,全部貼出沒辦法貼有機標章的告示說明,真是笑話!
別忘了您付的稅款,就是養這些人,還要養他們到死!
作者: 黑面    時間: 2009-8-10 01:44

本文章最後由 黑面 於 2009-8-10 02:02 編輯
蘇主委時代曾經說幾年後要全部實施,但那些早上摘菜出來賣的作得到嗎?怎麼抓。
誰知道以後又會出甚麼把戲。


法規都常常在修了, 官員的講話, 聽他做什麼?

我同意現在最安全的做法是避免使用[有機]或[Organic]的字眼及標章.

但是,如果冠上[有機]會讓我賣更好的價錢時, 我會趕快去了解正確的做法要怎麼做:

1. 自己研讀現行法規
2. 找人一起研讀現行法規
3. 與承辦官員溝通
4. 與認證單位溝通
5. 持續觀望, 直到大財團的有機產品標示都確定沒問題後才跟進.

我想大部分的農民會先選擇選項5, 因為稍有不慎, 動則數萬的罰款對小農而言, 真的太高了.

法條的了解, 有時候連承辦官員都還不見得搞得懂.

雖然母法制定在兩年半以前, 但是, 現行的標章卻是修訂於今年的2月3日.

農產品標章管理辦法

    * 中華民國96年6月29日行政院農業委員會農科字第0960020626號令發布訂定全文共10條條文
    * 中華民國98年2月3日行政院農業委員會農科字第0980020265號令發布修正第7條條文及第3條附件一至附件三

第二條        農產品標章分為下列三類:

一、優良農產品標章:證明農產品及其加工品經依本法第四條第二項所定辦法規定驗證合格。

二、有機農產品標章:證明農產品、農產加工品經依本法第五條第二項所定辦法規定驗證合格。

三、產銷履歷農產品標章:證明農產品經依本法第七條第二項所定辦法規定驗證合格。

第三條        前條第一款至第三款所定農產品標章之規格、圖式如附件一至附件三。

第七條        農產品標章得依農產品、農產加工品及其包裝或容器正面表面積之大小按比例調整尺寸,其直徑不得小於一點七公分。但因包裝或容器之限制,經驗證機構同意者,不受 直徑最小一點七公分之限制 。


也就是說, 在96年6月才重新制定的有機標章的規格,圖式(第三條的附件二), 以及印刷尺寸或貼法(第七條), 到了今年的2月又變了.

前面浪費了兩年, 這半年來又沒有對基層農民盡全力宣導, 農委會官員應該好好讓監察院K一頓.
作者: 黑面    時間: 2009-8-10 02:20

本文章最後由 黑面 於 2009-8-10 02:24 編輯
98/6/17 : 【重大消息通報】為加速推廣CAS臺灣有機農產品標章,將於98年8月1日起停用舊式CAS臺灣有機標章,請各位有機農產品經營業者配合辦理,未能於98年7月31日用畢的舊式標章請退回所屬協會,農委會會依據換發狀況補助標章每枚0.3元,詳情請見附件。
----  http://www.foa.org.tw/




由於農委會在今年2月重新修訂了標章, 而不符新標章規定者要從8月1日開罰, 對於已經按照修訂前所印刷的標章, 尚未用完者, 農委會大概自知理虧, 以每張0.3元,收回舊標章.

只是, 對農民的損失, 只有這些嗎?
作者: ssbbs    時間: 2009-8-22 15:28

27# 黑面
參不參加看您高興。
蘇主委時代曾經說幾年後要全部實施,但那些早上摘菜出來賣的作得到嗎?怎麼抓。
誰知道以後又會出甚麼把戲。
nenghsin 發表於 2009-8-10 00:20

當初推生產履歷制度,原先預計在201x年全面實施,
當時目標是沒有生產履歷的,不准在市面上販售,
只能自己私下流通...(阿伯、阿姨種的也不能上菜市場去賣...)
若你想種來市場賣,就不是參不參加看你高興就可以了!
不像現在的有機認證,沒有經過認證取得標章,
不能號稱有機,但還是可以販售這麼簡單而已,
他的目的是想全面限制沒有生履的農漁產品在市面上流通.

當初我們瞭解這個機制之後,也是一堆人提出幹樵,
短期葉菜類都吃到肚子裡,也排到台灣海峽去了,
生產履歷卻還沒上網的情形就會發生了.
作者: ssbbs    時間: 2009-8-22 15:47

生產履歷本就是生產流程的一部分,不是官方說貼在包裝上才是生產履歷。
就像您的畢業證書寫成績及格准予畢業,那是您國小六年來全部的成績,但畢業證書不會把您小考月考的成績都印上去吧!但要回頭査還是査得到相關成績不是嗎?
不是說官方作生產履歷那才是生產履歷,有機認證中的生產過程的工作程序紀錄,那不叫生產履歷那是叫甚麼?

「生產履歷」是生產流程的一部份沒有錯,
但,平時農民不會去記錄他種子哪裡買的?
買的是否為基因改造的?在哪裡買?哪個牌子的?
搭的網室材料,網子哪裡買?鐵架哪裡買?
什麼時候施肥?施什麼肥?什麼牌子的肥料?
何時噴灑農藥?什麼牌子?多少量?
我想這些問題有些在有機認證中也不會記錄到那麼詳細吧?
生產履歷規範的多如牛毛,非是一般的有機生產過程中
的工作程序記錄而已!
生產履歷制度,不是要將所有履歷資料標示在產品上面,
產品上貼的也是跟有機認證標章一樣,一個認證標章,
加上一個生產履歷號碼,及相關資料,讓消費者可藉由
網際網路上網查詢該產品的生產過程,瞭解農民的農作物
生產過程。

我也買過生產履歷的雞肉,透過網路上網查詢該生產履歷編號,
可惜,當時的制度似乎不是很好,資訊揭露不完整,
我只看到該雞肉的主人,看不到完整的生產履歷資料,
現在不知道這方面是否有改善了?

所以當初我們上課時才會笑說,以後那些老背背以後要
白天種田,晚上戴著老花眼鏡打電腦去...
作者: ssbbs    時間: 2009-8-22 16:08

不坊請您們的上課老師製作一個有機產品的標準樣品包裝盒,讓全體有機農民參考使用在有機產品上,好解除現在全台灣沒人敢貼有機標章的窘境!當然要是不合格,一張最低六萬的罰單您們老師要付全責,問題是他敢嗎?
我還看不出來沒人敢貼有機標章跟營養標示的問題,最後將會如何解決!目前有機農產品是當一般農產品賣,甚麼問題都沒有!
新有機法規施行,全台的有機商店跟超市,全部貼出沒辦法貼有機標章的告示說明,真是笑話!
別忘了您付的稅款,就是養這些人,還要養他們到死!

有機產品的包裝只規範包裝上需貼上哪些標章及資訊,以及文字大小,
並沒有要求制式的尺寸該如何包裝.

目前在台灣有一大堆經過有機認證的產品,
他們也都依循一定的有機認證制度在執行,
而非全台灣沒有人敢貼有機標章.

這些不敢貼有機標章的是因為沒有經過有機認證制度
取得認證標章,所以不能標示,因為有罰則所以不敢!
這驗證的一句話,我們台灣人就是怕被罰錢、怕被關,
(每次的風災,有所謂的土石流通報制度,甚至撤離,
問題是沒有罰則,災民只想著保衛家產,所以通報制度作用性就減弱了!!)
這對當初購買那些目前被塗得黑黑且在當時號稱為有機產品的
消費者而言,真是花了大錢又沒保障....外加臉上三條黑線...

去年,朋友也在問我,市面上那麼多號稱有機產品都是真的嗎?
有保障嗎?我能做的,也是教他如何辨識真正的有機產品,
不是看賣東西的人嘴巴上講有機,或是產品前面擺著厚紙板
寫著有機這樣子而已!

既然想吃有機產品,也花比一般農產品貴的錢去購買,
何妨就先認識一下什麼是有機?有機產品的包裝是什麼吧.
作者: nenghsin    時間: 2009-8-23 01:01

》生產履歷卻還沒上網的情形就會發生了
應該是說生產履歷通過了,菜也爛掉了。

那些人參加MOA好多年了,可是查查宜蘭冬山三泰農場,或是香茶巷40號之類的有沒有認證,8月7日的樣子去板農超市連一張有機認證都找不到,連我賣的茶葉都改包裝,不寫有機茶葉了,別家也是!
七月開始各有機商店跟超市,開始貼告示說明為甚麼沒標籤的理由了。條文上寫的到底是不是農場須重新認證誰知道,萬一是須重新認證,取得農場認證最快也要半個月一個月之後的事,小農誰敢貼標籤,加上新法上路,總是有官員喜歡作秀,總是會抓幾個當替死鬼,乾脆就依一般農產品賣算了,等風頭過去看看別人怎麼作再說。
我賣的烏龍一斤不到2000紅茶一斤1500,那來的有機就一定比較貴。只是茶是機剪不是手採就是了
有機認證標籤都有代號,到他們的網站查就知道,是消費者太散了,當然像MOA那個網站不提也罷,那真是一個有機認證機構的網站嗎?
作者: nenghsin    時間: 2009-8-23 12:01

有機法規是這樣
災害防治法是這樣
都是同批人製造出來的。
那些高貴尊貴偉大的立法委員,除了會上電視開罵炒新聞,他們對新法上路造成沒人敢貼有機標章,不需探究原因嗎?
作者: job    時間: 2009-8-24 00:59

..........新法上路造成沒人敢貼有機標章,............
nenghsin 發表於 2009-8-23 12:01

有基法規是有缺陷,沒人敢貼有機標章未免言過其實。
起碼我在市面上看過,所認識的部分有機農友也有張貼。
作者: nenghsin    時間: 2009-8-24 01:25

如果您住板橋附近何不去板農超市看一下,真的沒半張,他們還有貼公告!8月7日去看的。目前我知道其他的店家如統一生機有貼。
當然有人貼了沒事,之後就會以他們當標準,一個一個跟進!
其實問題不在標籤,而是其他如營養標示等等,甚麼才是正確寫法,據說是有點疑慮!
也估計了等一切風平浪靜,知道公家單位真正的規則是甚麼,大概九月底十月初,有認證的農民知道怎麼作是最標準的不會因此受罰,標籤該貼就會貼了!
作者: nenghsin    時間: 2009-8-29 21:54

有看到貼有機認證標籤的產品漸漸冒出來了,但無言的是之前的有機標籤是依農民需求各自印製,所以看標籤就知道是那位農民生產的,新的認證標籤卻是把農民的名字去除。
有機會逛逛超市,看那些進口有機農產品的標示也很有趣!
作者: 黑面    時間: 2009-9-1 16:22

nenghsin大大想不想去跟官員互一下?

有機農產品驗證及生產技術研討會
http://info.organic.org.tw/super ... 0901&Rcg=100360

台北地區
時間:98年9月14日(星期一)
地點:德興有機生態教育農場
(場址:台北縣三峽鎮添福里添福12之14號)


桃園地區
時間:98年9月17日(星期四)
地點:桃園縣龍潭鄉高原村民集會所
(場址:桃園縣龍潭鄉高原村中原路3段135號)

作者: nenghsin    時間: 2009-9-9 01:10

對照本宣科的東西不是很有興趣,加上口才不佳也未必能辯到甚麼!
光由有機標籤有有機農民名字變成沒有農民名字,真不知他們在想甚麼!
法規是要越改越好,但有時看台灣的法規都是專家意見很多,依照他們的意見做出來的卻是四不像,也是徒呼奈何!
作者: ssbbs    時間: 2009-9-23 11:19

上禮拜上農糧署網站的有機農民市集購買了三罐茶葉,
綠茶、綠茶粉、烏龍茶...
拆開郵局便利箱後發現,業者只貼了生產履歷標章,
而沒有有機認證標章(CAS+認證機構章),於是在疑問中打了電話
詢問了認證機構 MOA...

我向該機構人員查詢這家有機茶園明明就是有機茶農,
也在有機市集刊登(需經網站確認過),可是,他卻偏偏沒有貼
有機認證標章,這樣是否違法?
他們告訴我,這家茶農最近通過第二階段認證,
還沒有公布在他們通過認證的農戶列表中,
原因在於今年八月一日新實施的認證法規造成的.
原本有機茶葉的認證,認證機構可以從田間至整個茶葉製造完成,
現行制度修改,茶農要分成兩部分驗證,第一部份是田間至茶菁這部分,
第二部份屬於加工部分,要再另外申請有機加工認證,否則不能標示,
包括綠茶粉的加工製造也是,若是他們目前貿然標示有機,
變成他們違法銷售有機產品,所以才改換生產履歷標章先應付這段空窗期.

這樣子的制度,各位看倌認為是正確的?還是錯誤擾民的制度呢?
作者: nenghsin    時間: 2009-9-29 18:48

45# ssbbs
沒貼沒事,貼了才會有事,最低三萬。罰緩大概賣200盒4兩裝的茶才賺的回來,發神經才會去貼有機認證標籤!一張就是三萬起跳,有多少錢能被罰,倒不如當一般農產品賣算了,反正會認同會買的都是同批人,新進的都是老客戶介紹的。
我賣的東西現在什麼都不貼,之後再看了。要不然就看政府要不要給貼半張,代表到茶菁的階段是有機的。
作者: 黑面    時間: 2009-9-30 00:52

本文章最後由 黑面 於 2009-9-30 00:55 編輯

沒貼沒事,貼了才會有事,最低三萬。
nenghsin 發表於 2009-9-29 18:48


農委會該做什麼事?
1. 代替消保會保護消費者
2. 扶倒農民or輔導農民
3. 做司法警察,取締不法
以上為黑面的搞笑複選題, 您選哪一個?



真正的考試來了, 連連看:目前我國有四種安全驗證農產品,請在下列網址內1-12號標章圖樣中,分別選出正確的標章圖案之編號。


http://organic.niu.edu.tw:61499/ ... 1924182720190831922

這是[宜蘭大學有機產業發展中心]的問卷內容之一, 完整問卷, 請進
http://organic.niu.edu.tw/hcj/survey/
              

                 親愛的小姐、先生 您好。

                           這是一份學術性的研究問卷,主要目的是想了解您對
                          農產品安全標章之了解程度,並以米做為研究標的。

                          本問卷不具名,並且純粹做為本研究之用,絕不對外
                          公開,請您放心的作答。

                          在此由衷的感謝您的協助。謝謝。

作者: nenghsin    時間: 2009-9-30 01:47

法律的目的是起締非法保護合法,但現在某些法律一施行,還沒起締到非法,合法已經先受害,這難道是他們立法的初衷嗎?
先前提過原先有機標籤有標示農民姓名,新有機標籤反而不標示了,這是進步還是倒退走呢!
作者: ssbbs    時間: 2009-9-30 10:13

農委會該做什麼事?
1. 代替消保會保護消費者
2. 扶倒農民or輔導農民

這句不錯用∼「扶倒」農民
把一堆有機農民或是想從事有機的農民扶倒....

真正的考試來了, 連連看:目前我國有四種安全驗證農產品,請在下列 ...

我覺得他們老是在做重複工作!
這份問卷調查我記得兩三年前就做過了,又來一次?
作者: 山林雅境    時間: 2009-10-9 20:09

有機米的超級大戶
中興有機米含農藥 北縣開鍘30萬
更新日期:2009/10/09 12:36 游皓婷 黃志偉

知名品牌中興米出產的「有機糙米」,被農糧署驗出含有農藥,明顯違反有機栽培規定,被台北縣依法開罰30萬!目前所有的產品已經下架,不過誇張的是,這個產地今年3月才獲得有機認證,為何還驗出含有農藥?業者回應,有可能是旁邊沒有有機栽培的農田,噴農藥時飄過來,污染了他們的有機田。


彰化埤頭鄉這塊稻田,長出滿滿的稻穗,不時還可以看到鴨子吃害蟲,因為這裡標榜有機栽培,不使用任何農藥,生產出來的全是「有機糙米」,不過就在7月份,農委會驗出含有農藥,米粒殘留殺蟲劑「加保利」0.03ppm,罰款30萬。

中興米發言人邱銘洲:「這批稻米屬於去年97年二期稻作,在7月17日,全力要求所有的業務,在做市場尋訪的時候全部下架。」

這批被驗出含有農藥的有機米,是在彰化收割包裝後,就運往南部賣,而且是在台東地區被驗出含有農藥殺蟲劑,但由於業者把公司登記在台北縣,因此由台北縣開罰,業者一開始表示可能是簽約農場,從「無機轉有機」造成農藥殘留。

但奇怪的是,今年3月農委會才剛發給這家農場,有機合格驗證書,為什麼到了7月還驗出農藥,業者懷疑,可能是種植過程,被周邊其他噴灑農藥的稻田污染。中興米發言人邱銘洲:「今年2月、3月做最後一批生產,基本上在7月的時候,在市面上已經都沒有了,現在探究(農藥殘留)原因,有點難。」

有機米的農藥殘留原因,到底是什麼?業者一時之間也說不清,強調7月份檢驗結果出來後,3天內全數下架,目前市面上的有機米,連貼有CAS認證的有機米都會出包,已經傷了中興米的金字招牌。
作者: nenghsin    時間: 2009-10-9 22:16

0.03ppm其實非常非常低。
有機還是需要專區,或是離他人田非常遠才容易達成。
堆肥的原料是否有那些東西的殘留,其實也是罪魁禍首之一。
十幾年前豐原、東勢一帶也發生農藥殘留事件,禍首是一公里外的農田噴農藥,隨著季風過來的。
其他的再慢慢看了。

這也是發展有機,台灣只是照抄歐洲,而不考慮台灣現實的條件所造成的。




歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2