2home 打造桃花源

標題: 農業特定區(休閒農業) vs 山坡地保育區 [打印本頁]

作者: wenchenyu 時間: 2009-11-27 12:37 標題: 農業特定區(休閒農業) vs 山坡地保育區

請教各位大大:
這兩種使用分區的優缺點押?哪種對一般民眾有利?為何位居高官者,皆以此為訴求,好像後面有一塊大肉似的,但對一般民眾來講,忽然從山坡地保育區變為農業特定區,是該喜還是憂??....謝謝解惑....

作者: 崴 時間: 2009-11-27 17:53

據我所知~~農業特定區如果可以作為休閒農業，就表示可以作休閒用地也就是說可以開發成渡假區，那利潤可想而知!
以上，不知對否，如有錯誤請知道的大大不吝指教!

作者: 青蛙皇后 時間: 2009-11-27 18:14

農業特定區和特定農業區一樣嗎？

作者: jackiew 時間: 2009-11-27 18:34

這兩種使用分區的優缺點押?---->山坡地保育區的開發限制必然較多吧

哪種對一般民眾有利? ----> 應該是對地主和財團會比較有利吧

為何位居高官者,皆以此為訴求,好像後面有一塊大肉似的,但對一般民眾來講,忽然從山坡地保育區變為農業特定區,是該喜還是憂??
---->就國土保育來說，一般國民該憂；就土地資源利用來說，地主可喜。

結論是：土地使用分區變更還是應該"專業審慎評估"，兼顧土地資源利用與國土安全，而不是成為政客謀取政治綁樁利益或是土地開發利益的工具。

作者: wenchenyu 時間: 2009-11-30 10:51

綜合各位大大的想法......感覺上是利多....
選舉快到了....翻看所有政見.....幾乎每個候選人都有提到這件事....這才讓我憂心忡忡......但長遠來看.....對地方長期的發展或許是好事一件....

作者: hsiehlc 時間: 2009-11-30 11:56

5# wenchenyu
我的鄰居呀!
別憂心啦,絕對是有好沒壞的,只是對要把土地留著傳家的,可能就比較沒差別了

作者: wenchenyu 時間: 2009-11-30 13:55

呵....是呀

.....
法規上研究的不透轍....
得弄清楚點.....不然....被人賣了還在替人數錢....
如果不利....當然得大肆宣傳囉......

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)