2home 打造桃花源

標題: 捕獸夾出沒中!!!! 桃花源變煉獄 (有兒童不宜觀看圖片) [打印本頁]

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 09:04 標題: 捕獸夾出沒中!!!! 桃花源變煉獄 (有兒童不宜觀看圖片)

本文章最後由 lakecharles2003 於 2010-3-15 14:25 編輯

想詢問各位大大有無遇過捕獸夾的問題, 該如何解決?
初到這裡就發現不少狗缺了前腳一截
昨天太太早上聽到附近狗哀嚎聲，循聲前往發現路旁幾步路草叢中一狗被捕獸夾夾住前腳趾端約二趾
太太想幫牠解套，結果狗情急下咬中太太眉稍與前額
我後來得知去幫忙，才順利將狗脫困
我覺得設獸夾的人是天底下最夭壽的人，不知各位大大有無碰過類似情形?
該如何面對這種問題!

圖引自http://kcsaa.myweb.hinet.net/sto ... 331/story940331.htm，畫面血猩。旨在希望大家幫忙，除去捕獸夾

作者: 勞倫斯 時間: 2010-3-15 09:32

您真是有愛心

印象中捕獸夾很像已經立法禁止販賣了

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 09:59

您真是有愛心
印象中捕獸夾很像已經立法禁止販賣了
勞倫斯發表於 2010-3-15 09:32

好像還沒有...
希望朋友中有立法委員、議員的，請他們幫忙立法禁止製造販售及使用，違者應以刑法伺候而不是罰錢了事
因為獸夾和地雷一樣，比槍砲刀劍還不仁道及不負責任

作者: 2home 時間: 2010-3-15 10:42

捕獸夾蠻危險的,若隨處放置,若小孩不小心踩到或把玩,傷害也是非常大的!

作者: 蔡先生 時間: 2010-3-15 11:17

本文章最後由蔡先生於 2010-3-15 11:24 編輯

這要看他的用意政府也容許原住民的部分狩獵行為
有人愛狗卻不愛人帶狗去別人的園區溜狗或打獵毀損他人的農作物增加別人的恐懼感流浪狗大部分也是養狗人製造出來的
養寵物要有相當的素養它有生理的需求....

作者: cremaker 時間: 2010-3-15 11:48

這要看他的用意政府也容許原住民的部分狩獵行為
有人愛狗卻不愛人帶狗去別人的園區溜狗或打獵毀損他人的農作物增加別人的恐懼感流浪狗大部分也是養狗人製造出來的
養寵物要有相當的素養它有生理的需求....
蔡先生發表於 2010-3-15 11:17

我也是有同感，並非我討厭狗，其實從小至今，我至少養了10條狗..

狗是無辜的，可以說是狗隨人轉.. 狗是好命歹命，操之在人，也就是它的主人..

不過流浪狗真的是不定時炸彈，我曾經在永和中正橋兩次被10來條中型犬攻擊，XD.. 我還是個 "壯漢" 耶，換作是小孩或是行動不便的老人家，後果不堪設想..

所以流浪狗與其假道學、鄉愿的保護，那麼誰來保護我們的安全呢？

所以個人是贊成人道的處理流浪狗問題..

回到主題，捕獸夾我想，動物應該看不懂文字吧，在放置的地方有著鮮明的文字標示，或許是個方法..

不過，這種方式抓流浪狗，真的有些殘忍，想想，還有啥好方法呢？頭痛..

作者: pipi 時間: 2010-3-15 13:23

不知您當天有無將捕獸夾銷毀？
為了防止其他人或動物受其害
應該見一個銷毀一個......

作者: dazzles 時間: 2010-3-15 13:44

小弟認為，人們喜歡居住耕作的地方，所有的動植物也都有權力在那裏生存繁衍。基本上，儘量減低彼此之間的干擾與傷害，才能夠真正求得心安與恬適的生活。

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 13:59

我很不同意上面某些位大大的看法..
即使捕捉流浪狗也應該用人道的作法。用獸夾等於是存心把狗或其他動物的腳夾斷，不知天底下還有比這更殘忍的事!!
我把狗釋放後，也把獸夾給銷毀了。我要找鄰里長及鄰居至少在附近把所有獸夾找出來、把放獸夾的人抓到

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 14:15

這要看他的用意政府也容許原住民的部分狩獵行為
有人愛狗卻不愛人帶狗去別人的園區溜狗或打獵毀損他人的農作物增加別人的恐懼感流浪狗大部分也是養狗人製造出來的
養寵物要有相當的素養它有生理的需求....
蔡先生發表於 2010-3-15 11:17

現在社會即使死刑犯，也需幫他們在獄中治病
更何況不識字，也沒唸過書的狗
只因缺德的人丟棄狗，就來懲罰狗，夾斷牠們的腳?????????????????????????????????????????????????

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 14:30

您真是有愛心
印象中捕獸夾很像已經立法禁止販賣了
勞倫斯發表於 2010-3-15 09:32

希望大家多瞭解捕獸夾的殘忍，一起來呼喻禁止製造販賣及使甪!

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 14:32

小弟認為，人們喜歡居住耕作的地方，所有的動植物也都有權力在那裏生存繁衍。基本上，儘量減低彼此之間的干擾與傷害，才能夠真正求得心安與恬適的生活。
dazzles 發表於 2010-3-15 13:44

人沒有杈利用獸夾來殘害其他生物!

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 14:34

我也是有同感，並非我討厭狗，其實從小至今，我至少養了10條狗..

狗是無辜的，可以說是狗隨人轉.. 狗是好命歹命，操之在人，也就是它的主人..

不過流浪狗真的是不定時炸彈，我曾經在永和中正橋兩次被10來條 ...
cremaker 發表於 2010-3-15 11:48

我也曾被樓下鄰居狗無理由咬傷，但我不會恨牠，更不會用獸夾對付牠

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 14:34

您真是有愛心
印象中捕獸夾很像已經立法禁止販賣了
勞倫斯發表於 2010-3-15 09:32

Thanks for supporting!

作者: lingo 時間: 2010-3-15 15:22

要減少流浪狗，不應用捕獸夾來補抓他，而是要減少它的來源。
寵物"愛它就不要遺棄它"。

作者: 山林雅境 時間: 2010-3-15 15:31

以前我也曾經因為救自己的狗而被咬傷,那是因為狗實在太痛了 .後來才由本地救難協會的在地鄰居教導下,順利幫狗兒解困.
方式如下:先不要碰狗傷處或動到它(,因為那樣狗會很痛而咬人.)
先安撫它.想法固定狗先把它嘴巴綁起來與身體一起固定.
做好這些動作在去解獸夾.最好兩人以上.既要固定狗減低它因為動作帶來的痛苦.還要衡量獸夾大小與所需的解開力量.

作者: 黑面 時間: 2010-3-15 17:13

捕獸夾在相關法規裡頭用的是 [獸鋏]

動物保護法

* 中華民國87年11月4日總統(87)華總(一)義字第8700224370號令制定公布全文40條
* 中華民國89年5月17日總統(89)華總(一)義字第8900118404號令修正公布第2條條文
* 中華民國90年1月17日總統(90)華總一義字第9000007530號令修正公布第6、12、22、28條條文
* 中華民國90年12月21日總統(90)華總一義字第9000252780號令修正發布第23條條文
* 中華民國93年1月7日華總一義字第09200248361號令修正發布第12、14、31條條文
* 中華民國96年7月11日總統華總一義字第09600088031號令修正公布第30、31條條文
* 中華民國97年1月16日總統華總一義字第09700002551號令增訂第14條之1、第20條之1、第4章之1、第22條之1、第22條之2及第25 條之1條文；並修正第3條至第5條、第7條、第9條、第10條、第12條、第13條、第15條、第16條、第18條、第20條至第23條、第25條及第 27條至第33條條文
* 中華民國99年1月27日總統華總一義字第09900020011號令增訂第27條之1條文；並修正第5條、第12條、第14條、第21條、第22條之2 及第28條條文

第十四條之一　捕捉動物，非經主管機關許可，不得使用下列方法：

一、爆裂物。

二、毒物。

三、電氣。

四、腐蝕性物質。

五、麻醉槍以外之其他種類槍械。

六、獸鋏。

七、其他經主管機關公告禁止之方法。

未經許可使用前項各款所定方法捕捉動物者，主管機關得逕予排除或拆除並銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、妨礙或拒絕。

第三十條　有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰︰

一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。

三、違反第六條規定，惡意無故騷擾、虐待或傷害動物。

四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經直轄市或縣 (市) 主管機關通知限期改善，屆期未改善。

五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。

六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物。

七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則宰殺動物。

八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法捕捉動物。

九、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。

十、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證字號。

違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。

目前為止, 只有限制使用, 並無禁止製造販售. 然而要舉證而處罰違規使用捕獸夾者,談何容易. 根本之道是全面禁止製造販售捕獸夾 -- http://www.lca.org.tw/tws/48file/48-4.html.

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 17:57

以前我也曾經因為救自己的狗而被咬傷,那是因為狗實在太痛了 .後來才由本地救難協會的在地鄰居教導下,順利幫狗兒解困.
方式如下:先不要碰狗傷處或動到它(,因為那樣狗會很痛而咬人.)
先安撫它.想法固定狗先把它嘴巴綁 ...
山林雅境發表於 2010-3-15 15:31

後來我和太太二人，身上上先著了厚衣防牠咬傷。我也先拿了些食物想安撫牠，但牠顯然太痛苦不吃。再來我持了一支長柄鋤頭，一方面是可擋狗(萬一牠再咬我)，二方面當我一腳踏住一邊的彈力夾時，用長柄鋤頭的鋤頭端壓開另一邊的彈力夾。牠才掙脫。
想這是在45度的斜坡雜木堆中完成，又濕又滑的環境。不禁要痛罵咀咒放獸鋏的「類人」!

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 18:00

捕獸夾在相關法規裡頭用的是 [獸鋏]

目前為止, 只有限制使用, 並無禁止製造販售. 然而要舉證而處罰違規使用捕獸夾者,談何容易. 根本之道是全面禁止製造販售捕獸夾 -- http://www.lca.org.tw/tws/48file/48-4 ...
黑面發表於 2010-3-15 17:13

一點都不錯!
而且就算真的抓到，罰點錢根本起不了作用。要看過那悲慘景象的人，絕對贊成將放獸鋏的人關個三到五年！

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-15 18:02

要減少流浪狗，不應用捕獸夾來補抓他，而是要減少它的來源。
寵物"愛它就不要遺棄它"。
lingo 發表於 2010-3-15 15:22

是啊, 半年我已抓了二隻流浪狗去結紮了

作者: 阿張蘭石 時間: 2010-3-16 10:41

lakecharles2003 ,

I agree with you!
人沒有杈利用獸夾來殘害其他生物!

作者: 開花的樹 時間: 2010-3-16 16:23

用想的都覺得殘忍
別說捕獸鋏了.......就連一條小小的橡皮筋都能造成動物很嚴重的傷害

我其實是怕狗的
畢竟動物都有野性
但原本各物種在自然界平衡的生存進化
因為"人"的關係.....許多不合生長環境,不利生態的動植物被大量繁殖
寒帶犬養在熱帶,兇猛的鱷魚蛇類等等被飼養成為寵物
等到不適應環境生病了,或長大,兇猛,無法照顧了.........就找個偏僻地點丟棄

每次發現戴著項圈的流浪貓狗就很不捨
他們前一刻還有溫暖的家.....轉瞬間卻被棄養
一直生活在被豢養的環境...忽然必須自己謀生...他們哪有這種能力呢
想想那種無助驚惶的感覺........人類怎麼忍心將這種痛楚加諸在曾經疼惜過的動物身上呢

不能陪伴他們終老的話.......就別養吧

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-16 17:57

用想的都覺得殘忍
別說捕獸鋏了.......就連一條小小的橡皮筋都能造成動物很嚴重的傷害

我其實是怕狗的
畢竟動物都有野性
但原本各物種在自然界平衡的生存進化
因為"人"的關係.....許多不合生長環境,不利生態的 ...
開花的樹發表於 2010-3-16 16:23

一點都不錯
只是想不透為什麼有那麼多人丟棄自己的貓狗
更想不懂，有人用"不負責任"的獸鋏來對待動物
那種人應該go to hell! (抱歉用這麼粗俗的話)

作者: lakecharles2003 時間: 2010-3-16 17:58

21# 阿張蘭石

謝謝支持!

作者: cremaker 時間: 2010-3-19 23:32

一點都不錯
只是想不透為什麼有那麼多人丟棄自己的貓狗
更想不懂，有人用"不負責任"的獸鋏來對待動物
那種人應該go to hell! (抱歉用這麼粗俗的話)
lakecharles2003 發表於 2010-3-16 17:57

當物種出現在不該出現的地方，想想對其它物種的影響有多大..

最顯明的例子，澳州的土狗問題..

另外在台灣還有很多，像現在常看到的畫眉、河里面、水庫內游的土殺及鱺魚(大頭魚)、公園內常看到的八哥.. 有多少種是原生種呢？

站在生物的立場上，狗有生存的權利，那其它的生物呢？是否重狗輕其它生物就是有愛心呢？

個人是覺得捕獸夾本該禁止，但重點不在捕獸夾，而在於如何解決野狗問題，要求飼主不棄養只是治標方法，如何解決現有野狗問題才是主題..

我養的狗可能較大多數人一輩子養的還多，但現在，天上飛的、地上爬的、水里游的，我都有養，就是不養狗，因為道理很簡單，我無法提供它一個良好的環境..

大家都把 "愛心" 放在 "處理" 狗很殘忍，但卻沒提出一個更有效的解決方式.. 這或許是在台灣野狗問題一直無法解決的主因吧..

作者: PAO 時間: 2010-3-22 10:18

25# cremaker
哈哈
在鄉下捕獸夾大都不是專門捕狗用,只常常看到狗被毒死, 要抓放捕獸夾抓狗的人,希望立法嚴格執行也抓故意放狗的人,只要還有私心與假愛心,這問題永遠無法解決,當要別人管好寵物,也檢討自己有無能力處理寵物,別把問題重復循環,最後倒楣的還是寵物

作者: changm 時間: 2010-3-25 17:16

本文章最後由 changm 於 2010-3-25 17:18 編輯

cremaker的話我有限度的同意，因為必須解決已經發生的問題。但我反對以抓來銷燬解套，我更不以為流浪狗就是會攻擊路人，因為通常是我們先冒犯他們（有意無意或自以為是）。活了近半世紀，走過很多荒郊野外，也行經永和中正橋多多多次，從沒有被狗攻擊的經驗。如果社會風氣仍是以名媛貴婦為模仿，懷抱名種狗，那流浪狗永遠難解決。如果人類，自以為有智慧的生物，仍然以為是萬物之靈，行經流浪狗出現地區，卻
沒有智慧不知學習尊重狗的地盤與習性，也永遠會抱怨被攻擊。
cremaker提澳洲土狗（Dingo）也面臨問題，因為人，他們產生，因為人，他們的種源也被影響，也因為人，帶入新的疾病。他們是傷過人，但鳳毛麟角的被誇張。算算人對人的傷害百千倍於此？他們會傷害畜牧但對GDP的影響？小數點下百位？Dingo是人的後果，不是dingo造成的結果。
我有兩隻流浪狗，所以我反對對他們的傷害。
我絕對支持全面立法禁止補獸鋏。

作者: cremaker 時間: 2010-3-25 18:36

27# changm

我曾在中正橋下(自行車出租處)附近，兩次被10來條野狗政擊，幸好騎著自行車，所以用自行車來反擊.. 所以萬幸的是人沒受傷..

不過都是晚上約8-9點的時間了.. 可能都是同票狗.. 一般小型犬主人大多不會棄養，所以大多的野狗多是中、大型犬，所以那種情況非當事人難以体會..

野狗的問題，我不是這方面的專家，所以說真格的，我只能提出自己的看法..

同樣是河濱運動場，永和這野狗就很多，另一岸台北市就比較少，可能是台北市那經費較充足，有固定的在處理..

當然，最可惡的是這些任意放養的主人，在內心也不知 X 它們幾次..

其實，永和真的不是很適合養狗(中大型犬)，地小人稠，市區內早就不像小時還有農地及未開發的土地，提供狗生養的環境.. 養這種中大型犬，個人是覺得反而是在虐待它們說..

像每天晚上到附近仁愛公園散步時，總是看到好幾條大型犬，像黃金獵犬、拉布拉多、鬆獅犬(不知有沒說錯)、一隻很壯的狼狗、遇有一條西藏獒犬(很乖，大家都喜歡摸它)..

不過一個壞習慣，有些人好像把公園當做狗廁所，而不是單純的陪狗散步，看他們一手拉著狗，一手拉著報紙及塑膠袋，只能搖頭..

有些人愛狗，但公德心真的有待加強..

野狗要不要處理，這個問題也為難著地方官員，去"處理"，有違人道，不處理，有人被咬傷報案了....

其實國內好像沒有一個地方有好的野狗處理方式，台北市很少看到野狗，但不知他們是怎麼做的.. 是否合乎人道？

也就是沒一個好的處理方法，造成了許多問題..

話說回來，可能跟政府執行的能力也有關吧？植入晶片也行之好幾年了，我想當初的立意就是針對任意放養的一種管制，但現況呢？

所以呢？現況就是給它頭痛醫頭、腳痛醫腳？這些地方父母官有時真的很想 "問候" 他們.. 少做點秀，多做點事，永和一個這麼小的地方都治不好了，徒說其它..

凡是生命，我們都應該尊重其生存權，狗兒何其有幸，又何其不幸，但野狗的問題是要睜支眼閉支眼呢？還是要學學台北市較有效的方式，我想考驗著這些地方父母官..

說實在的，我很喜歡看狗的眼睛，深遂、透露著智慧..

還是那句老話，在養狗之前先三思再三思，養了它就不要棄養它..

作者: jeffrey 時間: 2010-3-27 08:50

cremaker 有句話說的好 "狗是無辜的，可以說是狗隨人轉.. 狗是好命歹命，操之在人，也就是它的主人"
Lakecharles2003說的也對,人類無權殘害其他動作.
但根本原因是人類造成的,不是狗.
愛狗人士應該推動的是寵物強制植入晶片與寵物稅法源.
強制植入晶片,若狗遺失或遭惡意遺棄,便有方法處理.
有寵物稅,才能減少衝動型飼主飼養,卻無法照顧到老,然後任意棄養.
太多例子是當寵物電影放映時,立刻造成該寵物價格高漲,過了一年多,又是一堆該種寵物的流浪狗!!
本人不懂的是,很多年前,要推動強制值入晶片與寵物稅時,反對最力的,就是養寵物的飼主,若真的愛護動物,就應該舉雙手贊成,而不是反對到底.
畢竟造成流浪狗的根源是人,不是狗. 人權高漲,造成狗權低落. 要處罰或附出代價的是人不是狗, 抽寵物稅與晶片值入的不便,應該是飼主要負擔的代價,不是嗎?

作者: cremaker 時間: 2010-3-27 15:46

畢竟造成流浪狗的根源是人,不是狗. 人權高漲,造成狗權低落. 要處罰或附出代價的是人不是狗, 抽寵物稅與晶片值入的不便,應該是飼主要負擔的代價,不是嗎?
jeffrey 發表於 2010-3-27 08:50

這點個人深表贊同，雖然要付出些費用，但我想這些還在能接受範圍內.. 同時重要的是對狗兒的保障..

狗兒的生命是無價的，雖然我們可用錢買到狗，每看到一條生命的消失，我想任一個人心中都有所不忍吧..

作者: bonvoyage 時間: 2010-5-12 16:47

2# 勞倫斯

最近才看到有在賣

作者: 楓之戀 時間: 2010-5-12 18:42

看到此帖
讓我想到往事:

"我看到那一對期盼的眼睛"

我漫步在林中，遠眺不遠處之慈湖。
微風吹過、水波潾潾、揚柳搖曳、天鵝悠游，好一幅寧靜而悠閒的景象。

有人跟蹤我！我收起目光，往旁邊之小徑望去。天啊！是誰這麼可惡！

一手抓住她，兩腳用力踩下捕獸器之兩邊，另一手小心翼翼的扳開夾片。
我戰戰兢兢，深怕把她幾乎要斷的前腳再弄傷；她卻如釋重擔，也不道謝一聲快步走開。

看她那瘦削的身影漸漸消失在小徑盡頭，我腦中又浮現她那一對期盼的眼睛。

林中過往人群不斷，她並非只跟上我。
是我能看到那一對期盼的眼睛，才讓她得解救。
我滿心祝福，它日她還當人類做朋友。

作者: william8864 時間: 2010-5-12 20:37

27# changm

永和的河濱公園可以說是我的地盤. 常在中正橋到板橋華江橋之間慢跑. 來回差不多剛好10公里路. 途中會經過好幾群的流浪狗, 一般情況人狗都相安無事, 但是有例外.

有一次跑步傍晚天快黑的時候, 就有一隻瘋狗先發難朝我兇猛的撲過來, 後面整群狗伴跟著瘋狂起來. 當時手無寸鐵的我正在想如何脫身的時候, 說時遲那時快, 剛好附近有餵食的假主人把狗叫回去, 不然後果不堪設想.

後來分析原因, 可能是因為觸動了狗的防禦本性, 因為狗是具有很強的地域性的, 尤其是當有食物在附近的時候, 那個時段剛好有好心人去餵食, 所以看到任何陌生人都會有攻擊性.

重點是, 河濱公園的設計並不是用來養狗的. 在彈丸之地的永和能有這麼棒的公園是我一直喜歡永和的原因. 若因為這些野狗而破壞了人的使用權, 我並不會同情牠們.
雖然我熱愛每一個生命, 也非常喜歡狗.

作者: otis88 時間: 2010-5-13 15:58

玉里的五金商店有賣捕獸夾,有小有大,尺寸齊全...

最近有帝雉在附近出沒,動作迅速,深藍色極為漂亮,不過也傳出槍響...

看來這邊算是半開化的地區吧

作者: lakecharles2003 時間: 2010-5-13 19:02

32# 楓之戀
您很棒! 感謝您

作者: lakecharles2003 時間: 2010-5-13 19:13

33# william8864
我也不喜歡亂咬人的狗。不過發文主旨在希望大家一同努力來使捕獸夾自製造、販賣、到使用都消失!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)