2home 打造桃花源

標題: 有前輩使用ASUKA AS300 割草機經驗嗎? [打印本頁]

作者: ping51 時間: 2010-4-27 18:05 標題: 有前輩使用ASUKA AS300 割草機經驗嗎?

近日除不了,下決心要以機代手了.
看了2HOME前輩的經驗就努力找TB43
但是碰到一家極為親切和靄的老闆阿公阿婆(賣農機40年了),一直推薦 ASUKA AS300(引擎AS43+手桿ASR430),告訴我們不需要多花不必要的錢,說去年這組他們就賣了200台(真的有這麼多人需要割草?)TB43賣20幾台.
請問有使用此型ASUKA AS300 的前輩能指點指點嗎?
好猶豫

作者: power286 時間: 2010-4-27 20:30

本文章最後由 power286 於 2010-4-30 01:10 編輯

ASUKA? 似乎未聽過此品牌!
割草機還是建議選購知名日本品牌,原裝機種較有保障
平坦草坪選用硬竿機型
地形起伏的坡地選用軟管機型
三菱TB43引擎+KAAZ竿子, 目前為口碑最佳且為專業使用者的首選
但是須注意黑色機殼的TB43由台灣凱茲代理,竿子是純種日本KAAZ,
但其附屬日本TK化油器有被調包成山寨版之嫌

割草機市場目前因中國產品的搗亂,目前市面產品真假難辨相當混亂,
其實並非TB43不可,以我們業餘用途而言,其他品牌如HONDA的四行程割草機也不錯
小松,TANAKA等都是品質精良的好機器.
買好機器,讓你使用時有好心情,多花2~3千買日本原裝機種絕對值得!
祝你選購成功!

作者: 文川 時間: 2010-4-27 21:27

真的沒聽過 ASUKA 牌的割草機，
給個良心的建議，在農地上如果想到要用割草機時卻故障了或著是油麵調好了卻發不動那種感覺可是嘔到不行，還是建議買知名品牌以免因小矢大。

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-4-29 01:13

如地面較不崎嶇..而經費也能支持..自走式的較穩妥..不會肌腱炎等等早發..自己慢活工作也較為輕鬆..

作者: ping51 時間: 2010-4-29 09:21

感謝
power286大詳細解說
文川大切身經驗
taiwanbigmary 選項建議

決定了
因為有坡
選
三菱TB43引擎+KAZZ竿子
可是請教power286大如何辨識日本TK化油器是否是山寨版?

作者: boeing73747 時間: 2010-4-29 11:55

誠心建議多花些錢買日本機,小弟割草機約每兩個月使用 8Hr(已買三年),
至今使用仍一拉即發.對於日本的割草機品質真的非常有信心.
常去有農機修護的店,地上擺放待修的都是雜牌機..

PS:記得買防護裝備

作者: power286 時間: 2010-4-30 01:44

本文章最後由 power286 於 2010-4-30 23:06 編輯

依個人的淺見:
市面上所謂"黑色機殼的TL43引擎+KAAZ軟竿"是台灣進口商凱玆自行組合裝箱
引擎是日本原裝,竿子是日本KAAZ沒錯
但TK化油器部分該公司可能採用成本低的仿冒品
背架與背帶真是慘不忍睹,糟蹋日本KAAZ品質
但該機種仍以整機原裝的高價在市場販賣
這也是個人對台灣貿易商人嗤之以鼻的原因
因此所謂TL43黑色機殼的改變, 號稱是為區隔大陸TB43山寨機
其實,它也有有部份的山寨基因, 因此要純種整機原裝可能要再找一找

別信甚麼貼紙或雷射標籤, 精緻千元鈔都能印, 有何貼紙不能仿
敝人是機械工程背景, 熟稔金屬衝壓, 鋁鋅壓鑄,塑膠射出
目前從事汽車及小引擎點火元件設計製造, 本身也經營汽車保養廠
當初這機器寄來後真是大失所望
買了這軟管割草機也是一肚子氣

我說它非整機原裝理由如下:
1.台灣凱玆本機種沒放上官方網頁(心虛)http://www.digiwhale.com.tw/kaaz_web1031/tw/indexgo.html
2.日本官方網頁TL43既精緻又漂亮http://www.kaaz.co.jp/ex_cd/ce_ansi/index.html
3.該化油器鋁壓鑄射出毛邊處處,竟能慚愧的打上TK名號
4.個人欲清理空氣濾時,卻發生十字螺絲拆不下窘境,最後鑽掉螺絲凸緣
5.說明書印刷粗糙,連汽油機油混合比都出現25:1與50:1前後矛盾的笑話

綜合以上所言
1.您要整機原裝TL43, 台灣可能從缺,別跟農機行吵, 他們確實是向台灣代理商進貨.
2.化油器非原裝,但性能也不錯,如果您能容忍.
3.可能有人會要告我,也或許能造福台灣人民買到真正原裝機.
4.順道敬告不肖商人作人得誠實, 中國就中國, 台灣就台灣, 日本就日本
別把消費者當傻子, 墮落了台灣人的殷實, 自己貶低了KAAZ的價值.

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)