2home 打造桃花源

標題: 一個雲林農民的心聲看八輕 [打印本頁]

作者: 綠房子 時間: 2010-7-1 21:17 標題: 一個雲林農民的心聲看八輕

最近有史以來最大的詐騙集團蠢蠢欲動
公開公然以所謂的產官學者當背書
編織著八輕大夢
他們貪婪的伎倆
看在偶這個雲林在地的年輕農夫
感覺似曾相識

首先花言巧語蠱惑單純的彰化大城鄉下人
漫天開的空頭支票發展大夢
一如當初台塑王老闆所吹噓
六輕來了之後
『雲林人出頭天了
農業大縣轉型為工商大縣
人口將從75萬增加到120萬
六輕回饋醫院大學
優先僱請在地人就業
.....................』
這些財團慣用的伎倆
所畫的大餅
一一落空
只留下更破敗的農村
種不出作物的土地
原本的海岸水產養殖業
付出更高的代價才可以生產
過去自豪的文蛤牡蠣
不敢說出產地來自何處
六輕用量最大的是外勞
年輕人失業依舊
還是得離鄉背井去賺食

所以八輕還要來雲林設廠時
至少我們清醒了
不想當台灣第二個內陸縣
我們拒絕了
(雲林的海岸線只剩下台西四湖口湖這段
若離島工業區繼續下去
雲林縣就同南投縣不臨海了)
而當初積極運作表面上張開手被歡迎
公開炒作地皮的地方首長
最後跑路而客死異鄉
晚景淒涼
只能說個人造業個人擔
看在現任的彰化縣長
這個殷鑒不遠啊
您還年輕啊
他是偶哥的高中同學
趕快回頭吧
還有那個將怪手開進稻田的縣長
聽著
許多地方首長下場都不是很好
(這不用舉例吧)
就看選民給您這個機會服務鄉親
而遺害萬年的不可逆建設
絕對會遭天譴的

最無辜的應該算是濁水溪
因為六輕這個喝水怪獸而建造了集集進水口
牽了一個50公里的水道到牠家門口
從此濁水溪乾季的時候斷流
生態從此萬劫不復
而今財團的目標是大肚溪
這個水道拉的更遠
影響的生態更大

若說六輕有何貢獻
地方民意代表多了一個討盤纏的對象
還有醫院的醫生特別是癌症腫瘤科門庭若市
而最近六輕回饋的醫院在麥寮好像快建好了
他們期待八輕完成之後
彰化民眾的蒞臨
原來這就是王老闆的遠見
在雲林沿海蓋醫院一定賺錢
這就是肥水不落外人田

P.S
最初王老闆答應的醫院醫護學校落腳何處
答案是嘉義太保
據推測可能是長庚的名醫不願意生活在六輕的隔壁麥寮
他們當然怕死
而怕死的彰化鄉親
趕快團結起來吧

作者: Ericg89127 時間: 2010-7-1 22:03

對當地人來說
可能利多是
就業機會與土地增值
除非是老菸槍一定要抽菸，不然當地人要個非技術性職缺，應無問題
白天上班，早晚看顧田，問題不大
土地是否能增值? 很難說，地在海上，又不能像某地方直接徵收，可領現
真正會徵收的，大概就是一條計畫道路拉去接高速公路；雖然佈下一堆邏網，被徵到的機會也是很低的；不要肖想日子較好過
現在自己已定調，反對八輕興建於大成，不是因為白海豚的關係，而是不賣地不就業，缺乏共同利益。

中科四期問題其實也不小，廢水若入舊濁水溪，拉到王功，那近幾年發展出來的鮮蚵旅遊區，不就全毀了?
可能會是拉管到濁水溪排放，這問題較小，因為溪床比田高，南方又高於北方，故水是要往上排，只能是用管線加壓輸送，向上送入濁水溪，雖然水管門前過，也就不計較了

水入溪口，南六輕北國光，沒事；水還是往北流，怎麼又到王功了??

作者: clhung 時間: 2010-7-1 22:30

彰化鄉親
趕快團結起來吧
綠房子發表於 2010-7-1 21:17

在經濟掛帥的台灣，恐怕不易做到。六輕喝光了濁水溪的水，彰化因有傳統八寶圳灌溉還不至於太慘，但看看雲林，原本長期仰賴的濁水溪水源硬是活生生的被六輕給奪去了，目前只能仰賴抽地下水來提供灌溉，長期超抽的後果大家皆知，弱勢農民們只得背負這個罪名，但是喝光了濁水溪水的六輕在雲林富到了誰？當初羈押蘇治芬的檢察官說他是在剷除雲林縣的投資障礙，這麼大剌剌毫無顧忌的表態不正是表露了錢是萬能。

八輕要複製的正是六輕的模式，六輕斬斷了濁水溪，而八輕看上的是烏溪。就像竹科之於頭前溪，竹科竹南基地之於後龍溪、中科后里園區之於大甲溪大安溪一樣。這些高耗能耗水的產業，就這樣一條一條吞噬這台灣寶貴的水資源；而農漁業則因產值不高，看不在執政者眼裡，因此執政者橫徵暴奪，無不想盡辦法取悅這些大資本家。

或許有少數人能因此得利，但是對大多數在地人而言除了無利可圖外，還得面對後續環境惡化的苦果。基於台灣低落的公民意識，我對於這些掠奪環境的行為無法樂觀。

有人以為蓋了工廠，農漁民就會有工作，這真是天大的笑話，至於哪裡好笑，我就懶得說了，要說我寧可說給農漁民聽。

作者: copy 時間: 2010-7-1 22:59

對於這種大政大利的事,實在說不出想法,感受到自己的微小,
或許只能縮在自己的空間獨自努力!

有一天看了某台新聞在說某個國家土地的運用,
國家地理頻道還是探索頻道也有播出.有句話讓我感動那個領導者許久.
執政者土地資源的運用並不為國民所得的那個數字在努力,雖然其是一個財力的指標,
但是讓環境永續生存且如何讓人民生活快樂的指數得到最高,那個數字又能代表什麼呢?
原諒我忘了是那個國家!
怏樂與財力那個比較重要?我想了很多天.

作者: 楓之戀 時間: 2010-7-1 23:20

漂亮的建築藍藍的天空還有幾片彩雲
但仔細一看原來那彩雲是人造的這就是六輕
這些雲會飄到數公里外良田汙染作物
大有村的田地(可種三季水稻的良田)居然一分只有五十萬不到
遠低於新竹的山坡地可悲啊!
看起來當初宜蘭拒絕六輕真是有遠見

作者: 阿俊 時間: 2010-7-1 23:33

漂亮的建築藍藍的天空還有幾片彩雲
但仔細一看原來那彩雲是人造的這就是六輕
這些雲會飄到數公里外良田汙染作物
大有村的田地(可種三季水稻的良田)居然一分只有五十萬不到
遠低於新竹的山坡地可悲啊!
看 ...
楓之戀發表於 2010-7-1 23:20

當然.

因為已經有工廠在本地污染了.所以知道劣行.但卻苦無證據抓
污水高壓打入地下水層(當地鄰居有說.但拿了錢不能說在那)
空污拍下來回報環保署->說是水氣..不然請自行爬上煙囪採證
廢水趁颱風天排入武佬坑溪->隔天海邊魚屍一片->環保署說找不到暗管沒法查

作者: 相思園 時間: 2010-7-2 19:36

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100623/116/27zf7.html
八輕若過關　2天奪走1條人命
更新日期:2010/06/23 16:36 文／賴寧寧

宣稱二○二五年正式營運後，每年有五千億元產值，可貢獻四％GDP的國光石化輕油裂解廠（俗稱八輕），預計落腳彰化海岸、濁水溪北邊，廣達四千公頃的溼地上。

這個龐大的石化廠，要使用專用深水港口、還要蓋新的攔河堰來供應大量的工業用水。行政院院長吳敦義在今年六月要求加速通過環境評估報告，強渡關山的態度，招致民間極大反彈。

這項被批評為「史上規模最大、環評期限最短」的重大開發，對可能造成全台灣人命健康上的損害，缺乏全面的估算。

石化業是高污染產業，究竟對台灣居民的健康與生命有多大影響，一直是「不能說的秘密」。針對罹病門診、住院及死亡等健康代價，國光的環境評估報告中估計，人民罹病健康成本每年最多四億元。

不過，學者推估出的保守數據，最高卻可達三百二十四億元，與國光環境評估版本差距達八十倍，而台灣未來每年因污染導致肺癌、心血管的死亡人數將約有二百三十四人，即約每兩天就有一人死亡。為何差距如此之大？中興大學環境工程系教授莊秉潔指出，原因有二：

1、國光忽略了懸浮微粒PM2.5。在台灣，懸浮微粒雖然列為氣象局的空氣監測項目，卻沒被政府列為環境污染評估標準項目，所以國光根本不須估算。

2、國光所計算的影響範圍太小。只有彰化大城、芳苑、二林、竹塘，及雲林麥寮、台西、崙背、二崙八個鄉，似乎假設空氣只會滯留在這八處，不會飄散到全台灣。

美國環保署曾建議，空氣中PM2.5濃度年均值不應超過每立方公尺十五微克，否則會危害人體健康。但二○○九年台灣地區（不含宜蘭縣、花蓮縣、台東縣）的PM2.5年均值為三十四．七微克，已遠遠高出警戒量。

而且，莊秉潔指出，PM2.5因在大氣中不斷作用，最高值往往出現在距離污染源一百五十公里處，因此，台灣中部工廠排放的污染氣體，足以讓全台灣都籠罩在PM2.5的威脅下。

莊秉潔以國光石化預估的污染空氣排放量，推算出國光運轉後，平均每年會讓空氣中的懸浮微粒，每立方公尺增加○．六到二微克。等於是全台灣每年平均PM2.5的六％。再依美國學者波普等人的研究推估，全台灣未來每年因國光石化的PM2.5污染，導致肺癌、心血管的死亡人數約二百三十四人，即約每兩天就有一人死亡；更可怕的是，台灣每個人一生的平均壽命，會因此減少二十三天。

我們還要用健康、用一去不回的環境破壞，來換取GDP？台灣上空的污染，不論大企業家或升斗小民，同受其害。現在，馬政府正思考建立台灣的城市成為華人最適合居住的地區，在此前提下，石化業與環保的衝突該如何解決，答案，已呼之欲出。

作者: 綠房子 時間: 2010-7-2 21:43

執政當局應該思考
這個投資案若過關
將永遠流失多少選票
馬政府兩年後還要不要選！
對於環境的破壞
更是歷史的罪人

作者: nenghsin 時間: 2010-7-3 12:24

《不然當地人要個非技術性職缺，應無問題》
不靠關係，非相關科系，去應徵看看不就知道了！
外勞一批500-1000人，集中管理統一上下班，您是六輕老闆，會大量請本地勞工嗎？
廢水符合國家排放標準，新竹縣不知收掉多少間鮮蚵麵線了，只因當地的蚵產業全毀了，沒鮮蚵可買乾脆不賣了。
水豈只到王功，還記得去年的南投山洪爆發，在基隆海面找到一具浮屍，證實是南投人在颱風季節失蹤，等到海水稀釋能力欠佳時，影響更大吧！
叫死老百姓減炭，確任令大工廠無限制排炭，誇張吧！叫那種百貨公司溫度不得低於26度，乾脆一點叫他們不要開冷氣算了。

作者: Ericg89127 時間: 2010-7-3 14:09

<外勞一批500-1000人，集中管理統一上下班，您是六輕老闆，會大量請本地勞工嗎？>

其實當地要找幾百個青壯人力，根本就沒人，不能全怪廠方不找當地人
當地人找村里長或水利代表，照應一下，還沒聽說會有困難的，我知道有些是因為菸的問題，畢竟石化廠，紙廠要求員工不吸菸，還算合理

作者: Pharmer 時間: 2010-7-3 20:33

今天早上看公視，正好在講白海豚的生存危機。有人努力搶救維護，也有人希望牠們最好瞬間消失，不要擋財路。好像有提到六輕排放的溫室氣體占全台相當大的比例，再加上八輕?
想到政府要我們節能減碳省水，卻讓大財團揮霍自然資源。財閥和政客賺飽了，可能全家搬去注重環保的國家，享受清潔乾淨的生活環境，但絕不會拿來回饋分享；而跑不掉的小民只能面對資源耗盡、化學毒物充斥、長不出糧食的廢墟。

作者: Ericg89127 時間: 2010-7-4 01:24

更深進一層的看問題，面對此局該當如何思考?

國光石化不能說的秘密–跨海的臍帶關係
文/munch 四月 19, 2010 加到書籤或轉寄 1,881 views 政府很急！在箭靶全射向國光石化之際，政府卻急著盤算大城海埔地工業區，背後帶來的非凡意義。

國光石化設廠，從屏東南州到雲林台西，頂著官民合營的身份，一路走來都算單打獨鬥，政府並不是那麼強烈的支持，到了現今態度轉硬，一幅非建不可的決心，行政院在2009年3月核定國光石化投資計畫，並且訂出目標時程，希望在2015年6月開始量產，甚至期待在2010年上半年完成環評程序。

很急！這種限期完成的要求，讓環評變得有點諷刺，能夠不通過嗎？

國光石化急著建廠，石化財團有擴張的考量，就像環說書開宗明義，建廠原因是中油和台塑石化產業的競爭關係。在台塑麥寮六輕廠運轉多年，以及中國寧波建立石化下游工廠後，中油的壓力劇增，轉投資的國光石化加上合資的民營石化業者，組成一股抗衡台塑的力量，規劃在大城工業區設立年產120噸乙烯的國光石化，並由石油公會招募石化財團，前往中國海西台灣石化專業區，積極爭取設立年產100萬噸乙烯的輕裂廠。

財團急，有著商業競爭的壓力，尤其中國年產一千二百萬噸乙烯，未來還有高度成長空間，目標希望達到年產二千萬噸的能量，台塑麥寮、國光石化在這個背景下，個個磨拳擦掌想爭第一。

財團的拼鬥，有著商業競爭的壓力，那政府急什麼？就只為吸引投資創造財富，恐怕道理沒那麼簡單。

對於政府，國光石化的建造，重點不只是石化產業，而是二岸經濟臍帶的連結關係。

中國的算計

中國高度成長，作為國家基礎工業的石化產業，有著急迫的需求，台灣石化業者清楚巨大的商機，中國當然也清楚台灣石化業者，想要前進中國的心理。但是在中國的算計下，早期以產業的思考，引入國外石化產業，打造中國的石化產業基礎，要求的是石化業必須在中國建立上下游產業，完成中國境內石化產業垂直整合的目的。

台塑海滄案，算是第一次石化西進的衝撞，在政府戒急用忍下，面對中國頻頻招手，台塑石化上游的輕油裂解不能放行，結果換來雲林麥寮工業區的開發，台塑只能在台灣煉油生產，前往中國寧波設立中下游產業。台塑的擴張，能量達到年產三百萬噸的乙烯，中油卻只有年產一百多萬噸的能量，於是官民合組國光石化，希望找地生產，追趕台塑。

中國知道台灣石化產業的競爭，再度規劃福建海西石化專業區，吸引台灣石化產業前往設廠。但是這次情勢已有不同，過去台塑海滄案，中國希望取得石化產業的關鍵技術，要求在中國垂直整合，到了現今中國生產技術精進，不乏國際大廠早已在中國設廠生產，現今吸引台灣石化業者前往設廠，目的不在技術，而在建立二岸的臍帶關係。

2009年中國提出「關於支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見」，明確的定義，將台灣納入海峽西岸經濟區的一環，福建海西區將是一個經濟特區，不只在石化業上先行整合，未來相關產業也會陸續整合，讓海峽二岸自由通航，甚至建造跨海大橋，挖通海底隧道，都是將台灣連結到中國地區經濟的算計。

台灣的拙計

中國想產業通吃，讓台灣變市場，但是對於台灣，面對石化業者出走壓力，政府算計的是石化上游根留台灣，中下游前往中國加工，成品銷往中國或轉口東協，建立跨海生產鍊，形成一個海峽兩岸的產業合作模式。

中國設立海峽西岸經濟區後，政府想在二岸經濟架構下，完成上游台灣，下游中國的跨海產業整合，透過政策管制不肯放行，依舊規劃在台灣設立石化上游產業，期待在ECFA通過後，石化列為早收名單，在二岸跨海合作生產下，原料台灣生產，免關稅進入中國加工，再銷往中國市場，甚至銷往東協，建立上下游分工的整合經濟圈。

於是，國光石化有其緊迫性，不只是產業的擴張，更負有因應中國海峽西岸經濟區的成立，台灣建立海峽東岸的產業區，形成跨海生產鍊下，扮演上游產業的定位角色。

所以，國光石化的興建，政府很急，急的不是產業，而是二岸關係。

但是中國態度很清楚，根本不考慮台灣一廂情願的盤算，在兩岸臍帶關係裡，石化產業必須在中國境內上下游垂直整合，台灣成為澈底依賴中國的市場。當台灣火速審查國光石化在大城濕地設廠案，中國在日前沒有批準台灣石化公會在海西區申請的設廠案，目的就是對台灣石化業者給予壓力，石化上游產業必須在中國設立，沒有台灣上游生產、中國加工的道理。

這個舉動，無異震撼彈，讓國光石化中多數想前往大陸投資設廠的民營業者，必須表態選邊站。因為中國的目的，已經不是石化設廠，而是在二岸臍帶關係中，扮演支配者與供應的角色，台灣只能對應海峽西岸的地區經濟，配合港口園區的設立。

財團的心意

這也是國光石化的真實問題，一旦中國擺出強硬姿態，縱使在政府依舊管制下，這些財團都開始會有不同盤算。換句話說，國光石化的開發有變數，不是環評的困難，而是中國要求前往設廠的壓力。

其實，石化業出走，已成遲早的定局，大情勢不利台灣，石化生產財團都想走，不僅市場中國大，土地投產中國便宜，勞工中國廉價，甚至石化產業在中國形成的國際聚合，都讓台灣石化業者天天算計想走。甚至石化業者精算到，一旦政府受不了壓力，開放石化上游產業，能夠前往大陸設廠，只要拆掉台灣工廠到中國重組，三到四年就能投產，比建設新廠需要五到六年，都能快速投產搶攻市場。

這種出走態勢，不只石化產業，鋼鐵、晶元、面板等產業，都有相同壓力，讓政府大量開發工業區，設立產業上游工廠，期待建立跨海上下游生產模式，最後在財團群起出走中，終成幻影。

台塑算得很精，一直想將麥寮工業港轉為綜合商業港，就是準備一旦產業外移，就能讓麥寮港成為二岸經濟圈中，扮演進出口的自由貿易港，甚至國光石化中，開發大城工業區的專用港，都是盤算在產業出走後，從工業港變貿易港，扮演二岸運輸的角色。

國光石化會是一個夢，如果中國強硬讓石化業者選邊，商人當然是追逐利益，政府期待簽定ECFA後，台灣掌握上游產業，前往中國加工銷售，終究會成為痴人說夢，政府心知肚明。

台灣石化生產內需已足，再增加的產量幾乎都是外銷為主，但在中國強力要求海峽西岸經濟區內的垂直產業建立，加上2015年量產早已錯失商機，台灣石化業者巴不得國光石化環評不過，台灣生產澈底破局，政府全面開放西進設廠。

政府不願，除了還有跨海產業整合的幻想，更想讓一些早想走的重大投資，發揮衝高成長率的選舉效用，形成民眾拒絕污染，財團為利想走，只有政府強行設立的一廂情願。

如果今天政府宣布全面開放，不僅國光石化會撤資西進，甚至台塑也會整廠遷移，就連許多產業也會相繼出走。

找尋贏的策略

其實政府必須面對，中國已非二十年前的落後，在經濟發展、國際合作下，他們根本無需依賴台灣技術，那種一項情願的台灣生產、中國加工跨海產業鍊，根本不可能實現，早期中國還要台灣的傳統產業，到現今已經看中台灣的主要工業，不斷設立特區壟斷生產線，財團見利選邊站，台灣和中國拼工業生產，實在已無本錢。

其實面對工業中國的強勢崛起，台灣必須認清競爭態勢，反而利用此一時機，進行產業轉型，像歐美先進國家一般，排除污染產業，在創意、管理、貿易與行銷等知識產業上精進，找出台灣的國際競爭力，這是中國之弱，也是台灣真正優勢所在。

甚至在產業分工下，讓中國拼工業，台灣重拾農業生產的優勢，無需在工業生產和中國纏鬥，而是以農業優勢進軍缺糧的國際市場。工廠可以搬，但土地不會走，在糧食爭奪戰一書中，指出經濟高度發展的中國，耕地面積越益減少，農民棄田從工，國民對食物多樣化的需求日益提高，世界要賺中國的錢，未來最重要將是糧食交易。

中國以工業所得彌補農業不足，在國際上四處購買糧食，常常是高價購買造成缺貨，轉變成為一個農業依賴輸入的國家，東協中泰國等國都準備以糧食來大賺中國錢財。

台灣耕地面積不大，但是食物種類多樣化，以及農業技術優良，發展精緻農業體系，利潤不見得比工業低，尤其工業污染帶來的社會成本，常常是在工業利潤上，沒有被計算進去的成本。未來世界，只有更廉價的工業產品，卻是更高價的糧食需求，台灣作為一個物產豐富之島，實在不該再毀損污染土地，追求已經走下坡的工業開發，等到發現糧食產業的重要，卻是面臨破壞污染，無法使用的土地。

臍帶不是絞刑索

國光石化，不只是一項投資案，背後有著二岸建立臍帶關係下，台灣未得養分，反而失血受傷的問題，失血的不只是工業外移，更有土地被破壞的問題，以及產業策略徹底崩潰的憂慮。

在台灣，未來願景失去方向，常常是財團因競爭、因無奈，開口要開發，政府一場內部會議，就全力配合興辦，完全失去投資政策的評估與審核機制。於是脆弱的環評，竟然成為產業不當投資的最後防線，而這條防線常常不太靈光，因為它頂多可以證明對環境有危害，卻無法指控一個投資案根本從頭就是錯，甚至為錯誤的治國政策背書。

國光石化、中科四期的廠商，都有前往中國生產的壓力，整個問題的核心，不是環評過不過的問題，而是這種準備出走的投資案，根本不該被同意，該群起反對的民眾，不該只是環境守護的人士，而是關心二岸經濟發展中，政府的態度和台灣定位的所有國民。

當政府呼應中國海峽西岸經濟區設立，以國光石化作為連結的臍帶關係，該反對的不只是環境破壞的問題，而是為了短期可見的投資效益，執迷這種包走包輸的工業角力，倒底台灣面對中國強勢，真正的願景和戰略是甚麼？

（本文轉載自「漂浪。島嶼」部落格）

作者: ML350 時間: 2010-7-4 01:46

當官的有錢拿最重要
哪管百姓死活啊

作者: Ericg89127 時間: 2010-7-4 01:46

我們要甚麼? 或是我們不要甚麼?

不要高汙染產業==>環保大旗一揮，政府放手，整掛過去==>留下來的努力精緻化農業
擔心失業嗎?
貼心的設計==>開發海西，不要的石化鋼鐵業，通通收==>海底隧道挖幾條，150KM比台北高雄近一倍，通勤也可以

值得想清楚
我們要甚麼? 或是我們不要甚麼?

作者: 綠房子 時間: 2010-7-7 07:27

艾瑞克大引用的文章
深入的觀點
看來
這個案政府鐵了心
讓它過
但是
民眾的力量
無法讓它扭轉嗎

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)