2home 打造桃花源

標題: 水土保持局長寄來的一封信 [打印本頁]

作者: lake22 時間: 2010-7-23 19:41 標題: 水土保持局長寄來的一封信

本文章最後由 lake22 於 2010-7-23 21:37 編輯

大家看看....
( 註: 只是提供訊息, 不代表個人觀點)
主旨：致關心農村發展先進們的一封信

[attach]30434[/attach]
[attach]30435[/attach]
[attach]30436[/attach]
[attach]30437[/attach]

作者: lake22 時間: 2010-7-23 19:43

圖檔限制, 字太小了, 各位大大可有辦法??

作者: 阿俊 時間: 2010-7-23 20:30

你把內容打出來吧.

作者: Ericg89127 時間: 2010-7-23 20:43

http://www.swcb.gov.tw/class2.as ... oID=758&uT=news
到這裡看就可放大
可惜沒有特別內涵

作者: 阿俊 時間: 2010-7-23 21:14

本文章最後由阿俊於 2010-7-23 21:19 編輯

他說的內容好像和農再條例有點脫節..
1)土地徵收條例也有完整的公聽會.但一樣有人不滿.一樣有缺失
2)農再裡25條就有區段徵收.這又是牽涉到土地徵收條例了..劉先生一樣是採用土地徵收條例.一樣是出問題.
3)台灣農村不能再破敗?.<----這句話有點問題..不是有一堆學者說"別再破壞農村景觀了"...那到底是現狀對還是農再對!!
4)農再更狠的是只要3/5人數..土地面積達2/3就可以實施了..公地還算在3/5和2/3裡面..那財團只要買一點地.收一點人心.勾一點官就可以達到目的了..
但是...我個人仍期許裡面有一些美好未來的條文可以實施..反正我在都巿旁的村莊旁也購有農地.有人要整合我們就參加..沒人要整合我一樣蓋農舍自住(到了明年我就蓋一層樓鋼構屋來住了)..睹一把施行細則.也睹一把未來要整合的財團吧..
PS:局長要局內同仁以農再條例的核心為指導原則..但是水保局內的人習慣自創行政釋函啊.沒有法源而自編法例..什麼事都以"他們:說了算.....

作者: Ericg89127 時間: 2010-7-24 06:04

30多年前，剛上大學，第一堂課，一位資深教授來上課，說要採用填鴨式教法
心想甚麼時代了還用填鴨式教法

他說你們腦袋空空，不填點東西如何啟發?
當下有點受傷，心想上了有點自滿的學系，怎變成是腦袋空空的人?
事過幾十年，他仍是我心中推崇有智慧的人

手邊沒有地，農再內容是甚麼?
手邊沒有屋，都更條例又何干?
從不打球的人，猛檢討球賽規則的不合理處，會讓人想起過了40歲的男人

作者: 阿俊 時間: 2010-7-24 12:22

30多年前，剛上大學，第一堂課，一位資深教授來上課，說要採用填鴨式教法
心想甚麼時代了還用填鴨式教法
他說你們腦袋空空，不填點東西如何啟發?
當下有點受傷，心想上了有點自滿的學系，怎變成是腦袋空空的人? ...
Ericg89127 發表於 2010-7-24 06:04

哈....剩一張嘴..

作者: PAO 時間: 2010-7-26 10:02

哈....剩一張嘴..
阿俊發表於 2010-7-24 12:22

啪啪啪
拍手

作者: hg19 時間: 2011-9-11 11:35

哈....剩一張嘴..還有一双眼睛,只能光看.......

作者: 文川 時間: 2011-9-11 11:40

問題是什麼是該看？什麼是不能看？

作者: 山林雅境 時間: 2011-9-12 11:28

手邊沒有地，農再內容是甚麼?
手邊沒有屋，都更條例又何干?
從不打球的人，猛檢討球賽規則的不合理處，會讓人想起過了40歲的男人Ericg89127 發表於 2010-7-24 06:04

如果是只剩一張嘴,那倒危害甚淺.
利害在----前途在於幾篇相關的論文發表,幾本論著的出版,成為某些 xx審議委員會就有資格機會.再加上從不打球的人，猛檢討球賽規則的不合理處-----媒體上給社會教育一番,這樣就可以穫得需要的人認為-----在特定角色上是可用之材.地位及所得就是這樣產生的呀.而且不憑私心得來不易.
沒有地沒有屋但影響力卻十足而且清高.

作者: 阿宥 時間: 2011-9-12 20:17

不用四十歲，有人三十五歲就剩一張嘴了。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)