2home 打造桃花源

標題: NHK解析小林崩塌災民問：台灣做了什麼 [打印本頁]

作者: jsjuang 時間: 2010-8-6 10:21 標題: NHK解析小林崩塌災民問：台灣做了什麼

日本NHK電視台來台製作「襲擊日本的深層崩壞」特別節目http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5NTIzMDE2.html

作者: Mymind 時間: 2010-8-6 10:34

真是一部知性又發人深醒的影片, 感謝分享

作者: 壞壞農場 時間: 2010-8-6 12:04

剃頭髪和過父親節吃大餐

作者: job 時間: 2010-8-6 13:16

3# 壞壞農場

還有一個，地方父母官出國不在家

作者: Peter 時間: 2010-8-7 00:00

如果政府因為避免深層崩壞風險，強制山坡地限建，限耕作，又一堆人反對了。
So... 就是這樣...還是無解...
深層崩壞這名詞可能只存在幾天，過幾天又被遺忘。

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-8-7 01:28

本文章最後由 taiwanbigmary 於 2010-8-7 01:34 編輯

如果政府因為避免深層崩壞風險，強制山坡地限建，限耕作，又一堆人反對了。
So... 就是這樣...還是無解...
深層崩壞這名詞可能只存在幾天，過幾天又被遺忘。
Peter 發表於 2010-8-7 00:00

這就是之前幾次po文有呼籲平地作2 home計畫就好..但是多數大大齊齊不以為然..
每種生活都有他的代價和風險..有因果在..能接受好的果..也能接受壞的果嗎..
如果堅持原地..重建..是否在未確知的未來某天..又發生了..

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-8-7 01:34

4# job
平心而論..還有..
把過錯往上往下推..
把賑款濟親自發..當作自己功德..

作者: wwww091 時間: 2010-8-7 06:55

本文章最後由 wwww091 於 2010-8-7 06:56 編輯

6# taiwanbigmary
台灣70%是山坡地，如果要將2100多萬人擠在30%的平地，那種生活品質是多擁擠，公害的汙染、精神壓力可能讓更多人提早結束生命，或是是罹患癌症、精神疾病。
我31嵗以前也是在平地生活，因為健康因素移居山林，匆匆過了18年，身體健康，不用健保卡了。雖說偶有人因為土石流而喪生，但是我認為比死於車禍和癌症的人少多了，不會因噎廢食，而離開山民，如果說我這片山，經過鑑定有極大危險，如果政府以照軍公教的態度和福利，遷移我到另ㄧ處安全山林，我也欣然同意。

每種生活當然都有代價和風險，..如果不好的果，我會盡量趨吉避凶，.如果真的有一天劫數難逃，也只能欣然接受。畢竟.我這身體在市區沒提早喪命，可能也是病魔纏身，這種生活我寧可不要。

作者: aotsen2004 時間: 2010-8-7 08:02

本文章最後由 aotsen2004 於 2010-8-7 08:08 編輯

佛家講凡事皆有因果, 你怎麼對待大自然 , 那麼大自然就怎麼對待你!
山坡地濫墾濫挖怎麼可能會沒有土石流!!
平地狂抽地下水,那麼地層下陷颱風時淹大水,海水倒灌也是必然的結果!
農地努力噴灑農藥化學藥品, 小黑蚊就沒了天敵, 那後來還是倒霉到我們自己!!

作者: jsjuang 時間: 2010-8-7 08:07

本文章最後由 jsjuang 於 2010-8-7 08:10 編輯

[沒有完整的國土調查與潛在災難分析與公告
沒有完整的災害應變與復原,
人民當然要問:
政府到底做了什麼?

曾經在今年4月,登上尾寮山
途中,那種山河破的景象,真的是觸目驚心
我想,2Home的朋友若看到了
也決不會選擇這種地方來建立2Home

而大埔,朝寮,麥寮,八輕.....
這些人為的災民,反而要問的是:
到底政府為什麼要這麼做?

作者: corey 時間: 2010-8-7 12:01

平心而論任何問題的處理方法都不能採用因咽廢食法全都禁止不是好方法台灣山坡地的問題在於亂開發和過度開發如果依生態工程及綠建築觀念來做低度開發及復育會比不開發來的好因為大自然已遭人為破壞失去平衡外來種蔓延人類必須負起責任把他恢復
若只要是山坡地不能開發那瑞士的人要般去哪瑞士都是山坡地也沒像台灣亂搞還是過的好好的打從一開始人類先進的文明發展就是與大自然背道而馳如果激進點要完全保護大自然只有把人類全滅了但我想不會有人同意所以適度合理的開發與大自然合一是比較好的做法

作者: corey 時間: 2010-8-7 12:06

還有一個原因是台灣人民的生態及環保意識還不夠經濟力也越來越弱台灣的政治也蠻糟的做後就變成現在這樣犧牲大自然換錢或過較舒適的生活

作者: Pharmer 時間: 2010-8-7 12:14

本文章最後由 Pharmer 於 2010-8-7 16:09 編輯

11# corey
瑞士的山坡地，您是說這個嗎? 山腳下有火車，半山腰上有高速公路。
[attach]31183[/attach][attach]31184[/attach]

作者: 山林雅境 時間: 2010-8-7 16:38

13# Pharmer
這不就是瑞士的花蓮台東嗎?瑞士人有信心.台灣人更應該有自信.

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-8-8 11:50

8# wwww091
當然..只是強調說..每種生活都有他的代價和風險...瑞士近年全球暖化異常之下..也有發生災害..台灣地質的脆弱度..當然要更謹慎..如是而已..
隻前88豪雨特報雨量上看2000mm時..連知名主持人..于小姐都說..不懂2000mm是什麼..那一般百姓呢..其實這是國中1年級數學單位轉換..或是2年級自然的測量裡面學習目標..
唉..都說知識就是力量..

作者: jonce 時間: 2010-8-9 11:03

感謝分享。並向製作中文字幕的大大致敬。

作者: yun 時間: 2010-8-9 11:10

本文章最後由 yun 於 2010-8-9 13:52 編輯

9# aotsen2004
贊成您說法, 而且絕大多數的人只問收益不管水保, 台灣山林占多數若只是期望政府, 我想那是絕對不夠的, 不能說人我打傷但責任及藥費要別人付, 怎麼樣都說不過去的

作者: Peter 時間: 2010-8-9 13:27

現在的民意政府，講人情重於法治。
都市的重劃區，規定退縮道路N米，但還不是一堆違建，全台灣也只有北市、北縣敢拆，其他縣市就睜隻眼閉隻眼。

那分散各處的山坡地呢？連順向坡的社區名單都不敢公布怕得罪居民...

作者: 楓之戀 時間: 2010-8-12 13:00

8# wwww091
非常贊同W大的說法

仔細看完NHK的影片
得到的結論是:
小林村滅村主要原因有二:
一是獻肚山存有深層破碎岩層
二是有三日近3000mm之豪雨
倆者加在一齊才造成深層崩坍
豪雨之危害政府應是有注意及防備
然而深層破碎岩層卻是政府已往未曾注意的
個人認為這次滅村應屬天災
但政府從這次天災應取得教訓及寶貴之知識
日本反應這麼迅速確實我們應該迅速建立破碎地層資料庫
並修定舊的防災系統

任何地方都有發生災難的機率
平地最怕發生大地震因為人口實在太稠密
唐山大地震一下就陣亡約三十萬人

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)