2home 打造桃花源

標題: 營養午餐悲歌　 22.6萬學童繳不出費用 [打印本頁]

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 09:24 標題: 營養午餐悲歌　 22.6萬學童繳不出費用

營養午餐悲歌　 22.6萬學童繳不出費用
台灣貧富差距逐年變大，似乎也反映在學生沒錢繳營養午餐費用的人數上，因為過去這幾年來，繳不出錢的數字年年攀升，去年達到22.6萬人，營養午餐悲歌是許多家庭心中永遠的痛，在號稱經濟大國的中華民國台灣，這實在令人難以想像。

一拐一拐的走到學校門口，幫女兒領便當，每個星期六日呂先生家裡的3個小孩，就靠這一餐。學校連假日都發營養午餐，就是因為有太多像呂小妹妹窮苦沒飯吃的家庭，營養午餐的費用呂爸爸沒錢繳，還是學校幫忙申請補助，而這一餐居然還得顧到一家大小。

像呂小妹妹家還算幸運，學校很幫忙，但是有些人沒錢繳營養午餐費用，甚至還會被羞辱，收到沒錢就沒飯吃的紙條。民國95年，12萬國中小學生沒錢繳營養午餐費用；96年有14萬人；97年有17萬人，98年則有22.6萬人。

可怕的數字，可怕的惡夢，但是最可怕的是，還有一個相反的世界存在。肚子胖到卡住書桌，小朋友身材圓滾滾，他們因為吃太多速食、甜食，喝太多飲料，所以來減肥。他們不會知道，同班同學裡可能有人三餐不濟，他們不會知道，對這些貧苦的同學來說，速食、甜食、飲料、冰品，只有作夢才會出現。一頓營養午餐劃分出兩個世界，一個是人間天堂，一個是人間煉獄。(新聞來源：年代新聞)

我們有能力的自己找一下當地的原住民學校捐一點營養午餐錢..應該是不用跑太遠就會找的到的..我們宜蘭也一堆..唉..唉...唉

作者: wwww091 時間: 2010-8-20 09:28

1# 阿俊

我也是快這樣了 ,鄰居還建議搞人民公社 ,各家提供自種植的菜 ,撿山上木頭煮飯,有菜出菜 ,沒菜出錢 ,沒錢出人, ㄧ起開火

作者: vani 時間: 2010-8-20 10:38

有自由有閑但沒錢
沒自由沒閑但有錢(賣青春賣幸福上班的苦命人)
要選哪一種

作者: joyce500 時間: 2010-8-20 11:08

好令人難過的數字…

作者: 山林雅境 時間: 2010-8-20 11:20

現代的為人父母生活壓力實在太大了.部份無法承受的就選擇偷搶或是自我了結.在鄉間可能能苟延殘喘一些,一點米少許野菜就能渡日

作者: 醉看日落 時間: 2010-8-20 11:26

現代的為人父母生活壓力實在太大了.部份無法承受的就選擇偷搶或是自我了結.在鄉間可能能苟延殘喘一些,一點米少許野菜就能渡日
山林雅境發表於 2010-8-20 11:20

隱藏在後面的還有因繳不起學費無法上學又找不到工作
爲了生存而想盡辨法生存下來的人
帶來社會問題的隱憂啊

作者: 文川 時間: 2010-8-20 11:50

不曉得這麼說對不對，我們的社工人員及慈善團體們都明察秋毫不見轝薪，國內需要幫助的人那麼多卻得不到關愛的眼神，而對國外的援助卻做得有聲有色的．

作者: Ericg89127 時間: 2010-8-20 13:07

7# 文川
最近還挺納悶，多國水火災，已遲遲無人出聲相助
估計和南部XX屋有關，出錢出力還被罵，不感到沒力的人真是道行高矣

窮問題還小
負債容易走上絕路
故信用管制上先著手是對的

作者: Ericg89127 時間: 2010-8-20 13:09

3# vani
青年有時間有體力沒錢
中年沒時間有體力有錢
老年有時間媒體力有錢
三者兼具應算是成功的人吧

作者: 2home 時間: 2010-8-20 13:26

不知道一個月午餐費多少錢,這裡有位老師好像有親身經驗不同的看法. 社會福利應該要幫助真正有需要的人.總覺得現今鑽漏洞享社會福利的人還真不少.

http://acermail.pixnet.net/blog/post/22163041

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 13:46

不曉得這麼說對不對，我們的社工人員及慈善團體們都明察秋毫不見轝薪，國內需要幫助的人那麼多卻得不到關愛的眼神，而對國外的援助卻做得有聲有色的．
文川發表於 2010-8-20 11:50

因為對外才有新聞性..對內沒有

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 13:52

不知道一個月午餐費多少錢,這裡有位老師好像有親身經驗不同的看法. 社會福利應該要幫助真正有需要的人.總覺得現今鑽漏洞享社會福利的人還真不少.

http://acermail.pixnet.net/blog/post/22163041
2home 發表於 2010-8-20 13:26

應該是山上的原住民小學會缺了一點...我對平地小學跟本連理都不理..
我們前几年都是個自選一間大同鄉的小學捐..大約是一學期1.5萬(存入營養午餐專戶)..因為山上的小孩很多都是隔代教養..父母在外工作自己都用不夠了.有錢讓小孩繳營養午餐的話..也不會把小孩丟在山上了..
總之是..唉..唉..唉...連三唉囉...自己有多少能力就去作吧..等政府....人死了搞不好還不知會不會出面哦..

作者: 青蛙皇后 時間: 2010-8-20 13:52

10# 2home
很無言對吧！
之前當義工，有個義工媽媽說有錢不去申請是傻子，她說她都申請低收入戶，但其花錢賣套書上萬元都不手軟，看了令人搖頭。
真的弱勢族群並不懂那門道在哪也不會發聲。
假弱勢真強勢。

作者: 2home 時間: 2010-8-20 13:58

記得小時候,沒有營養午餐這種東西,都是家庭自己帶便當,全校很少看到沒飯吃的,只是菜色略有不同! 記得當時的國民所得還比現在低很多! 當時班上學生50幾位,有兩位是申請貧戶!

作者: 2home 時間: 2010-8-20 14:13

其實有些原住民小孩是比較可憐的,且貧戶差距也是最大的,有些原住民的家庭父母親的職位都非常好,小孩既漂亮又聰明,有些原住民的朋友的父母親失業酗酒,把小孩交給父母親的隔代教養的也不少.不同教養的小孩出社會後,成就也會有很大的不同,慢慢就會惡性循環!

其實有機會捐錢,除了民生的營養午餐之外,應該讓原住民小朋友有更多的資訊教育,不要讓教育落差太大!

應該是山上的原住民小學會缺了一點...我對平地小學跟本連理都不理..
我們前几年都是個自選一間大同鄉的小學捐..大約是一學期1.5萬(存入營養午餐專戶)..因為山上的小孩很多都是隔代教養..父母在外工作自己都用不夠 ...
阿俊發表於 2010-8-20 13:52

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 14:19

其實有些原住民小孩是比較可憐的,且貧戶差距也是最大的,有些原住民的家庭父母親的職位都非常好,小孩既漂亮又聰明,有些原住民的朋友的父母親失業酗酒,把小孩交給父母親的隔代教養的也不少.不同教養的小孩出社會後,成就 ...
2home 發表於 2010-8-20 14:13

剛有問了一下..說有時會有輔助下來..實際狀況要等開學才能統計..
一間學校都沒几個學生..應該也不會太多錢..開學再來統計吧..
如果有別縣巿的..有人知道的.也可以PO上來讓大家認養一下

作者: 2home 時間: 2010-8-20 14:27

現今的社會,大概都是這種觀念,有錢有福利不去申請是傻子,有錢的老人,想辦去避財產,領老人津貼,失業人不找工作,先放個長假,領失業救濟.

也有些生意人把賺的錢買保險,買黃金,用人頭,讓財產不會被查到,除了不用繳稅外,再去申請低收入戶,領一些福利補助,賴給國家養,這樣人民多了,債留子孫,對未來的子孫是很不公平的,且對真正有需要的確幫助不到.因為真正弱勢的,可能連最基本的求助資訊取得都困難,何況是填表去申請呢?

10# 2home
很無言對吧！
之前當義工，有個義工媽媽說有錢不去申請是傻子，她說她都申請低收入戶，但其花錢賣套書上萬元都不手軟，看了令人搖頭。

假弱勢真強勢。
青蛙皇后發表於 2010-8-20 13:52

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 14:30

10# 2home
很無言對吧！
之前當義工，有個義工媽媽說有錢不去申請是傻子，她說她都申請低收入戶，但其花錢賣套書上萬元都不手軟，看了令人搖頭。
真的弱勢族群並不懂那門道在哪也不會發聲。
假弱勢真強勢。
青蛙皇后發表於 2010-8-20 13:52

如果他申請下來的錢拿去捐給別人我倒可以接受..因為畢竟不是每個人都"夠力"去申請的..我以前查封一個案子更可笑...
男主人:死亡
女主人:越藉
3個小孩..
財產是:建地300坪+3樓透天厝+農地300坪+定存200萬....卻可以申請低收入戶>"<
結果欠我朋友錢40萬不還.土地被我查封了..他來找我理論說我欺侮他們孤兒寡母..吃飯都有一餐沒一餐的了..還要他們還錢.....................他說最多一個月可以還5000元
我回一句:定存解約就有了...我拿了一張他們的財產清册給他看..還有低收入戶輔助一個小孩5000元...你這種條件就可以申請了..那我應該也可以囉...我去問一下村幹事"為什麼你可以.我就不可以?"................
結果呢?他還了40萬本金+2年以5%的利息...我一毛都不減

作者: 拓荒者 時間: 2010-8-20 14:41

@ 阿俊
對方銀行裡有多少錢?
你是怎麼查到的?
一般不是本人，銀行不會告知存款餘額的，是吧？

作者: 醉看日落 時間: 2010-8-20 14:46

其實有些原住民小孩是比較可憐的,且貧戶差距也是最大的,有些原住民的家庭父母親的職位都非常好,小孩既漂亮又聰明,有些原住民的朋友的父母親失業酗酒,把小孩交給父母親的隔代教養的也不少.不同教養的小孩出社會後,成就 ...
2home 發表於 2010-8-20 14:13

原住民學校的校長很會替學生爭取民間團體及政府補助
尖石鄉夠遠夠深山吧
本來想舉列學校的
想一想還是不要斷了那個學校的財路
聽說偏遠小學人數不夠的話會被廢校
堅持不被廢
學校的某些經費必須自己去想辦法
那些學校的校長就辛苦了

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 15:41

@ 阿俊
對方銀行裡有多少錢?
你是怎麼查到的?
一般不是本人，銀行不會告知存款餘額的，是吧？
拓荒者發表於 2010-8-20 14:41

用假扣押裁定書就可以去稅捐處調財產清册了..裡面會有所得及財產明細(用利息金額及利率去推算)

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 15:44

20# 醉看日落
剛有人回應..說營養午餐費大都有收到輔助了..但學雜費就不夠了..還有一些就是活動費了.

作者: omp 時間: 2010-8-20 17:22

20# 醉看日落
剛有人回應..說營養午餐費大都有收到輔助了..但學雜費就不夠了..還有一些就是活動費了.
阿俊發表於 2010-8-20 15:44

公立國中小學，學費、雜費及教科書書籍費都是0元，
所以阿俊說的應該是「代收代辦費」，
如：班級費、家長會費、學生團體保險費、午餐基本費、學生活動費、齲齒防治費…..哩哩摳摳的費用，一個學期約1000元上下（各校略有不同，如：有泳池的要繳100元的游泳池水電及管理費，沒泳池的則不用繳。）

作者: nenghsin 時間: 2010-8-20 21:45

22.6萬數字怎來的，有些偏遠的地方是全額補助營養午餐費，那來的沒錢繳營養午餐費？
他們的問題是有上課有飯吃，寒暑假反而是沒的吃，這才是問題！
我家鄉最窮的三級貧戶在黑白電視還不普遍的時代，就已經有家鄉第一台彩色電視機了。那些有執照的窮人真的窮嗎？
沒事趕快去辦離婚，單身家庭的小孩就學才能領補助，曾經有人關心那些單親家庭的情況，才發覺學童父母同住屋簷下，除了雙方的身分證配偶欄變空白，其他都沒差。
所謂邊緣人才是可憐，有困難，結果是資格不符不能申請補助。
尖石分前尖石後尖石，後尖石的司馬庫司算後尖石繁榮的，還有更偏僻的！他們大概只補助中餐，住校的學生大概早餐跟晚餐，要靠校長去募款了，真正的狀況我不清楚！
要不是司馬庫司有點名氣，要不然誰會去從內灣進去還幾個鐘頭的地方。

作者: 荒山過客 時間: 2010-8-20 23:03

記得小時候,沒有營養午餐這種東西,都是家庭自己帶便當,全校很少看到沒飯吃的,只是菜色略有不同! 記得當時的國民所得還比現在低很多! 當時班上學生50幾位,有兩位是申請貧戶!
2home 發表於 2010-8-20 13:58

我的記憶和站大一樣，沒人沒飯吃的
我家算很窮，便當盒有飯，沒什麼菜
怕人笑，把便當蓋蓋住菜那邊就行了
因自身經驗，一直以為台灣是人人有飯吃的寶地
但近年營養午餐常上新聞
想一想，或許早年是窮，但大家家中務農，總是有米的，不會沒飯吃
頂多就是沒菜配，但鄉下，要青菜是有的，難得吃葷的
肉是逢年過節才有的吃，蛋也算奢侈品，但青菜絕對有的

現在已很多人離農了，沒土地了
一窮，一沒工作，真的就沒飯吃了，沒有一塊土地好歹種個什麼渡日子

我對廿幾萬的數字，也是很懷疑
現在每年出生人數才廿萬出頭
國中小學生有九個年級
廿萬吃不起營養午餐，比例可能落在十分之一到十五分之一間
每十至十五個就有一個吃不起營養午餐，太高了吧
台灣不至如此吧！

作者: 2home 時間: 2010-8-20 23:12

剛才查了一下,營養午餐飯一個月好像是500~600元,看學區,若有22.6萬人一個月繳不起500~600元,這樣算蠻大條的!

我的記憶和站大一樣，沒人沒飯吃的
我家算很窮，便當盒有飯，沒什麼菜
怕人笑，把便當蓋蓋住菜那邊就行了
因自身經驗，一直以為台灣是人人有飯吃的寶地
但近年營養午餐常上新聞
想一想，或許早年是窮，但大 ...
荒山過客發表於 2010-8-20 23:03

作者: ben6705 時間: 2010-8-20 23:13

看來台灣貧富不均的問題很嚴重,每年繳不起營養什餐費的人口愈來愈多,可是政府每年都說經濟愈來愈好,這倒底是怎麼回事呢?

作者: 阿俊 時間: 2010-8-20 23:14

22.6萬數字怎來的?說真的我也是看新聞來的..因為和台灣富人排名的新聞一起發佈..所以震憾力就強了一點..聽大大們解說...好像學生也沒那麼多?
但是前些年我是遇過大同山上的小學缺午(早.晚)餐費的..我也捐過几年..但好像這1~2年沒來幕款我也忘了...但是看到別人小孩沒飯吃..自己小孩不吃飯..就感受對比很大囉...我們以前也曾經經歷過(健保未實施前曾經沒錢讓小孩看醫生過)..所以那種情景就會浮出來..

作者: 2home 時間: 2010-8-20 23:20

資本主義社會就是這樣,好者很好,差者更差,錢滾錢越來越多錢,未來貧富差距一定會越來越大,也很難遏止,就像地球暖化一樣,正在進行式,除非是重新財富洗牌,但自由社會應該很難!

以前財富重分配,是發生在二次的世界大戰的強迫行為,未來若資源分配不均嚴重,就有可能再次發生戰爭!

若各位有看蝙蝠俠電影就知道,貧富差距太大,有錢人和窮人是分開住的,窮人為了資源是會傷害有錢人的. 這種感覺就好像國中分班一樣,有分資優班和放牛班!

上次美國二次房貸問題,讓我了解,美國窮人還真多,沒房子住,搭帳篷搭到公園去了.

看來台灣貧富不均的問題很嚴重,每年繳不起營養什餐費的人口愈來愈多,可是政府每年都說經濟愈來愈好,這倒底是怎麼回事呢?
ben6705 發表於 2010-8-20 23:13

作者: 荒山過客 時間: 2010-8-20 23:36

剛查下資料，供大家參考：
民國    出生人數
84    329,581
85    325,545
86    326,002
87    271,450
88    283,661
89    305,312
90    260,354
91    247,530
92    227,070

總計    2,576,505

我想這應是這篇報導中國中小學生的出生年度，大概就是257.6萬人
22.6萬人繳不出營養午餐費，比例約每十一人就有一人繳不出

作者: 2home 時間: 2010-8-20 23:47

出生率是越來越低了,難怪老婆幼稚園的學生都越來越少了,逼的老闆要改行去作老年照顧生意了.

順便貼一下台灣的人口出生率36年~96年,這樣就知道房價及地價何時會降下來,台灣人口越少,土地就會空出越多,除非是被別的國家買走,否則地價應該是會跌的

我出生那一年,人真多,40幾萬人,難怪聯考拼的你死我活,不像現在,隨便都有學校讀!

36 241071 52 427212 68 424034 84 329581
37 263803 53 419797 69 413881 85 325545
38 300843 54 409620 70 414069 86 326002
39 323643 55 418327 71 405263 87 271450
40 385383 56 376806 72 383439 88 283661
41 372905 57 396886 73 371008 89 305312
42 374536 58 393455 74 346208 90 260354
43 383574 59 396479 75 309230 91 247530
44 403683 60 382797 76 314024 92 227070
45 414036 61 368067 77 342031 93 216419
46 394870 62 369022 78 315299 94 205854
47 413679 63 369671 79 335618 95 204459
48 423863 64 369349 80 321932 96 204414
49 422319 65 425125 81 321632 　　
50 422740 66 397373 82 325613 　　
51 426325 67 410783 83 322938 　　

剛查下資料，供大家參考：
民國    出生人數
84    329,581
85    325,545
86    326,002
87    271,450
88    283,661
89    305,312
90    260,354
91    247,530
92    227,070

總計    2,576,505

我想這應 ...
荒山過客發表於 2010-8-20 23:36

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-8-21 00:42

資本主義社會就是這樣,好者很好,差者更差,錢滾錢越來越多錢,未來貧富差距一定會越來越大,也很難遏止,就像地球暖化一樣,正在進行式,除非是重新財富洗牌,但自由社會應該很難!

以前財富重分配,是發生在二次的世界大 ...
2home 發表於 2010-8-20 23:20

的確..在資本主義社會生存..本就有相當風險..
我從另一角度看.....
學校中的弱勢孩子..有些滿可愛..有些就可惡..或說是讓人感到不值得同情..但是還要表面不能褒貶.以免社會觀感不好.關於可惡許多的發展是..他不掙扎..他不努力..他不學習..教育單位已經挖空心思想方設法去教他釣魚..但是他和他的家長懶得理你..他要的是..整天玩..不用記任何一樣好的知識.公式.規律.不用遵守任何一點規矩.約束.他用國罵攪老師可以.老師訓斥他代誌就大條了.不愛物.不惜福.所有壞習慣.習性.如影隨形.一傅眾咻.在他們身上看不到人性光明.看不到勞動者汗水的榮耀.看不到比今天更明亮百分之0.000...1的可能.但是老師還是選擇耐心跟著他.哪怕極偶然萬分之一的電石火光中.蹦出一丁點的機會螢光.老師都想抓住這瞬間.想幫他.推他一把.期待他能聽進一絲絲.改變一點點.他能夠離宿命的漩窩遠幾寸
這種情況..才是最困難的地方.遠多於午餐有得吃嗎.吃飽了.問題就解決了嗎...結構性的問題.我打個比方.你我都會認真想想生活要怎麼過.要達到怎樣生活.需經過哪些過程.付出哪些努力.有哪些風險.我們要怎樣活下去..但是有另一些人.他不會這樣想.或說他整個人生過程都不這樣去想.這才是嚴重的.這就是為什麼有些人幫他一把.他很快能站起來..但有些人.你得永遠幫他.永遠救他.雖然他有呼吸心跳.他神智在客觀算是清醒.但卻永遠救不起來...

作者: 山林雅境 時間: 2010-8-21 01:33

貧富差距大一個台灣兩個世界
更新日期:2010/08/20 10:01

台灣的貧富差距，就算不看數字，從衣食住行當中，民眾也能感受得到，像是6月份千萬跑車進口，儘管下單到交車要等一年半，還是讓富豪們趨之若鶩，不過台灣有許多人卻騎著三輪車，撿破爛資源回收，一天只能賺個幾百塊，一個台灣兩個世界，我們來看看差距有多大。
時速從0到100，只用3.4秒不到，這一台鮮紅色的進口跑車，價錢跟外表一樣高貴，要價千萬以上，還沒正式亮相，已經接到了很多富豪的訂單。
而這一位82歲的陳老先生，嘴裡一顆牙齒都沒有，每天風雨無阻，騎著他的三輪車，沿街回收紙箱，換算一下，陳老先生一天200，一年的收入就是7萬2，一台千萬名車，陳老先生得不吃不喝，工作將近140年，貧富差距有多大？
在看看位在黃金地段的兩個世界，一邊是每坪超過百萬的豪宅，另一邊是屋頂滿是垃圾的老公寓，這樣的生活落差，民眾感受很深刻。
台北市的這一頭，不少女性背著名牌包，在信義區逛百貨公司，另一頭台北火車站，流浪漢多到需要動用到警力驅趕，台灣的貧富差距大不大，不用數字，畫面會說話。

作者: sunyuhsin 時間: 2010-8-21 03:59

個人淺見，會造成貧富差距那們大，不是我們區區小民所能扭轉，唯有靠各位發揮所長，盡量幫助周邊力爭上游之人，讓他們擁有一技之長，以免增添社會亂源。個人覺得處在當今社會，政府力推證照制度，只有勞力技術工，不怕找不到工作。個人若買到地即可實現夢想，只能略盡微薄之力，使這個社會更美好。這就是謂何我只選擇台東之故，偏遠山區都是原保地無法購買。

作者: Ericg89127 時間: 2010-8-21 05:07

30# 荒山過客
如果呼應近來報導
新出生人口來自於外配的比率是7-8分之一
算20萬的13%是2.6萬/年
9年X2.6萬=23.4萬

台灣新人口的補充我覺得可學美國吸收移民方式
帶錢來的
帶技術來的
留學留下來的
依親算是既得利益者的福利，最少有認同感

作者: wwww091 時間: 2010-8-21 06:32

35# Ericg89127

大社會不均富,自己都不想生,指望外籍新娘,這些孩子長大在翻身無望下,無法安居樂業會怎樣? 值得深思...

作者: 2home 時間: 2010-8-21 09:14

其實貧富差距大,也和自己的生活態度有關,上次去大潤發買東西,結帳時,看到一對夫妻,推車滿滿的,又是紅酒,又是牛肉,可能準備要慶祝,接著一位老先生準備要結帳,只買了一顆高麗菜,從口袋淘了半天,淘出了10元結帳. 這位老人不一定窮哦! 只是省了一點. 去銀行存錢的大都是騎機車短褲拖鞋,趕三點半的,大都是開名車繳貸款的.

資本主義就是這樣,大部份人辛苦賺到的錢,是不會願意和別人分享的.

一位飯店的公關,年薪千萬,他的工作就是打高爾夫,一位打掃的婦人年薪30萬,這真的是貧富差距很大,看起來很不公平,但飯店公關靠打高爾夫所得到的訂單及壓力,是遠超過這位婦人的. 甚至交際應酬也可能會造成公關早死的問題.

郭董很有錢,但要處理有人在他工廠自殺的問題,也會讓他晚上睡不著的. 比爾蓋茲很擔心google 或apple 有一天會幹掉他.

窮有窮的悲哀,有錢有有錢的代價,還是中庸就好. 上帝對每個人都是很公平的,大家的時間都是一樣的,就看您如何去用他.有因就有果,窮人努力,還是有機會賺錢,富人守不住也可能富不過三代.

貧富差距大一個台灣兩個世界
更新日期:2010/08/20 10:01

台灣的貧富差距，就算不看數字，從衣食住行當中，民眾也能感受得到，像是6月份千萬跑車進口，儘管下單到交車要等一年半，還是讓富豪們趨之若鶩，不過 ...
山林雅境發表於 2010-8-21 01:33

作者: omp 時間: 2010-8-21 10:08

本文章最後由 omp 於 2010-8-21 10:10 編輯

90學年至98學年學生數如下:
學年度國小國中小計
90 1925491 935738 2861319
91 1918034 956823 2874948
92 1912791 957285 2870168
93 1883533 956927 2840553
94 1831817 951202 2783113
95 1798393 952344 2750832
96 1754113 953277 2707486
97 1677453 951976 2629526
98 1593414 948634 2542146

作者: 阿俊 時間: 2010-8-21 10:15

談到富不過三代.由感而發...
以前有一個好朋友.在大同鄉開山產店.由於他的土地面積占有數千坪.角度尚符合行動電話基地台的須求所以我就幫他找行動電話公司去架設基地台.架了3間公司每月約5萬左右租金.土地是他父親留下來的.還有一個弱智的哥哥及糖尿病的母親要照顧..加上生意不錯.生活倒也過的很好...
就在前年經另一個朋友轉述.說我朋友中風了(不良於行那種).他太太因為過度煩惱轉為深度憂鬱症..我這位朋友深怕拖累家人所以爬行去找農葯自殺了..就在死後不久..他的大兒子辦好繼承(繼承人為:妻子.2子1女)..說要向銀行借錢.(也不知借來要干嘛)因為他弟妹未成年所以不可能借到錢..所以轉向民間借錢..山產店又租給債權人..
到最後的消息是山產店及土地都屬於債權人的了..也沒看到他兒子開什麼好車..買什麼房子..每月可收取5萬的租金..就算山產店出租也有一點收入.再加上自己上個班..生活應該可以滿足...但........卻賣光光了
去年年初全省房地產景氣不好..有一個年輕人說農地要賣我..因為他是剛繼承的..所以每坪要賣7500元..我回說你先拿去外面找別人買...等賣不掉時再回頭來找我..
經過了7個多月.輾轉那塊地又有人拿來給我看...最後以每坪6400成交(公告現值是5400)..後來看到那個年輕人衣服光鮮亮麗在外頭溜達..我也不知他有沒有工作..只是看他賣地後很風光而已

作者: Ericg89127 時間: 2010-8-21 10:55

對有錢人做一下簡單分類
A級  總資產>5000萬  速動資產(現金股票易變現的)>3000萬
B級  總資產>5000萬  速動資產(現金股票易變現的)<300萬
A級的從工商所得的機會高
B級的有福報的田僑，老台北市民居多

B級的第二代，若福報用完，大概就回歸庶民行列
A級的賺到第一桶金，若再投入地產，有可能就幫第二代埋下福報的因
      做得順的金流源源而來，還會分流儲蓄，做保本及機會投資要當代翻盤機會也不高
可能翻盤的路  過度自我膨脹，賭太大；  參選從政；毒與色

作者: Ericg89127 時間: 2010-8-21 11:12

怎樣會有錢?
健康  是第一要務健保防護網做了這一層級的事
就業  努力是一定要的，然後等待發達機會的來臨  得之我幸，不然就坦然面對
投資  能省就省，省下來的就儲蓄或投資

公部門提供就業環境是很重要的，真正多的就業機會來自私法人勇於創業
方向的拿捏需要睿智，這樣的人是否能出現，就看當代的福報夠不夠
好像偉人百年大概只出現一個

"有錢"這事不能完全操之在我；希望"快樂" 這事，我能駕馭順暢

作者: 青蛙皇后 時間: 2010-8-21 16:02

20# 醉看日落
其實有些經費會自己找上門，就看敢不敢而已。

作者: kevincheng 時間: 2010-8-22 03:09

本文章最後由 kevincheng 於 2010-8-22 03:10 編輯

我想起小時候唸小學,一班將近50多人,班上辦減免學費的,有一個竟然是地方大地主的小孩,結果減免理由竟然是是貧戶(那時救助制度),中午便當也屬這小孩菜色最好,而且所用的文具學用品都是當時最好的。我當時一直搞不懂,他家怎麼會是貧戶?後來搬到都市,也聽到鄰居小孩因為家裡透過里長取得乙級貧戶證明,減免學雜費,但是,明明他家日子過得比我家好多了。

現在工作了很久,才知道答案,許多政府給予社會教助的資源,許多都被一些關係好(和地方政府承辦單位熟悉或是共生利益者)取得,他們得到資訊的管道很多,甚至能多得到些暗中的從旁協助。而真正需要得到社會救助者,往往因為缺乏資訊來源,或者不在社工關懷行列中,至始至終都不知道可以申請社會救助。更甚者,有些弱勢者再得到資訊後逕自前往政府社會救助申請援助,卻因對相關規定不瞭解,遭到承辦人員設辭拒絕,獨自在社會邊緣徘徊。

我老婆的阿姨在鄉下地方因為失婚獨自扶養兩各小孩,在工廠上班,收入微薄,沒自用住宅,符合低收入家扶規定,我老婆幫忙帶阿姨前往鄉公所辦理補助,結果遭到拒絕,理由是我丈母娘在地方有作生意開店,為什麼不幫自己妹妹,竟然讓自己妹妹要來申請補助?不會丟人嗎?我想,我們已經是盡義務的納稅人,也從來都沒有逃過稅,因為和阿姨是親戚,所以要額外負擔他的社會救助費用嗎?(我岳母和我老婆也經常請阿姨吃飯,協助他們一些醫療開支,當然這是我們志願的)這位公務人員,竟然把自己的職責,當成是施捨,甚至自認成了斷文裁決的法官了。

政府立了相關法案,也編列預算,撥下執行經費,若是核符的申請者,自然可以依程序辦理申請,這是國家依法行政的事項不是嗎?人小鬼大的基層承辦人竟然以此種心理,如此辦理公務,真是令人難過!同一地方,聽鄉民說,只要是鄉長交辦的對象,不論富貴或貧困,都可以順利申請到補助(儘管有些人有錢的田僑)。所以,如同前面幾位大大所言,我們社會是否有些不肖民眾,以吃白食的心態,侵占社會救助資源,排擠掉真正需要得到幫助的家庭和小孩。而我們是否也漠視他們這種失德的作法,導致這種現象浮濫至此?小時候,聽爸媽和老人說:吃國X黨,免驚,用力吃下去!但是,現在我們還是二十幾年前的環境嗎?我們人民法治觀念和行為道德都沒進步嗎?難道我們都被父母以往錯誤觀念影響至今嗎?我想,我自己也需要檢討。

老婆阿姨的事,後來獲得解決,但也經過一段曲折。我老婆的作法是往縣政府申請,並告訴鄉政府承辦單位的拒絕理由,但是縣政府承辦單位也是拒絕,他們理由是經費不足,且縣政府執行規定和內政部不同,並請由鄉公所辦理。我老婆直接打電話給內政部,問清楚法條規定,地方政府執行權責,再請對方留下單位和連絡方式後,再到縣政府重新申請,告知內政部回覆內容,並請縣府人員與內政府聯繫,為何縣政府無法按中央下般規定執行,同一時間,我老婆到縣政府政風室投訴社會局,鄉公所承辦人員處裡過程有明顯瑕次,結果由課長出面辦理,協調鄉公所辦理申請,經正常程序審核後,最終獲得補助資格。

在整個過程中,我只感覺到,我們小老百姓,就算是以合法正當途徑辦理社會救助,都要經歷一翻努力,而我本身也熟悉公務體制,才能當軍師給老婆出謀策劃,最終獲得人民公僕的施捨,才能幫阿姨取得法定的社會救助。那一般處於社會底層的弱勢民眾,他們中間多數人教育水準不高,本來就視公僕為大人一般的敬畏,他們要如何去爭取呢?也許有人說可以找媒體出面報導,去要脅公家機關就範?但是,在台灣,媒體治國就像噴灑DDT一樣,在媒體誇大炒作,不查真相的一貫報導作風下,經常發生倒黑為白的事件,不分清白,結果是好壞不分,一律殺光光。哀!就這樣致使有心維護法治者,不得不向裹脅者低頭,只好默許會吵的小孩,去拿別人的糖果吃。　

作者: 荒山過客 時間: 2010-8-22 04:38

確實是的，真正需要幫助者，連可以尋求幫助的管道都不知道
像台北巿政府也有專管原住民事務的原住民委員會，其職員告訴我，真正困難的事是找到他們
有很多原住民到台北巿討生活，但不知道他們在那，他們也不知道可以向政府尋求什麼樣的協助

我整理一下98年的資料，其實對原住民的協助還不少
   件數    金額    平均每件金額　
原住民團體或個人之補助    1,862,570
獎助學金    3,980    11,934,617    2,999
急難特別慰問金       166    1,347,339    8,117
生活津貼補助    903    4,002,000    4,432
兒童托育補助    1,068    24,472,484    22,914
重陽敬老       343    343,000    1,000
貸款利息補助    72    732,392    10,172
安養養謢補助    112    3,141,572    28,050
職業訓練生活津貼    127    2,396,860    18,873

   52,095,404    3,983
以低收入戶437戶算，每戶每年約可分12萬；低收入戶人數1996人算，每人兩萬六千元。

問題在，拿到的，是否真正需要的；真正需要的，能不能拿到？

作者: 荒山過客 時間: 2010-8-22 05:16

揩公部門的油，我覺得已被人民視為理所當然的事，不但不以為恥，甚至不這樣做，還被認為是呆子。
其結果，就是政府錢越花越多，重要的是，一堆錢沒花在刀口上

大家從山生人口也看到，台灣人口數一定是會降下來的
現在每年生廿萬人，算平均壽命八十歲，有日台灣人口數剩一千六百萬，也不是大奇怪的事
政府舉債越來越高，還債的人越來越少，台灣的未來，要叫人怎麼想下去？
結果，聰明人，有能力的人，先逃了出去，留下來的人，還債能力更弱
有幾個政治人物會去設想人口結構的轉變，我們需要怎麼樣的政策來因應？
漂亮的話，人人會說
政治家是想到下一代，政客是想到下一次選舉
現在，看到的都是在想下一次選舉，有什麼政治人物在想下一代
沒辦法，選舉制度和媒體，重心都在鼓勵想下一次選舉
就算有心想下一代的人，也不得不想下一次選舉，因為輸了選舉，所有理想都成空

人少生了，是沒法補的，不是現在去多生就可以補六歲，五歲，四歲那些人數過少的人口
鼓勵移民進來是一辦法，經濟學家就指出英國德國用這辦法
日本相對來說，是鎖國的，不怎麼歡迎外來移民，其人口老化就影響其經濟復甦
對外來移民，尤其大陸，台灣不怎麼歡迎
但同文同種，又很容易談得來，結個婚，我個人推測，這應是移入者最大數量
若能解決台灣人口老化的問題，對大陸移民要持何態度，滿關鏈的
相對大陸來說，台灣人口不多，有一些年輕的移入，對人口結構就有很大的改變
或許在國家安全下，有股敵意
但同文同種，很難禁的
那些來唸大學不准談戀愛結婚等措施，在我看來，很可笑
唸大學時，也就是談戀愛的年齡，看對眼，來了電，戀愛結婚，是非常正常的事
竟想用法律去阻止
我大學時，有些僑生來台唸書，也就這樣和台生結婚了

離題了
回到揩公部門的油
我覺得我們可以從自身做起，若我們負擔得起，就別做這樣的事
去救助別人，網友中不少都爭先恐後的去做
公部門要救急救窮的錢，我們怎麼還能夠去爭呢？那之前做的善事，不就白做了嗎？

健保，不愛亂看病亂領藥
第三胎，負擔得起，不去請補助
能力許可，不要加入農保，雖然很多人會勸你，加入農保很划算
土地，不請休耕補助，尤其不要每年噴除草劑那種休耕法

重要的是，自己這樣做，有機會也這樣說，讓更多人加入不揩油陣營
只做不說，還無法成為風氣
有了風氣，那些假弱勢真強勢的人，就難以立足
那看不下去的老師，就有勇氣把假弱勢者揪出來，因為他很有把握，他並不孤單
看了青蛙皇后，站大等的發言，我也覺得我不孤單

那些不需要幫助卻鑽各種漏洞去領補助者，實在是造孽
也為自己的子女立下很不好的榜樣，反教育
可說是損人不利己

若不揩公部門的油成為一種人民素養，台灣就會非常的可愛！

作者: otis88 時間: 2010-8-22 07:46

45# 荒山過客
揩公部門的油只是表面的問題,真正的狀況是人民的道德觀在往下滑.

台灣在光復初期,可說是夜不閉戶,治安好的不得了,東西掉在地上都沒人碰,還有人會自動自發的幫失主看管.這是怎麼做到的? 教育. 當然日本統治期的高壓政策也是有關係,但是在人民知道好處後,自然就會自己執行,形成良好社會風氣.

揩公部門的油這一部份,其實兩岸都很嚴重,兩岸的政府基本上都是服務權貴,所設的法律也是為權貴服務.又台灣人被教育的很乖,加上媒體的掩護跟教育,就變成了現在這種模樣.那些有錢人是如何賺錢的?都是叫政府出錢,然後再轉移到自己身上.如果真的要出錢,也是拿股票去壓,從銀行拿錢出來,自己是絕對不會出半毛錢的.只有老百姓自己創業,才會乖乖的從口袋掏錢出來,付這個付哪個,然後付不起的,抵押品就送給銀行,人被洗的一窮二白.

台灣人本來是不貪的,被槁到現在這個狀況,誰該負責呢?

作者: 阿璋 時間: 2010-8-22 08:28

回復個主題，我的心是很痛的。

台東縣這個(8)月宣布免費營養午餐因為財政困難停辦，我相信很快其他縣市也會有類似的情形。其實免費營養午餐是一個極端扭曲的政策，有良心的政治人物怎麼都不會去解決如荒山兄講的結構問題呢！人口、教育及國土規劃最迫切的就是要去解決結構性的問題，而非頭痛醫頭、腳痛醫腳，甚至扭曲成頭痛醫腳、腳痛醫頭。但是許多政策都遭到扭曲、那麼短視的為了選票，真是我們這些老百姓的悲哀！

尤其是長期教育政策的扭曲，造成現在這些不勞而獲扭曲的價值觀竟成普世價值，新世代歷屆教育部長要負最大的責任！

看看教育部洋洋灑灑188頁的｢教育施政理念與政策｣(pdf檔) 那些東西看起來就像是坐在台北市的辦公室冷氣房彙整出來的東西，貫串整篇的就是國際化與現代化，可以反應出、看得到台東縣、南投縣這些低受入縣市教育的現況嗎？

｢98年特別預算編列12.39億元，補助弱勢學生上課日及寒暑假午餐費用，至97學年度第2學期接受午餐補助之學生數計22萬6,510人。｣(p.105) 彙整這些數據的各級官員、甚至部長，能否真正感受到這些數據背後代表的意義？或者只是把它當成您的政績在宣導？理論與殘酷現實的差距，莫此為甚！

以前在中央服務十幾年，很幸運的，去(98)年有機會在山地鄉服務，今年初在某鄉小學服務，漸漸瞭解與感受到真正的現實。現在回果頭還看這些政策與文宣，我現在是寫不出來了，沒血沒肉的內容怎麼可能制定出符合真正需要與可執行的政策？

依實際參與經驗，原民會的各項專款補助是很優厚的，鄉下小學對孩子的補助也是很主動的。今年初在某鄉小學服務，因為外籍配偶居多數，各班級導師都會主動幫小朋友申請學雜費減免，晚上還會主動免費開課給外配上課。但仍看到極少數父母家庭雖然清苦，但他們寧願靠自己擺攤打零工也不來申請補助，他們說要教導孩子志氣要靠自己站起來！我們50年代不都是這樣嗎？沒想到有志氣的竟然只剩下不到1%，只會伸手的變成普遍現象，政府尤其是歷任教育部長應該負起最大的責任。各縣市地方政府的社會處編制越編越大，都是由於政府政策結構及價值觀扭曲造成的結果。要幫到真正需要幫助、陷入困境的家庭，讓他們奮鬥後可以走出來，或者幫助家庭年邁、身障有困難的朋友。教育是百年根基，從教育著手，教育孩子正直、誠實的價值觀，時猶未晚。

作者: yun 時間: 2010-8-23 08:45

7# 文川
其實一直有人再做,而且還一直陪伴到最後,只是一般人只看到媒體的報導,就跟在後面罵沒有真真去了解真相,有時想想真的很為這些人覺得難過

作者: wwww091 時間: 2010-8-23 09:15

48# yun
政府放任軍公教付出,和一般上班族天差地遠 ,還有那樣多油水, 老百姓有樣學樣楷油,不足為奇 ..國家不患貧而患不均,不均下要人民奮鬥難也 ,要人生孩子難也, 能跑就跑還生 ..

作者: PAO 時間: 2010-8-23 09:34

要說個不好意思事
我小孩從國中到高中每年都有個一兩回會拿清寒獎學金或米回來
當然我會問從那來,他說是學校附近廟宇發的,每班都有名額,但同學都不好意思要,他皮厚所以就不浪費帶回家
我們是城市人,可能貧富差小一點,鄉下可能就大啦,
善款運用還是要有心,搞個平均數有發就好,好相有做善事,或搞個大鍋飯,阿貓阿狗都來, 再喧傳一下就不好了,善款要用到對處才最重要

作者: 醉看日落 時間: 2010-8-23 09:41

要說個不好意思事
我小孩從國中到高中每年都有個一兩回會拿清寒獎學金或米回來
當然我會問從那來,他說是學校附近廟宇發的,每班都有名額,但同學都不好意思要,他皮厚所以就不浪費帶回家
我們是城市人,可能貧富差小一 ...
PAO 發表於 2010-8-23 09:34

善用善款
很多社會團體也想啊
可是跟各區社會課要低收入名單之後
發送物資時
你會看到開雙V的
開美英因老母的
手插指甲油戴鑽石的
臉不紅氣不喘的拿著通知單來領物資
你能不給嗎
扼脕啊

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-8-26 02:23

49# wwww091
建議您到第4頁參考一下小女子寫的..
.....軍公教難道也是一種原罪嗎..就因為社會變遷..讓當年只是糊口一職的軍公教成為箭靶嗎..現今因著政治人物的考量..軍公教人士可能被當成一種壟絡對象..可能被當成一種攻擊對象..
個別作惡的..把他所有屬性的集合都一棒打死..就像說所有男人都是性犯罪者的潛在犯一樣不合邏輯..

作者: wwww091 時間: 2010-8-26 06:52

52# taiwanbigmary

我有不少親友是軍公教，但是我並沒有當罪犯看她們。我是不滿政府的福利政策，並沒有仇視軍公教，不要以為我將所有屬性的集合都一棒打死. 大家討論是大是大非，要社會沒有階級觀念，最重要是除掉製造福利不平的政客，而不是去攻擊軍公教親友。

人不要活在過去，40-50年前大家都苦，台灣曾經比較均富過，大家都享受過好日子，現在窮人越來越多，台灣軍公教卻不能像鄰國般共體時艱，減薪救台灣經濟，當然要不要減薪那是執政者決定，基層軍公教無法作選擇，當下得的福利能與貧苦大眾分享最好了。至於過去多苦都過去，不能拿來當擋箭牌。

然而談到納所得稅，多少軍教不滿，為何要課說補多少？社會上多少老無所終、壯無所用、貧苦得不到照料？這些軍公教有組團伸出援手嗎？或者在選舉上給予提倡福利均等的候選支持嗎？

也許社會福利部分有被浪費冒用之嫌，但是相較於終生俸、國民旅遊卡、兒女教育津貼所花下的錢，那簡直是小巫見大巫、、。
這個板面禁止談政治，我只能點到為止，希望你別誤會我的意思，我不滿的是政客，而不是軍公教朋友。

作者: ryt4 時間: 2010-8-26 07:51

為何.............不種點花........賣給臺北市.............花博用呢？

作者: yun 時間: 2010-8-28 15:22

49# wwww091
有人做是指慈善團體並非政府，不能說媒體報導才算數，一直有人默默付出不求回報，而且我也相信媒體的數據並不正確，有時只是一種手段而已，就看自己的智慧囉!!

作者: MEADOW 時間: 2010-8-28 17:01

以前政府辦燈會,天燈會,蜂炮等活動,幾百萬,1-2千萬活動經費大家就覺得很鉅;現在總統說建國百年慶祝活動32億元很少,花博140億元也不多,聽障奧運81億元也是馬馬虎虎,難怪官員一株草花10元買100元,運費100元也覺得是小錢,還算"合理";幾萬塊或一兩百萬的植栽工程根本不放在心上

不知不中覺中,台灣已經躍升到花錢不是錢的境界了,台灣經濟實力萬歲;月薪在3萬元以下,十年如一日的人就不要看這些報導,免得心情受影響,

作者: 山林雅境 時間: 2010-8-28 18:13

57# MEADOW
政府花錢越多負債越大,其所代表的是每個固定薪資的存款,正在加速的貶值之中.前朝政府八年增加負債一兆多,今朝政府上台約三年也是負債一兆多.這這兩個政權在我看來都不是好的.

作者: 2home 時間: 2010-8-28 20:49

樓上說的是不是政治啊!,若是開始離題政治,拜託不要再這裡談,還有很多地方可以談,不要把這裡搞的烏煙瘴氣的! 還是談點愉快的吧!

作者: kevin 時間: 2010-8-28 22:09

以前在.COM公司時,公司有做一個叫參政會的網站
不知現在有無此類政治專業網站,要能收容各種口水,理智問政討論的空間,也不知有還是沒有??
其實,批評永遠是最簡單的事(自省中),想要服務社會的人,應該要挺身而出,出來選舉,自成一股清流為佳~~ 當然,桃花源裡還是沒有政治為佳囉~~ (SHUT UP+ING)

作者: 山林雅境 時間: 2010-8-29 21:10

其實政府當年的預算早以編列而且一定要執行,只是預算要執行到那裡罷了.那個單位沒用完聽說隔年就會減編. 所以每個單位都拼命完成消耗預算的目標 .有時候預算年度快結束時,馬路挖了再鋪, 鋪了再挖.這是不足為奇的.這跟哪一個政權執政是無關的(這應該屬於公共議題吧? )這是政府預算赤字的死胡同,哪時不改慢改我們肯定距離冰島很近.聽說今年預算赤字的上限要修了.不修政府就無以為繼甚至違法.這對我們是嚴重的切身問題.
有時候看到議員把某項預算用在部份親近的選民身上,反正今年的預算就要消耗完畢,非 A選民就是B選民會消耗掉這筆預算.就我們自己身邊看到的簡直會吐血.真正需要的地方沒用上,偏偏就是用在部份私人的......這時候來看我們前面談的善款善用的道德述求就會很諷刺.

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)