2home 打造桃花源

標題: 全球暖化只有壞處沒有好處嗎？ [打印本頁]

作者: Raptor 時間: 2010-12-8 22:45 標題: 全球暖化只有壞處沒有好處嗎？

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010467282
你的全球暖化知識正確嗎？

　　電視看愈多，你的全球暖化知識就錯得愈多！
　　全球暖化=世界末日？
　　暖化調查的統計數字有問題？
　　到底是全球暖化，還是全球冷化？

　　美國智庫替代能源研究學者、東京大學特任教授村?義久，以絕對中肯的態度，中學生常識也能懂得文字，簡單明瞭的插圖，告訴你正確的全球暖化知識！

　　打破你對於全球暖化的錯誤迷思！

　　停止砍伐森林，二氧化碳真的會減少嗎？

　　成熟的森林，已經成為「爆滿的二氧化碳儲藏庫」，對於削減二氧化碳是毫無功效的。因此，有效的森林管理，讓森林進行「植林→成長→採伐」的循環，才能讓森林真正發揮持續吸收二氧化碳的功能！

　　北極的冰山融化，真的會造成海平面上升嗎？

　　南極大陸的冰棚、高山上的冰河和積雪的融化等等，才會造成全球海平面的上升！至於北極海面上的的冰山融化，因為冰一融化體積就會收縮，比重就變重（回到水的比重），整個冰山便回到原本在水面下的部分，海平面並不會因此上升！

　　生質能源真的能減少二氧化碳的排放嗎？

　　炙手可熱的生質酒精，被視為未來新時代的「綠色能源」，然而細究整個製造過程，無論是在原料玉米的栽培，和最後蒸餾階段，相較於化石燃料，反而是增加了更多的二氧化碳，對於達到「減碳」這個目的，可說是完完全全造成了相反的結果。

　　全球暖化只有壞處沒有好處嗎？

　　暖化可能使得美國阿拉斯加、俄羅斯的西伯利亞，成為新的世界糧食穀倉。而北極冰山的大量消失，將使得北冰洋航道被充分運用，大大縮短了區域間的航道距離。對於高緯度的國家，暖化可說是好處多多。不過全球現在因為暖化的關係，異常的氣候已造成各國嚴重的災情，未蒙其利先受其害，對於全球暖化將會帶來的好處，可能得先持保留態度。

作者: taiwanbigmary 時間: 2010-12-9 02:27

本文章最後由 taiwanbigmary 於 2010-12-9 02:33 編輯

地球多次大滅絕..許多證據顯示出和氣候有關..
關於全球暖化以及CO2循環的知識問題..連國中生都能理解..不能同意Raptor您轉述的看法..
關於海平面上升問題..在南極洲海拔以上的溶解冰層..的確會使海平面上升..您敘述的是..
我們該多知覺一下已經開始加劇氣候震盪的事實吧..壞處遠多於好處..

作者: 2home 時間: 2010-12-9 13:42

資源換地方,以前鳥不生蛋的地方,現在變成氣候宜人,土地肥沃,適合居住,以前適合居住,氣候宜人,變成鳥不生蛋, 住在地球,最大的功課,就是學會遷移,以前的古人就是這樣! 逐水草而居!現代人反而安逸習慣了,害怕改變!

作者: ey5701 時間: 2010-12-9 13:56

30年河東 30年河西風水輪流轉對抗他或接受他自己選擇

作者: 壞壞農場 時間: 2010-12-9 18:06

森林??二氧化碳除藏庫??不大對頭吧，光合作用與擴散作用還有炭循環三大定律已經改變了嗎??能否說明一下，這種新的知識在農業上的運用對很多人都很重要溜。

作者: max999 時間: 2010-12-9 20:18

森林??二氧化碳除藏庫??不大對頭吧，光合作用與擴散作用還有炭循環三大定律已經改變了嗎??能否說明一下，這種新的知識在農業上的運用對很多人都很重要溜。
壞壞農場發表於 2010-12-9 18:06

這個小弟倒是知道一點點.
由於沉積在森林底層的腐質物會造成沼氣.排放二氧化碳.
這種現象很正常.
但是~~~她所形成的二氧化碳數量不可能會超過森林的氧氣產生量.
所以基本上是不會影響生態的.

事實上.小弟是採取比較自然平和的看法來對待地球暖化的問題.
地球受到的人類的荼毒.所以產生自我防衛機制.這是很正常的現象.
如果毀滅是自然的循環.那地球上所有的生物只能遵循.
再一次的生態滅絕.然後重生.這是地球演化的過程.
而人們只是演化的一小部分.
平常心看待就好了~~~~

作者: Raptor 時間: 2010-12-9 20:24

提供另類資訊，只是讓大家有反向思考的機會
底下這裡還有一個例子
http://news.rti.org.tw/index_new ... &id=7&id2=2
溫室效應干我何事？俄人：這麼冷暖化有啥不好

全世界有幾億人(可能接近十億)居住的地區，在冬天都必須燃燒
天然氣和煤炭才能活命，若是地球暖化，這些能源就可以節省下來
恐怕這也是大自然要我們學習的地方

作者: Raptor 時間: 2010-12-9 20:26

不好意思，壞大
這些理論對我來說太難了
我只是引用書評而已

森林??二氧化碳除藏庫??不大對頭吧，光合作用與擴散作用還有炭循環三大定律已經改變了嗎??能否說明一下，這種新的知識在農業上的運用對很多人都很重要溜。
壞壞農場發表於 2010-12-9 18:06

作者: 壞壞農場 時間: 2010-12-9 21:59

我是純粹的打嘴砲而已，沒有惡意喔。
但是炭源是大多數微生物的能量來源溜，沼氣好像跟二氧化碳的關聯有那麼低了一點，而且要發生沼氣的地方大多是會濕一點，不利於成林，而且大多會以灌木林相為主。
熱帶雨林的旱澇非常明顯，生成沼氣的機會實在不大。
造林--成林--砍伐本來就不是罪惡，只要有規規矩矩的依照計畫下去作，像日本人這樣，林像的更新確實對於當地生態的多樣化會有很大的益處，
但是要硬凹到二氧化碳，實在很沒有道理。
1.晚上森林裡面的co2濃度會很高，如果是晚上去檢測，二氧化碳儲存庫這句話一定成立，所以晚間去森林裡面散佈，都會因為缺氧而產生夢幻的感覺，有的時候還會鬧出人命阿~~
2.生質能源作物放心好了，都是基因改良的作物，簡單講，播種或是牽插後就不管理了......相較於一般的作物，單純以二氧化碳的角度而言，一定會下降，但是依整體生態而言是會更慘沒有錯，畢竟要開墾田地就是要破壞，像是可可田砍掉重甘蔗或是玉米就是很好的例子，而且與石化工業相矛盾，其實各有利弊，賺錢的人不一樣阿，看的角度就會不一樣了。
結論：氣候異常或許是演化的必經之路，畢竟巔峰族群一定會有被消亡的一天，這是自然的定律，是不可違抗的，而且被消亡的原因都是出在自己，人類有智慧，與萬物不同，這些簡單的因素應該要怎麼去排解，怎麼去衡量，除了思索之外，怎麼去實現，怎麼讓大眾知道盡量不去破壞生態，不要唯我獨尊，才是最重要的一環。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)