因為你怕罰錢，所以就不敢說;因為他是授權，所以他不但可以說，還可以作

taiwanbigmary

特別法優先於普通法，
罔舍的子民，
因為怕失去金錢，所以不要說，
可是見聞一些有授權的阿舍，又可以任意說，
統計數字，日期，救命東西那個時候到，
真真假假都是為著你好，沒有該付責任。
這是不對的，
如同，有送異議份子到勞改營的那大國，
被譴責如蜂追，抵制他，說他壞。
但是當，牽涉到自己的，就完全正確，
即便造假，也是愛你。
可憐愚痴。

og2h

口罩政策 好像沒有甚麼用?
還是 一儨傳開?

沒有超強病毒的時候? 口罩感覺超有用?
之前都有神祕力量擋住? 就是口罩?
現在口罩變不太有用?

戴口罩 就跟 帶奶罩一樣了
是有助於經濟 商品的一種
真的效用如何?
只有 身邊人才知道? 胸部本來就不能露
有胸罩會比較好 比較不好 別人也看不到 不知道?

口罩有沒有用? 學理上有用 ?
在一定範圍內絕對有用?
實際上?
就跟安全帽依樣 大家全都一起戴
當然死亡率會降低
但是 舒適 方便度 戴不戴的自由 沒了?

戴安全帽 戴口罩就是 當成 出門一定就會車禍撞頭 跟會遇到病毒
百分百會遇到 所以沒有不帶的選擇?

為了省去判斷 容易車禍 跟不容易車禍 得病毒根不會德病毒 再去判斷 要不要戴的麻煩
用防呆處理法 全國統一依樣 最不用思考 就是統一要戴?
施政的方便 ?

現在說大家都有戴 我沒帶就不會有問題? 也不被接受?
柯文哲 這招 也沒用了?

一言堂 統一規格 就是效率高 共產國家 軍政時期 喜歡這樣幹 ?
而多樣化 依狀況處理 就是比較民主自由 國家富足 時間 金錢 資源多 就可以這樣 細緻處理?

taiwanbigmary

og2h 發表於 2021-5-22 20:27
口罩政策 好像沒有甚麼用?
還是 一儨傳開?

里中長者康健，
一朝門前白旛，
素來心強肺勇，
呼吸衰竭離寰。
~~~~~~~~~~~
亡者呼朋引伴，
三七旬內蕭然，
二六里中哀歌，
一五殞落有憾。

smhu

不知道那位不怕被罰錢？民主社會的重點是治權機構想要罰，還得要有法源。

如果說傳播謠言（重點在謠言）而被罰，我是覺得剛剛好而已啦...如果有關心到一些被不實傳言所傷害的人，罰錢已挳太便宜牠了，這時我比較欣賞『以牙還牙，以眼還眼』的說法。

FlyNews

og2h 發表於 2021-5-22 20:27
口罩政策 好像沒有甚麼用?
還是 一傳開?

口罩政策有用啊！
台北/新北快篩約5%陽性，算合理，也可接受！
只不過2300萬x5%=推估有115萬陽性，這樣的比例算很ok了！

台灣有咳嗽發燒流鼻水鼻塞腹瀉味覺失調…症狀就醫病患，每天約幾萬人，以「TOCC」機制刻意排除本土案病患送驗，才會1年多只驗出3千多陽性確診，核酸檢驗的數字被做到很不合理！

「TOCC」機制，旅遊史（Travel history）、職業別（Occupation）、接觸史（Contact history）及是否群聚（Cluster）

旅遊史=入境，可推給境外移入。
大多本土病患管你就診幾次？咳得要死？都不用核酸檢驗

森林小屋

所以,自古就有云:官字兩個口

taiwanbigmary

就自己摸心多保重，
反正生死就是自己，
多說繞邊走的，
無關痛癢的，
答非所問的，
左道旁門的，
看完疫時，還會回來麼？
不積極作，反倒眾所支持，
多保重。