疫情對糧食安全與國土計畫的啟示

Shifoo

從市場經濟而言，讓農地變更為住、商及工業用地，把農業用水移給民生、工業使用皆合情合理，而藉入會解除農產品進口限制也對消費者有利，然而若從糧食安全而言，這便有待商榷了。試想，我們糧食自給率如此之低，農產品對外依賴度如此之高，一旦全球疫情恐慌加劇，各國囤糧風起，台灣糧食從何而來，即或政府看到危機，想提高農業生產，然而那些流失的農地也回不來了，沒有農地又如何擴大農業生產？

更可議的是，在農地每年大幅流失的今天，執政黨又擬修正《國土計畫法》，未來只要經行政院核定的國家重大建設計畫，皆可「適時」檢討變更國土計畫。國土計畫法從草擬到2015年底完成三讀，歷經18年，四進四出立法院，直到五進立法院始得三讀通過，本法意在創造保育與發展雙贏，在為未來產業發展儲備用地之餘，也預留優良農地以供農業發展。然而，若未來此一修正條款獲立院三讀，又有多少良田流失，蓋不可知矣，其於經濟發展或許有利，但於糧食安全、生態保育豈能兩全？而國土計畫法賦予國土計畫「至高無上」的地位，自此也不復存在。

...

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200413000147-260202?chdtv

taiwanbigmary

不耕作畜牧(農林漁牧林)的農地..
其目的不言可喻..
世界沒有危機動亂時..眾人就會麻痺..一如疫情嚴重的歐美一些國家地區..
等到瘟疫大爆發了..才手忙腳亂拼命防堵..
眾人皆醉君獨醒..舉世昏濁爾自清..  
選票國..諸道鳴..端正道..井石落!
茫茫野草秋山外..浩浩朔風黑水邊..

姜姜好

一切利益掛帥 ..炒地.炒房 ..高於工.商.農業...
高價閒置空間獲利低....全新規劃 可達最高獲利...
貪汙還犯法...合法規劃獲利高..還有美名..
4 年一任 ..選上就知

2home

現在全世界除了台灣以外，全都是鬼島了。

台灣糧食不靠進口能撐多久？眾揭「超狂真相」：太幸福了

台灣有公糧，可以吃一年以上。如果加上其他的存糧，還有每年生產量，在不能進口的情況下，可以讓台灣人多久不餓死？」

https://www.nownews.com/news/20200325/4004303/

Zefram

2home 發表於 2020-4-14 12:49
現在全世界除了台灣以外，全都是鬼島了。

台灣糧食不靠進口能撐多久？眾揭「超狂真相」：太幸福了

這只是安慰文

現況是肥料 電商泡麵罐頭衛生紙都被搶購一空

一但有啥關於米的新聞 搶購之下 大概也不夠買

aotsen2004

千里求官只為財 ㊎㊎㊎ ㊖㊖㊖