歐債問題,己解決了嗎?

山林雅境

37# Ericg89127

哇......你的構思好讚..應該建言給政府才是

站上沒有臥底的  麻煩將此策獻上去吧...

阿俊 發表於 2012-2-12 13:23

這麼容易做的事情(農地變建地加收費用),怎麼所有的歐美各國官員都沒想到呢? 還費這麼大的勁還處理得心驚膽跳.
2Home這麼多奇人隨便一個去就解決了.
倒是台灣農地變建地是少數人專享的特殊利益.用來解決國債可能要問農民有沒有錢去繳.

4w

這麼容易做的事情(農地變建地加收費用),怎麼所有的歐美各國官員都沒想到呢? 還費這麼大的勁還處理得心驚膽跳.

41# 山林雅境


在台灣有土斯有財觀念深植人心, 所以可以將農地變建地來吸引民間游資, 間接增加政府收入, 這種作法已經在做了 但是在歐美可能有困難

山林雅境

41# 山林雅境


在台灣有土斯有財觀念深植人心, 所以可以將農地變建地來吸引民間游資, 間接增加政府收入, 這種作法已經在做了 但是在歐美可能有困難
4w 發表於 2012-2-12 22:23

我是想說------農民真是隨時要身負歷史重任.平時沒事要負責糧食安全.糧價決不允許上揚太過,否則就犯了炒作的罪.還要大量進口壓低糧菜價.
連國債還要幫忙擦屁股.農地用法規來限制用途來殺低價格.國債危機時刻卻要農地變建地來拯救.變更後農民出不起這個錢的.或許就來法拍強制執行吧.可能是農民在國債中吃了太多好處吧?是這樣嗎?

4w

.國債危機時刻卻要農地變建地來拯救.變更後農民出不起這個錢的.或許就來法拍強制執行吧.

43# 山林雅境


為了國家犧牲點又何妨

山林雅境

41# 山林雅境


在台灣有土斯有財觀念深植人心, 所以可以將農地變建地來吸引民間游資, 間接增加政府收入, 這種作法已經在做了:handshake 但是在歐美可能有困難
4w 發表於 2012-2-12 22:23

既然過去農地變建地做了這麼久,國債有減少過的一天嗎?
如果將來打算專門用來解決國債,想必雞犬都升天吧 .

4w

既然過去農地變建地做了這麼久,國債有減少過的一天嗎?

45# 山林雅境


問題在開源沒有節流   所以國債只增無減...

對了順便說一個苦澀笑話, 朋友買了一間很難增值的房子,套牢多年後有人問他要賣嗎? 對方開的價錢不高, 但是免強比利息高些, 如果脫手算小賺,  可是這位老兄寧願窮苦卻不想賣, 我問他:{為什麼不脫手 還清債務//]

他跟我說:[台灣氣候比大陸好, 大陸有錢人早晚會來買台灣房子養老,]
  我聽了真是無言
養老養到台灣  ,人生地不熟 ,那子女親友要拜訪多累啊, 有幾人會到台灣養老..

這位老兄人然堅信握有土地就有希望 , 換成現金很快就貶值了, 所以繼續撐下去..

有鑑於此, 其實歐盟要解決國債 ,也許可以開放其他國家人士買不動產 送居留權, 也許東方有錢人, 貪官紛紛將巨款, 兒女往外送 , 有了此鉅款, 暫時解決了燃眉之急..

我在中國也聽到中小企業主問我關於移民,或是資金轉移國外事宜,歐盟其實可以抓緊這機會,吸引資金補充國庫...

Jason_sss

應該也要看看民間是否有錢
像台灣說國債三兆
只要一坪農地改建地收一萬
3,000,000,000,000/10000/3000=10萬甲
簡單變更一下，國債就歸零
開始收地價稅，免發休耕費
民生樂利  問題不大
Ericg89127 發表於 2012-1-17 13:23

如果 台灣突然多了 10萬甲 建地
可能立刻造成 房地產價格崩盤
法拍屋,地 大增
銀行倒閉
受害的 還是 台灣人民呀

4w

如果 台灣突然多了 10萬甲 建地

47# Jason_sss
所以要輕輕 悄悄  緩緩 慢慢釋出,不然吃快弄破碗就遭了 我對政府有信心, 它們會拿捏好的

ausfarmer

台灣建地除了大台北地區 已經夠多了
而此地區的農地究竟有限 除了住人還要吃飯
4w 大 "我對政府有信心" ? 好像與以前的4w 大不一樣了
現在釋出太多農地 少了資源 將來如何控制物價
全盤的考量才是政府應該做的
"只要一坪農地改建地收一萬"改成建地的農民即可享暴利
那麼你會相信台灣哪個部門或民意代表能秉公處理

阿俊

41# 山林雅境


農民可以選擇要變建地或農地啊..