錢潮淹台灣！

荒山過客

常買不如買長

要把投資當作婚嫁一樣謹慎，婚前要深入了解，結婚了，不輕易離異。
幸運的是，我們只能結一次婚；在股巿，可以和很多股票結婚。

常聽說，長線保護短線。
我的理解是，長期發展得很好的公司，可以讓你賺錢。
郭婉容時代，以天價買到台塑三寶的，現在回算，應該也有可觀的報酬率。
彼時，以短線看，天價買到，笨死了。
但長線來看，回溯後，賺死了，還原價，可能是這一兩年最低價。
本討論串已有人根據自己或親友經驗，讓他賺錢的是忘了賣的股票。

但長線也會毁滅短線
過去買台鳳的，即便眼光神準，買在當年低價
只要忘了賣，統統成壁紙。
類似股票，不勝枚舉。

所以，一定要找好公司投資
用流行語說，才德兼備的公司
有賺錢能力，也有對股東誠信的公司
買到這樣的公司，當它的股東，長線來說，賺錢機率大。

不必常常進出，交易費，手續費都吃掉你不少成本。

拒絕露水姻緣，會使你心態更慎重，婚姻不幸福的可能性就大大降低了。

佾雲

荒山兄的投資之道
是個可以安穩投資至老之道.
重點是下的工夫深不深
及能不能過自己的心魔.

長線保護短線.
長線 : 在於你對這間公司/產業 / 投資標地了不了解
短線 : 在於你能不能過自己的心魔之關.
而非胡亂的將一切交給上帝之手.

投資聽到最多的是要設停損,
但99.99%的停損目標是設在一定的百分比.
其實如果你對產業/公司了解的話, 又何需設停損.
真正要設停損的時機是公司/產業已經脫離你當初投資的目的.
希望遇到的機會少之又少.  因為你早已獲利不少.
真正要做的是停利, 什麼的滿足點是 Enough的.

最近又有朋友來問我投資的方法,
向他解釋我的方法, 最常聽到的反應是:
第一個反應是 -- 啥! 要這麼久. (半年 ~ 1 年半) -- 通常1wk~ 1month就要處份掉了.  想說三個月算久了
第二個反應是 -- 那不是要花時間去研究.   沒時時怎麼辦.  -- 卻有時間每天看盤, 看電視, 找內線.
第三個反應是 -- 一片綠油油時, 怎買得下手.  --  卻在紅通通時, 胡買一通.

到目前為止, 大慨只要我的兄弟會跟著我投資.
我的經驗是每個人都有其對投資的看法與做法.
找出適合自己的方式, 做得安心就好了.
其它人的投資方式如果不適合自己的個性也會玩得心情起起落落.

小弟的小小經驗談.  對於還沒找到自己投資方式的人,
建議多聽/多看/多思考.

金桔

投資自己的專業最好 . ( 又來亂了)

文旦

　
轉載一則新聞, 美國人快活不下去了

貧困人口比率 (每人每日可支配金額一美元以下)
南韓 15.0%, 排名 110
美國 12.0%, 排名 114
中國 10.0%, 排名 121
法國  6.2%, 排名 126
台灣  0.9%, 排名 132 (最後一名, 貧困人口比率最低)

相關連結：http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=tw&v=69
這是穆迪評鑑的網站, 各位可查其他數據, 看看台灣自1999年以來
經濟成長的數據, 相當亮麗, 恐怕會跌破多數人的眼鏡

建議閱讀：GDP、GNP、PPP、Exports、Imports ...等, 台灣都是近十多年來最高成長
台灣人活不下去了、經濟大衰退 ..., 別再人云亦云了

註：法國有 4600萬人(相當於韓國總人口)每月收入不足新台幣 17000元



------------------------------------------------
創新高》2800萬美國人 領食物券過活 【聯合報╱編譯莊蕙嘉／綜合報導】 2008.04.02 03:27 am
  
美國經濟情況持續惡化，據國會預算辦公室的估計，今年倚靠食物券（政府發給貧民供其兌換食物的券，最近已改為卡片）過活者，將增至2800萬人，是自1960年代食物券救濟制度實施以來，人數最多的一年，英國媒體甚至稱之為「2008年美國經濟大蕭條」。

美國領取食物券的低收入戶，估計將自2007年的2650萬人增至今年的2800萬人。房屋貸款者贖回權被取消的案件增加，失業率攀升，食物及燃料價格不斷上漲，愈來愈多的家庭生活捉襟見肘。

自1960年代開始發放的食物券，原意是照顧低收入戶，使其不致營養不足。在美國收入低於或僅略高於「貧窮門檻」的人，或是一家4口年收入少於2萬7560美元（約台幣83.5萬元），即可申請補助。

以密西根州為例，平均每8人就有一人領取食物券補助，比例是2000 年的兩倍以上。這個曾以汽車製造聞名的地區，自汽車工業萎縮後，失業人數劇增。

密西根和其他州為了不使領取食物券的民眾感到羞慚，已將紙本食物券改成金融卡，政府每月存入額度。

自去年12月以來，包括密州在內，美國已有14個州發放的食物券額度再創新高。40個州表示申請食物券的人數增加，至少6州增幅達10%，包括佛羅里達、亞利桑納和馬里蘭州。

目前美國申請食物券補助的人數，是自1994年不景氣以來的最高峰。聯邦編列的2009會計年度救濟費用，估計亦將從今年340億增至360億美元。

資料來源：聯合報 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4283383.shtml
　

文旦

　
現在很多店面求租求售, 因為消費形態改變了

現在很多人的消費習慣都改變了, 超大型量販店如雨後春筍般開設
以前看美國雜誌的數據, 一家大量販店的成立, 週邊會關閉五百家零售商店
加上網路購物、電視購物, 零售店自然也要變更形態, 講求銷售技巧

個人也算是 LKK 了, 尚且會用博客來購書, 農會網路購米糧, 蔬果自己種
店面不求轉型, 關門就很難避免了, 很難再做為景氣溫度計
　

荒山過客

post by ""文旦""
　
轉載一則新聞, 美國人快活不下去了

貧困人口比率 (每人每日可支配金額一美元以下)
南韓 15.0%, 排名 110
美國 12.0%, 排名 114
中國 10.0%, 排名 121
法國  6.2%, 排名 126
台灣  0.9%, 排名 132 (最後一名, 貧困人口比率最低)

相關連結：http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=tw&v=69
這是穆迪評鑑的網站, 各位可查其他數據, 看看台灣自1999年以來
經濟成長的數據, 相當亮麗, 恐怕會跌破多數人的眼鏡

建議閱讀：GDP、GNP、PPP、Exports、Imports ...等, 台灣都是近十多年來最高成長
台灣人活不下去了、經濟大衰退 ..., 別再人云亦云了
　

不知誰說經濟衰退？
常見的說法是，我們的經濟成長率居四龍之末
我們的每人國民所得被南韓追過
經濟成長數據相當亮麗，究竟是引何數據證明？

至於活不下去，我們的自殺人數確實是節節高升
數據在衛生署，我整理如下：

年   別        自殺死亡人數
民國71年        2,251
民國72年        2,231
民國73年        2,051
民國74年        2,281
民國75年        2,260
民國76年        1,851
民國77年        1,790
民國78年        1,573
民國79年        1,359
民國80年        1,465
民國81年        1,381
民國82年        1,301
民國83年        1,451
民國84年        1,618
民國85年        1,847
民國86年        2,172
民國87年        2,177
民國88年        2,281
民國89年        2,471
民國90年        2,781
民國91年        3,053
民國92年         3,195
民國93年        3,468
民國94年         4,282
民國95年        4,406

荒山過客

失業人口也應是經濟數據，引十一年來資料
去年失業率在十或十一年間表現，也不很亮麗


年　別               
        人數(千人)        失業率
86        256        2.72
87        257        2.69
88        283        2.92
89        293        2.99
90        450        4.57
91        515        5.17
92        503        4.99
93        454        4.44
94        428        4.13
95        411        3.91
96        419        3.91

Vicky

消費形態真的很大改變，
現在到處都看到店面租售中的紅紙，
以我個人消費而言，在店面消費大多是餐飲業，
其次是便利商店或連鎖藥妝店，
其他民生消費不是量販店採購就是網路購物宅配到府。 :roll:
店面能租的行業類別大幅萎縮，自然就很多店面需要招租中了。

post by ""文旦""
　
現在很多店面求租求售, 因為消費形態改變了

現在很多人的消費習慣都改變了, 超大型量販店如雨後春筍般開設
以前看美國雜誌的數據, 一家大量販店的成立, 週邊會關閉五百家零售商店
加上網路購物、電視購物, 零售店自然也要變更形態, 講求銷售技巧

個人也算是 LKK 了, 尚且會用博客來購書, 農會網路購米糧, 蔬果自己種
店面不求轉型, 關門就很難避免了, 很難再做為景氣溫度計
　

Vicky

荒山過客所提供的數據是比較貼近台灣現實面，

因為我完全無法感受到『自1999年以來台灣經濟成長的數據相當亮麗』，
所以我也很想了解經濟成長數據相當亮麗，究竟是引何數據證明？
:roll:

post by ""荒山過客""
[quote]post by ""文旦""
　
轉載一則新聞, 美國人快活不下去了

貧困人口比率 (每人每日可支配金額一美元以下)
南韓 15.0%, 排名 110
美國 12.0%, 排名 114
中國 10.0%, 排名 121
法國  6.2%, 排名 126
台灣  0.9%, 排名 132 (最後一名, 貧困人口比率最低)

相關連結：http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=tw&v=69
這是穆迪評鑑的網站, 各位可查其他數據, 看看台灣自1999年以來
經濟成長的數據, 相當亮麗, 恐怕會跌破多數人的眼鏡

建議閱讀：GDP、GNP、PPP、Exports、Imports ...等, 台灣都是近十多年來最高成長
台灣人活不下去了、經濟大衰退 ..., 別再人云亦云了
　

不知誰說經濟衰退？
常見的說法是，我們的經濟成長率居四龍之末
我們的每人國民所得被南韓追過
經濟成長數據相當亮麗，究竟是引何數據證明？

至於活不下去，我們的自殺人數確實是節節高升
數據在衛生署，我整理如下：

年   別        自殺死亡人數
民國71年        2,251
民國72年        2,231
民國73年        2,051
民國74年        2,281
民國75年        2,260
民國76年        1,851
民國77年        1,790
民國78年        1,573
民國79年        1,359
民國80年        1,465
民國81年        1,381
民國82年        1,301
民國83年        1,451
民國84年        1,618
民國85年        1,847
民國86年        2,172
民國87年        2,177
民國88年        2,281
民國89年        2,471
民國90年        2,781
民國91年        3,053
民國92年         3,195
民國93年        3,468
民國94年         4,282
民國95年        4,406[/quote]

文旦

　
南韓GNP數據超越台灣, 沒錯
台灣也可輕易超越南韓, 關鍵在匯率
這一項, 我點過兩次了, 查一下發文就看得到

為了彌補GNP的代表性不足, 才有PPP的產生
匯率是可以操控的, 實質購買力才能反應生活現況

台灣PPP約 29800美元(2007年)
南韓PPP約 24500美元(2007年)
參考以下連結排名第 33及 42名
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=tw&v=67

南韓的物價比台灣貴多了, 可口可樂 60元, 陽春麵 200元台幣 (朋友去商展剛回來)
請參考朱立熙文章：韓國經濟真的很危險
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14

先前說過了, 準備迎接韓式經濟的到來, 萬物騰貴

自殺率和精神苦悶正相關, 和經濟差無直接相關, 網路上資訊很多, 美國世界超強, 自殺率也高