出車禍如何申請對方賠償交通費?

ch

30# hsiehlc
    不會,就像我的大老婆,已經跟我快二十年了,
1987年出廠,到現在都還可以發動上路,
但是所有人都叫我把它丟掉...........

hsiehlc

終於判決了,我也決定不上訴了,跟大家報告一下結果...
我未知判決結果前心中有定下一個判賠金額底線,法官很厲害,判賠金額剛好多出我的底線一萬,所以雖然我對判決內容非常不認同,但是還是選擇接受,不再上訴省麻煩.
我請求賠償的項目跟判賠結果如下:
1. 維修費 - 工資判賠全額,材料僅判賠1/10!! 判決書說我的車超過耐用年限5年,依折舊計算只能賠1/10!! (所以注意了,以後大家的老車保養的再完美也是沒用,撞到就是比廢鐵還不值錢...)
2. 拖吊費 - 判賠全額.
3. 車禍當天請假工資損失 - 判決書說無相關性判請求駁回.(為什麼沒有相關性?)
4. 維修時期必要交通費用(計程車有收據) -  判決書說無相關性判請求駁回.(為什麼沒有相關性?個人認為很誇張)

夏夕景

hsiehlc:

終於判決了,我也決定不上訴了,跟大家報告一下結果...
我未知判決結果前心中有定下一個判賠金額底線,法官很厲害,判賠金額剛好多出我的底線一萬,所以雖然我對判決內容非常不認同,但是還是選擇接受,不再上訴省麻煩.
我請求賠償的項目跟判賠結果如下:
1. 維修費 - 工資判賠全額,材料僅判賠1/10!! 判決書說我的車超過耐用年限5年,依折舊計算只能賠1/10!! (所以注意了,以後大家的老車保養的再完美也是沒用,撞到就是比廢鐵還不值錢...)
2. 拖吊費 - 判賠全額.
3. 車禍當天請假工資損失 - 判決書說無相關性判請求駁回.(為什麼沒有相關性?)
4. 維修時期必要交通費用(計程車有收據) -  判決書說無相關性判請求駁回.(為什麼沒有相關性?個人認為很誇張)

hsiehlc大大 ...因為我是新來的，今天才看到這一篇 .....

我不累贅的說得垃垃長了 ...我經驗過我8年車跟對方5年車的車禍，對方由保險公司代位求償告我，我沒任意險所以自己出庭 .....我是請律師寫狀(一次3000元) ...

重點 : 車禍修車最八股的就是~ 互相一定會說對方不是全新車(天曉得什麼叫全新車)...
所以換零件要折舊，我們互相都很八股的這樣說，互相又都很八股的反駁 ....
「因為市面上根本找不到相對應的舊品更換，所以要以新品的價格索賠」法官也判決雙方以全新品賠償，因為你的車子損害了部份功能，這個「損害」責任方必須賠償，在實際面根本不可能有相同的舊品，所以更換新品為彌補損害之必要方法，並無違反比例原則 ...

舉例另外一種情況 : 15年車如果被撞，而修理費高達8萬，有時候是直接報廢 向對方索取「利用價值被消滅」的情理費用，比方說折半拿3~4萬再加上報廢1萬8，合計4、5萬 ...車子報廢 ...雙方就這樣喬了 ...如果執意要修 恢復原狀，對方應該沒有理由在材料費上折舊 ...

夏夕景

理論上~ 在路上跑的 沒有什麼叫「全新車」的 ....
除非~ 新車倉庫被爆破、失火，或是飛機失事直接撞毀新車倉庫 ...在路上跑的都是舊車 ...

如果判決修理費還要分析不同程度的舊品折舊率，一方面審理作業將會滯礙難行，於法理也有商榷之處，判定1/10 ...根據什麼??? ...舊車也有可能剛裝新零件或噴新漆啊，至少折舊也要有官方公式才可以，不能自由心證 照感覺說話 ...

我經驗過的訴訟，法官是以「恢復原狀才是求償的真義，實務上既然難以找到相當匹配之舊品更換俾恢復原狀」 ...舊車得到新零件的利益並非求償者之本意，求償者只是要求恢復功能之原狀，故一律以新品 照修理廠報價賠償 ...8年車跟15年車有沒有差別，我就不知道了 ...

hsiehlc

其實我也也認為這法官並不是真的依真理真義在判決,而是推敲現實裡雙方的底限,做出比較容易達成結案的判決結果,讓績效好一點比較重要 :-)

夏夕景

其實我也也認為這法官並不是真的依真理真義在判決,而是推敲現實裡雙方的底限,做出比較容易達成結案的判決結果,讓績效好一點比較重要 :-)

我個人還有一個感想 ................

千萬不要個人跟保險公司告車禍，尤其在車禍鑑定的部份 ....臆測~~ 個人戶十塊都鑑不到一塊 ...

因為有法律問題我不便講太多感想臆測，反正~ 深深感覺 : "靠山吃山 靠海吃海"啊 ...