健康不平等！台東人較北市少活8.5歲

lusong7

初看到新聞以為是不是寫錯了...差異蠻大的
最近問了好多人..大家直覺住花東應該比較長壽...如住(新竹關西)
怎麼住台北最長壽?....或許是機器延長了生命
相信2home網友應該也是如此.....(怎麼都沒人討論)
-------------------------------------------
健康不平等！台東人較北市少活8.5歲
分享  資源分配不均也反應在國人健康上！「台灣公共衛生促進會」分析發現，如果東台灣和南台灣，也能擁有北部的資源，就可以減少三成五到兩成一的死亡人數；其中，住在台東縣的民眾，比起台北市民少活了8.5年；雲林縣則是過去幾十年來「惡化」最劇烈的縣市。前衛生署長楊志良高聲疾呼，政府和總統候選人都必須正視這個問題。（陳奕華報導）

台灣公共衛生促進協會14號舉辦民國百年公共衛生論壇，分析衛生署數據，指出1980年代後，南台灣、東台灣跟北台灣的健康情形相比，差續持續拉大。住在花蓮、台東的民眾，比起台北市，少活8到8.5歲，屏東也低了六到七年。

進一步計算，如果擁有跟北台灣一樣的條件，東台灣跟南台灣，可避免死亡人數比達到兩到三成。台灣公共衛生促進協會理事長、成大公共衛生研究所特聘教授陳美霞說：「你就看到這個是南台灣跟北台灣比的這個百分比的這個“多餘死亡人數”，七零年代可以比面的是13%，到了兩千年的時候，變成21.3%，這個是南台灣；然後東台灣也一樣，本來以前約不平等25%，後來越來越不平等，變成35%到36%。」

促進會認為，健康不平等問題應該拉高層級，由政府主導改善，其次，用在預防的公衛預算，卻只佔健保支出的4.06%，實在少的可憐，認為至少每年應該提昇一個百分點，同時重視基層衛生單位預防功能。大選前，多次撰寫社論的前衛生署長楊志良，14號跳出來強調，各黨候選人忽略健康不平問題，至今沒有提出相關策略，心中只有選票，疾呼要是心中有選民，應該提出相關政策，改善不平問題。

taiwanbigmary

醫療資源..公共衛生..許多的預防..檢驗..都是都市較為完善
都市工商為主..空汙..噪音..壓力..但是文化建設和休閒娛樂較為充裕..
鄉村農林漁牧為主..農藥..空汙(許多設施現場如有機肥的臭臭)..沒有什休閒娛樂..酗酒多..
我門雲林縣還竟然是許多惡性腫瘤(癌症)的高發生高死亡率地區..
早就政黨輪替許久的縣份..也是一樣..
雖說年壽有時而盡..榮樂止乎其身..
但是可以挽救的不幸..政府不能缺席..

Ericg89127

來做點分析
影響壽命的因素
病 自殺 意外

病 從口入   飲食是關鍵
台北人 上流人士多 注重飲食 養生  有體檢習慣  小病就管理  醫療資源豐富
台東的檳榔 酒  應該還是日常用品吧

自殺  情 窮 病 是主要誘因 病已談過  台北人較不窮應該還算明顯習知；事情發生後；都會區醫療資源較好 運輸路程較短   自殺失敗率應該有較低

意外  工作別應該也有差異，台東人的體能較好，從事較高風險的工作比率較高，意外機會也較高  另外 酒精造成的意外應該也較高

醫療資源的差異 固然是有關係  但根源的飲食習慣，教育(影響工作屬性，收入與情緒管理)問題 更是需要長期深入耕耘 才會有較好成果

4w

1# lusong7

在我感覺生命精采就好了, 多活對我而言沒什麼意義

馬宿

原來好山好水還是比不過藥水 ,
不過生命意義不該只是一維的時間, 生命要有價值,尊嚴, 感覺...., 就像是雷達圖, 面積要大