北宜直鐵案准了 台北至台東3小時

台灣農機網

這周牧師講道有一個故事
皇帝說:為何稅負這麼重
但是國庫裡還是沒有錢
錢都花到那邊去了
當代的大官個個都不發言
只有一位小官
請人去搬一塊冰塊
從最外圍一直往裡面傳
等傳到皇帝那邊時
只剩下一小塊冰了

阿俊

11# 台灣農機網
借我

4w

分批挖,才有錢賺

10# kevin


是否比照核四 ??

Eyesman

有需要那麼快嗎？
那麼快
主要是便利了都會區的富人？
還是服務了鄉下的窮人？
還是人數更少的... 在都會掙錢的... 窮/富鄉下人？

大航海的殖民時代
要掠奪一個地方
首先必要的就是在該地造港造路
可惜政治宣傳手法高明正確
被掠奪者往往還對 掠奪者 歌功頌德 感激涕澪
沒辦法 因為他們掌控話語權 就佔有言論正義和道德制高點

陳青

留待歷史，自有評估。當初蓋高速公路，很多人反對，說是圖利有錢人，因為有錢人才有車，現在證實，並非如此。如果經濟財源許可，工程施工技術沒問題，對地方與大眾交通越便捷越好，大家應該樂觀其成。

Eyesman

路來了
車來了
車禍多了(親友被撞了)
出門堵了
人來了
垃圾多了
錢來了
房子土地貴了
買不起了
老家房屋地價稅重了

路來了真好~~~

=========================================================
部分 贊成者 跟 反對者 之間有一條平行線
反對者 對 贊成者 主張帶來的 經濟效益 置若罔聞
就像
贊成者 對 反對者 的切身之痛 視而不見 同樣道理

黑森林

9# 阿俊

交通更進步，是很好。但看看這條規畫圖，經過翡翠水庫集水區，從中間直直穿過，而且是完全要用怪手、堆土機，重新開山過林，想看看會有多少黃土流入水庫???尤其平溪這座山城，連便利商店都不歡迎進駐，何況在那搞現代化車站!!!要幫助平溪發展，先蓋座加油站吧。石碇到瑞芳或到貢寮之間，連個加油站都沒有，太扯了，中油賺那麼多錢，不是要服務沒人服務之處嗎?不如改改路線，如俊大說的，沿雪隧來走，才比較理想。反正已經開發了，對山林影響最小，路線也最直。依交通部現在規劃的路線，那倒不如沿老路北迴鐵路舊路走，距離也沒差多少，沿著舊有鐵路線，對農林地的影響也小。

黑森林

17# 黑森林

之前曾問過，雙泰產業道路的地主，蓋房子行嗎?他說：蓋棚架可以，但你只要做了牆壁，那就違法，因為我們的大台北翡翠水庫，絕對不予許絲毫污染!!!搞得偶嚇到了，地主便宜的三分地，才賣百來萬，也不敢買。
現在大有為英明政府，居然可以大搞工程，要穿過該地蓋鐵路，有夠扯!!!!
州官可以放火，百姓不能點燈!!!
是這個意思嗎???