接受富豪宴請曾蔭權哽咽道歉

山林雅境

這件事如果發生在台灣.接受富豪宴請 的官員會有事嗎?

接受富豪宴請 香港特首曾蔭權哽咽道歉
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6934745.shtml

【聯合報╱香港特派員李春／香港報導】 2012.03.02 03:58 am
香港特首曾蔭權被爆醜聞，昨天在立法會大會向港人道歉，一度語帶哽咽，停頓近卅秒，說不出話來。
（路透）
香港特首曾蔭權就接受富豪款待，在立法會首度向香港市民道歉。但有立法會議員和公務員表示不接受，部分議員堅持啟動彈劾程序。
在香港特首選舉連串風波中，現任特首曾蔭權被爆接受富豪宴請、遊艇、私人飛機赴泰國等招待，又租用地產商的深圳豪宅，全港為之轟動，天天都爆新料。

曾蔭權昨天下午在立法會特別答問大會上哽咽道歉，承認連串事件動搖市民對香港制度的信心。

大會引來大批示威者，曾蔭權需在保安人員開路下進入大樓。有示威者戴上曾蔭權的面具，身穿老虎衣服諷刺他接受款待，也有人高叫口號表達不滿。

曾蔭權說，這次到立法會大會，不是為挽回個人聲譽，而是為挽回公眾對政府廉潔奉公的信心。

他道歉後似有感觸，一度停頓近卅秒，未能繼續發言。

他宣布，決定放棄租用深圳東海花園的房子，盡快與業主商量解約。特首辦發言人表示，特首將會透過專業人士，與業主商討解約細節。

他雖交待接受富豪款待的次數和地點，但強調款待他的是一般朋友，沒有「超友誼」的關係，他公私分明，且受邀時，不涉利益衝突，他也不會公開朋友的名字，他說，這次的事件是終身最大的教訓，但強調接受廉政公署調查期間，不會離職避嫌。

香港立法會議員普遍不接受他的道歉說法，立法會議員謝偉俊、陳偉業、黃毓民、梁國雄、梁耀忠都表示，仍會尋求其他議員支持，啟動彈劾曾蔭權的程序。

曾蔭權的行徑也引起公務員不滿，高級公務員協會前主席蘇平治說，曾蔭權未能完全釋除公眾及議員疑慮，例如沒有披露關鍵人物身分，相信部分公務員會接受曾蔭權的解釋，這次事件令公務員聲譽受損，政府威信受損。



全文網址: 接受富豪宴請 香港特首曾蔭權哽咽道歉 | 兩岸要聞 | 兩岸台商 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6934745.shtml#ixzz1nuVzdRIL
Power By udn.com

4w

1# 山林雅境


在台灣官員陪銀行家, 吃再多魚翅也沒事的

山林雅境

2# 4w
老實說.在這裡近六十年的社會風氣"燻"陶下,我好像也不是很在意他們在一起吃了甚麼? 套句鏗鏘有力的附加語---------拼經濟最重要.
以前旁人常常就在我耳邊說:天下烏鴉一般黑.做官不吃哪像為官之道.仿佛這已是社會普遍習慣的經驗.幾乎成了定律了.
這個是不分色彩的喔.所有的官員通通適用.只是有點不明白為何有的人判了重罪,有的人卻又可以在法庭上漂白.不是一體通通適用嗎?
香港在這方面的後續發展值得觀察追蹤.議員可以啟動彈劾程序,似乎跟我們的不一樣.

陳青

我知道歷史上僅有一位為官不貪的就是宋朝的范仲淹，他將俸祿留下一小部分，只讓家人最低限度的溫飽。其餘大部分捐出購買義田，生產米糧救濟貧民。他官拜副宰相時，上朝穿縫補的朝服，死後聽說連買棺材的錢都沒有。
很多人說，為富不仁，富不過三代。唯范仲淹子孫榮耀800年。
一代略估30年（一般人30歲結婚生子），800年大約等於幾代呢？
800÷30＝26.666

lswang

我覺得台灣這方面的道德感不會比香港差耶!
台灣的政治人物被抓到也一樣會為這種行為向人民道歉  

4w

4# 陳青


聽說和珅早年也是以清廉出名   有了權勢, 誰也不敢說他, 直到皇帝死了, 新君上任才清算他

FlyNews

基本上,公職人員不能隨便拿人家的, 也不能隨便給人家!
這個標題有問題,其實人民觀感比較在意的不是吃東西,而是"拿"東西...

跟有錢人偶爾吃一頓沒超級貴的飯是沒差,<--台灣現在好像也要報備了!
或有錢人在吃飯/辦桌/請客/嫁女兒/娶熄婦...卻去拉選票,....好像常有的事,
不過,大多是給人紅包,提供摸采獎品,而不是去那裡白吃白喝或拿東西。 <--給這種紅包算不算賄選?
若沒給紅包,在拉票時吃了那一口好料算不算拿人家的?

而住的房子,用的交通工具,也跟那個有錢人有關,就是拿人家的了! 那就有差!

山林雅境

我知道歷史上僅有一位為官不貪的就是宋朝的范仲淹，他將俸祿留下一小部分，只讓家人最低限度的溫飽。其餘大部分捐出購買義田，生產米糧救濟貧民。他官拜副宰相時，上朝穿縫補的朝服，死後聽說連買棺材的錢都沒有。
很多人說，為富不仁，富不過三代。唯范仲淹子孫榮耀800年。
一代略估30年（一般人30歲結婚生子），800年大約等於幾代呢？
800÷30＝26.666陳青 發表於 2012-3-2 09:45

就我的看法:這還是歷史學家在寫歷史時,希望塑造的一個歷史典範.有沒有效果?
存疑.
如果一位官員只愛千古留個"清"名,真是何苦為官去?做個苦官熬個名還真是累.范仲淹子孫榮耀800年,他們的仔孫後代沒有祖產餘蔭,就這樣苦著一代過一代?真不知其27代子子孫孫有沒有偷偷抱怨過? 就像以前的貞節牌坊一樣那般.
倒是歐美用嚴密的政治獻金規範這讓我敬佩.人性的貪沒有忽略,社會公益也想到了.只是這些華人還在搞那虛的在外,實的在內實在令人無法茍同.

lswang

基本上,公職人員不能隨便拿人家的, 也不能隨便給人家!
這個標題有問題,其實人民觀感比較在意的不是吃東西,而是"拿"東西...

跟有錢人偶爾吃一頓沒超級貴的飯是沒差,!!!
FlyNews 發表於 2012-3-2 17:27

拿, 也還好啦! 台灣的政治人物很好混, 只要能講出個道理大家就會相信且原諒
就算偷吃偷拿被抓到, 只要沉痛地道歉並說 :" 重點不是我有沒有吃, 有沒有拿, 而是我有沒有因為拿他的東西而給他任何方便或好處.  沒有!  一點也沒有!"  這樣, 選民就會原諒他了

indu

只用貪不貪來評價一個政治人員是太簡陋了
而且評價政客的重點放在貪不貪一點幫助也沒有
某人不是自號極清廉，連泳褲都穿了十多年還在用，但造成貧富差距是有史以來的大。