電價調漲後,你會多支出多少錢?

sjju

40# 山林雅境

已蓋的電廠，可以降載運轉！（久不運轉會出問題）
已買的煤、油，可以儲存起來！（據說有的國家還買油來儲存在自己國土的地底）

自己身體力行節能減碳，自己就會有多餘的經濟能力！

smhu

40# 山林雅境
自己身體力行節能減碳，自己就會有多餘的經濟能力！
sjju 發表於 2012-4-25 16:18

這個假設是在其它的因素都沒有變動的情況下是會成立，我們可以加減省掉一些耗油耗電的習慣，也許可以將電費維持在以前的水準，只是油價漲了，除非能找出其它的模式來代替，不然每個月付出的油錢固定的就要增加了。而物價的上揚是一定的，我很早就已經採用合理化施肥的方式了，但是肥料錢也增加了(電價都還沒有開漲咧)，不能說用總價管制以前給兩千元的肥料以後也是一樣吧...肥料的品質又沒有精進。

當每個人都反應成本的時候，節能減碳還是可以救地球，只是恐怕我還是不會有多餘的經濟能力(薪水又不漲，除非再去兼一份差，但那不就又會擠壓到別人工作的機會？)。

在通貨膨漲的時刻，就難過的就是靠領固定年金收益的人了，什麼都漲就是收入不會漲！

山林雅境

40# 山林雅境

已蓋的電廠，可以降載運轉！（久不運轉會出問題）
已買的煤、油，可以儲存起來！（據說有的國家還買油來儲存在自己國土的地底）

自己身體力行節能減碳，自己就會有多餘的經濟能力！
sjju 發表於 2012-4-25 16:18

處於理想理論裡去美化現實.絲毫沒有解決現實.用說的.還可以說得更美的.

sjju

42# smhu

43# 山林雅境

作法：可以健身省醫藥費，一舉雙得！
省油：短程之路途用健走或腳踏車；
省電：五樓以下之上樓，靠雙腳；所有下樓，也靠雙腳；
省氣：降低熱水溫度、練洗冷水、縮短洗浴時間。

sjju

漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
2012年04月21日

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投油鍋邊揮，危險至極。

客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面變更」。

莫賣國家成全財團
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

〈我的陳文茜〉
作者為電視節目主持人

smhu

45# sjju

陳文莤小姐說話一向是很好聽，但是她澄清了些什麼？告訴我們些什麼？是以前的政客誤國，所以各位活該倒霉？反正錯是前朝的錯，所以各位多辛苦擔待點？

這篇文章沒有半點連一絲都沒有積極面，講的是很多人都知道不合理的事，以及歌頌自己有多清高，然後呢？還好她不是位醫生，不然讓她看診完的結果就是告訴你這裡壞了那裡壞了，然後呢？請去櫃台付完掛號、診療費後回家去吧...這樣的醫師還有需要為她傳誦嗎？

sjju

46# smhu

因為有人 E-Mail 過來，就分享，如此而已！
這些大陣仗的事，吾非專家！

吾只鑽研「三千大千世界」及「生與死」之小陣仗的事！

smhu

前陣子在站上也曾有討論過的太陽能發電不是也是廋國庫肥財團的事嗎？怎不見陳小姐也提出來談一下下啊....民營電廠一度2.5~4.5元叫圖利財團，那麼一度電從12.1元開始買到9點多元又算什麼？養肥了誰？投資太陽能電廠的人嗎？不是，他們也只賺到了利息錢而已，是那些生產太陽能光電設備的廠商，沒有台電這隻肥羊墊背，誰要買那貴三三的設備來發一度只值2.1元的電啊，從那是幾年前就開始的事，陳小姐怎麼連個小小意見也都沒有表示過呢？而且這件事還繼續在進行中...