3089查看 7回復
打印 上一主題 下一主題

有沒有人要合買省電燈泡 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

1#
跳轉到指定樓層
發表於 2007-1-26 02:44:40 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB |倒序瀏覽
我最近要去買燈具,算算會超過一千元,而此家公司有優惠活動
如圖可以1500元加購50只[OSRAM歐司朗T3螺旋23W省電燈泡]•
平均一個才30元(單獨去買至少要50元以上), 我又用不到50個,
因此想問2home的朋友看看要不要合買,等改天參加網聚再拿給你們?

對不起!弄錯每箱支數,請板主刪除此篇文!


使用道具 舉報

Rank: 4

2#
發表於 2007-1-26 10:06:25 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
你應該是看到奇恩的.

我買過好幾十顆了,基本上就算是OSRAM現在的省電燈泡並不是很耐用,我用了一年多已經壞了了5顆.  所以多買幾顆也還好,以我的體驗,飛利浦的比較耐用.

而且每箱20支,1500元,怎麼會是每支30元?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

3#
發表於 2007-1-26 11:30:02 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
post by ""eter""
你應該是看到奇恩的.

我買過好幾十顆了,基本上就算是OSRAM現在的省電燈泡並不是很耐用,我用了一年多已經壞了了5顆.  所以多買幾顆也還好,以我的體驗,飛利浦的比較耐用.

而且每箱20支,1500元,怎麼會是每支30元?


使用道具 舉報

Rank: 4

4#
發表於 2007-1-26 11:38:15 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
你可能要確定一下那個是不是OSRAM的.

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

5#
發表於 2007-1-26 13:40:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
post by ""eter""
你可能要確定一下那個是不是OSRAM的.


謝謝您的提醒! 經查證果然是我弄錯了!

使用道具 舉報

Rank: 1

6#
發表於 2007-1-26 21:19:30 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我的經驗這種燈泡不用也罷, 此種燈底座有開闢電源線路, 用久了效率變差發熱, 一盞四個燈底座熔了兩個, 那時寒冬門窗緊閉, 房裡都是戴奧辛, 不知多久才發覺, 火大全部拆下換成傳統日光燈, 原來它是如此的亮如此均勻, 省電安全又便宜, 家樂福的便宜貨,換後至今未曾換過, 應該有超過一年了.

使用道具 舉報

Rank: 4

7#
發表於 2007-1-27 00:21:31 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
省電燈泡的啟動系統跟燈泡一體,所以成本才會比較高,基本上買OSRAM or Philip 應該是蠻安全的。

大空間長時間點燈,日光燈相對成本還是比較低。
可參考這邊: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105070804999

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

8#
發表於 2007-1-27 00:29:52 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
post by ""eter""
省電燈泡的啟動系統跟燈泡一體,所以成本才會比較高,基本上買OSRAM or Philip 應該是蠻安全的。

大空間長時間點燈,日光燈相對成本還是比較低。
可參考這邊: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105070804999


省電燈泡的省電,是和10元的燈泡比吧
和20元的日光燈管比根本就沒得比(不管是價錢、耗電、亮度)
不但我家的省電燈泡全改回日光燈管
還不少朋友也被我說服也都改回去了
日光燈真是便宜又大碗的好物丫

我的經驗燈管要買旭光的較亮
東亞的價錢雖較低(能差幾元呢)
亮度差蠻多的哦。

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:有沒有人要合買省電燈泡

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-26 10:37 , Processed in 0.046026 second(s), 11 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部