七分鐘讓你了解核廢料是怎麼一回事!

gn02996787

墓仔埔也沒有住活人,
台灣既然有地可以埋一堆死人骨頭,就有地可以埋核廢料。
台灣也沒那麼小,又不只有你/我/他三戶,
核廢料可以不用埋在你家,也不用埋在我家,也不用埋在他家,
就埋在台灣某些鳥不拉屎沒人去的鬼 ...
FlyNews 發表於 2013-6-10 03:30

大大的理念是對的. 將核廢料放置毫無人煙的地方影響力最小
但是以核廢料來說, 影響範圍初估是方圓80公里
再來看看台灣本島, 南北距離約390公里，東西寬約140公里
每個縣市都有數以萬計的居民, 偏遠山區也有一些2home的朋友,這影響範圍...很難完全倖免

核電廠是有一定的壽命,以一些資料報告來看 一座正常運作的核電廠壽命約是30年
核一廠超過20年,核二廠18年, 核三廠16年, 核四廠決非是最後一座!!
原本舊的核電廠停止運作後, 該地因為高輻射汙染, 短期間也無法安全使用
新廠必定又要找尋下一塊乾淨的土地, 舊的還沒消化,新的又出現 循環下來 台灣會充斥著核電廠分布於各地

話又說回來, 蓋了有危險性,不蓋電又會不夠用!
我只是個小居民,只能從隨手關燈開始做起
大家一起來吧~ 省電順便省荷包 !!

FlyNews

大大的理念是對的. 將核廢料放置毫無人煙的地方影響力最小
但是以核廢料來說, 影響範圍初估是方圓80公里
再來看看台灣本島, 南北距離約390公里，東西寬約140公里
每個縣市都有數以萬計的居民, 偏遠山區也有一 ...
gn02996787 發表於 2013-6-10 10:00

方圓80公里不是核廢料的影響範圍,
而是核電廠出事+連串失誤+耍白痴,使燃料棒沒法冷卻,失事後影響的範圍,
台灣多山,沒多少平原/盆地,核電廠主要都蓋在靠山+靠海那邊,
直徑80公里,半徑為40公里,核電廠失事,其中40公里是往海的那一邊,
而另一邊往陸地的40公里,則有1-2千公尺的山脈做屏障。
以核四廠廠址 新北市貢寮區研海街62號,
距離人口較密集的台北市文山區/南港區約45公里,離新北市深坑/石埞/汐止約40公里。
半徑有40公里,又有1-2千公尺的山脈,反核人士就故意不講....
而福島撤離一開始是10公里,後來是半徑20公里,30公里則自行考慮。

像日本東電是民營公司,有股東賺錢的壓力,
福島核電廠出事時,還想要保留反應爐繼續運轉,才會只做冷卻,拖了太久才加硼液做斷然處置。
台電是國營的,就比較沒有這問題!
若用水就能冷卻,出事後反應爐還是能繼續用,
而斷然處置之後,那座反應爐就廢了,或只賠掉其中某個反應爐。

4w

話又說回來, 蓋了有危險性,不蓋電又會不夠用!

11# gn02996787


台灣並不缺電，[ 資料很多 族多不及備載，台電只是不想說 ] 缺的是爭取預算的建設案子，等蓋好後又是一個蚊子館，任務達成。

4w

距離人口較密集的台北市文山區/南港區約45公里,離新北市深坑/石埞/汐止約40公里。
半徑有40公里,又有1-2千公尺的山脈,反核人士就故意不講....  

12# FlyNews


如果我沒有記錯的話 ，車諾比核輻射塵污染過的雲層飄往眾多地區，包括蘇聯西部的部分地區、西歐、東歐、斯堪地那維亞半島、不列顛群島和北美東部部分地區。

FlyNews

12# FlyNews


如果我沒有記錯的話 ，車諾比核輻射塵污染過的雲層飄往眾多地區，包括蘇聯西部的部分地區、西歐、東歐、斯堪地那維亞半島、不列顛群島和北美東部部分地區。
4w 發表於 2013-6-11 16:22

既然連雲層也要算,那大陸、日本、韓國...都有比台灣還要多核電廠,
他們一大缸的核電廠出事也照樣飄到台灣頭上。
就算台灣完全沒有核電廠,照樣沒法解決你提出的問題!

台灣才4座而已,若不幸出事飄到太平洋、台灣海峽的頭上也還好吧!?
更何況,同一朵雲在你頭上能待多久?

大地彩妝師

一大堆製造業出走
少子化
省電燈泡
怎還會不夠電？
如果台灣人那麼重視環境污染
然後又為了經濟而搞核電
台灣人會不會太難當了呀

4w

既然連雲層也要算,那大陸、日本、韓國...都有比台灣還要多核電廠,
他們一大缸的核電廠出事也照樣飄到台灣頭上。

15# FlyNews


我再打個比方，好比我放屁，身旁的人最先聞到，接著才是同一房間的，依照[受屁] 程度還是以我我中心，呈現放射狀。 核電也是如此，車諾比出事時，受害最慘的是方圓數十公里的當地人，越遠受害越輕。

如果說一朵輻射雲在我頭上沒關係，為何歐盟會出巨資去封蓋車諾比核電廢墟，一定有微量損害，但不至於立即危險。既然遠方都注意了，那當地人還能無動於衷？