北歐人的工作觀

chessle

"一份最低工資標準的工作，每個月的收入反而比吃救濟時還要少"

我想這是最直接的誘因吧 !

clhung

post by ""chessle""
"一份最低工資標準的工作，每個月的收入反而比吃救濟時還要少"

我想這是最直接的誘因吧 !

我們哪一個總統候選人可以承諾作得到，我全家"族"都投給他，有人有管道可幫我轉達這個心聲嗎?

山林雅境

post by ""clhung""
[quote]post by ""chessle""
"一份最低工資標準的工作，每個月的收入反而比吃救濟時還要少"

我想這是最直接的誘因吧 !

我們哪一個總統候選人可以承諾作得到，我全家"族"都投給他，有人有管道可幫我轉達這個心聲嗎?[/quote]可能會有幾個問題:台灣目前還沒有檢視候選人過去政見的習慣,還有幾乎沒有中間選民,以候選人的政見而去選他的.或許說得可悲,但也是接近事實. :cry: clhung兄:不好意思,您這種想法非常正確,但這類選民太少.加油.堅持這種理想去選舉投票

clhung

post by ""山林雅境""
[quote]post by ""clhung""
[quote]post by ""chessle""
"一份最低工資標準的工作，每個月的收入反而比吃救濟時還要少"

我想這是最直接的誘因吧 !

我們哪一個總統候選人可以承諾作得到，我全家"族"都投給他，有人有管道可幫我轉達這個心聲嗎?[/quote]可能會有幾個問題:台灣目前還沒有檢視候選人過去政見的習慣,還有幾乎沒有中間選民,以候選人的政見而去選他的.或許說得可悲,但也是接近事實. :cry: clhung兄:不好意思,您這種想法非常正確,但這類選民太少.加油.堅持這種理想去選舉投票[/quote]

老實說，我覺得某組候選人很不老實。試看法國的情形:
最低工資收入者本人要交納的部分為1626．26法朗，每月所得的純工資為5037．41法朗；雇主支付的部分為2499．54法朗

換算一下: 最低工資須繳的稅: 24%，而雇主繳的更高，是勞工實質薪資的50%。

我們連調整一點資本薪資，都鬧得沸沸揚揚。那一組候選人真的敢提出法國的數據來嗎? 告訴大家說:如果我們要他們一樣，社會上不會有人餓死，小孩子上學不用錢；那個人及資本家須繳納這麼多稅，而且公務機關跟私人公司所有員工都一樣要工作40年才有退休福利。

用攏是假來騙選票，但怪的是很多讀過書的人竟然一點都不以為意。

明明

我十幾年沒有投過票了
因為我不知道狗屎跟臭狗屎有啥不同（都是狗屎？）
抱歉˙我用了這麼粗暴不堪的字眼

剛退伍時˙為了理念˙我甘心的蹲在青島東路邊上當了某委員快一年的國會助理
我看盡了政治圈的醜態˙不分藍綠
各位大大你會相信這些委員花了上億元˙就為了要「為民喉舌聲張正義」？
呵呵
每天在辦公室一抬頭˙看到的不是搞錢就是搞權
剛剛還在院會內大打出手的˙晚上則結伴在林森北路的酒店內當起表哥跟表弟了
這就是台灣政治結構
只有挑起笨蛋民眾的統獨意識˙他們才有籌碼˙有了籌碼˙才能搞更多的錢換更多的權
這就是操縱
朋友們˙別傻了

同場加演：
這一年內˙只讓我佩服了一個人
辜隱其名˙省的被人貼標籤
他老兄貴為部長˙掌管了全國的財政計畫與收支
下班之後˙他就自己開著他的福特老爺車回內湖
問他為何要這麼辛苦的自己開車˙不是有黑頭車接送？
他說：「下班˙是我私人的時間˙怎麼可以用公家的資源來行我自己的方便？」
眾人皆曰其：Ｘ聖人

Vicky

之前朋友聊天時就向我提及荷蘭人的社會福利很讚!!
他也很懊惱為何鄭成功要趕走荷蘭人呢??
要不是他『雞婆』趕走荷蘭人，我們就有很好的社會福利可享受了!!
而且現在也不用受阿共恐嚇、飛彈目標，因為台灣是荷蘭倫，不是中國倫。 :  :  :

post by ""clhung""
荷蘭人口是台灣的 3/4, 土地面積是台灣的 5/4,國民所得大約是台灣兩倍

1/3 的家庭沒有小孩

1/3 的家庭是單親家庭

2/9 的家庭有兩個小孩

剩下的是一個小孩或三個以上

50%的婦女在家中生小孩

產假有 16周

結婚與同居的權利義務相同

65歲以上老人 每個月政府發 兩萬兩千一百元 (台幣計算),

看病至少要等 3~7天, 要先預約排時間, 不是隨到隨看(除非很緊急 )

沒有醫師處方 , 在藥房只能買到維他命及止痛藥

到餐廳用餐是最近幾十年才流行的, 而且有段時間餐館都是中國人開的

用餐很悠閒, 一桌一個晚上通常只做一個桌次的生意 , 不趕時間(當然也不趕客人)

用餐堅守 "各付各的(go dutch)"的原則

送禮一定附發票 , 不是要讓你知道花多少錢, 是讓你不滿意可以去更換 ,或方便維修

流行二手商店, 一年還有幾次節慶會有全國性跳蚤市場

在荷蘭買房子貸款可以貸 120%, 因為裝璜也要花錢

發生車禍, 通常雙方車主下來握個手, 換個名片就走了, 因為吵架不能解決問題,保險公司會處理

荷蘭女王的公務車是福特 , 私家車是富豪, 不浪費公帑

荷蘭主流媒體有不成文規定 , 不報醜聞...

地方報不用錢

全國性大報紙星期日不出刊 , 讓大家休息

大學畢業的人都可以得到一份免費週報 (intermediair),每年填一次問卷就可以一直看,這份報紙份量跟雜誌差不多,內容精彩,水準很高, 是靠廣告收入維持的

工作者不論年資都有 23天的年假, 部份人因縮短工時代替加薪, 可有36天年假

六月份會發度假費一個月 , 因為怕員工沒錢度假會影響工作情緒

很喜歡旅遊 ,平均每天有三百萬人出遊 (2001年時全國才 1600萬人 )

無法承受工作壓力也算公傷, 許多人(將近一百萬)因此在家休養

荷蘭人相當幽默,從小學低年級開始 ,在學校就要輪流講笑話

荷蘭人基本上不加班 , 該度假就度假, 商店早上十點開門,下午六點關門,只在八個小時工作時間內工作,經濟力還是排在世界的前端

荷蘭人不相信權威 , 彼此以平輩相處, 老闆也是直呼其名

荷蘭人少有貪污 , 因為沒有人送賄

荷蘭人會四種語言很普遍

九成的荷蘭人覺得自己很幸福 , 八成六覺得自己很健康(這才是政府的目標嘛 !!)




PS. 他媽的 !鄭成功幹嘛要趕走荷蘭人啊!害我工作這麼累=__=


===================================================

以上貼文考證了一下，真實性似乎很高，請參考此文:
http://blog.roodo.com/sharplin/archives/3105467.html
格主還說:
最近一個在荷蘭的朋友,是台灣人哦,懷孕快生了,結果他告訴我們一個最新的政策,那就是孩子生了之後,可以放到專門托嬰的地方,費用500歐,其實折換成台幣也不過兩萬兩千多吧,結果政府竟然還有補助,講出來羡慕死人了,如果媽媽是職業婦女,只要一月交100歐(政府出400),如果是家庭主婦只要交50歐(政府出450咧!)拷腰,平平都是生孩子,怎麼會差這麼多!

我記得荷蘭人的稅也是課的很重(至少40%吧),可是談薪水的時候,會先算進去.
================================================

xm3

這個時間點的邏輯有問題
如果鄭成功沒有趕走荷蘭人
我們大部份的人可能都不會是臺灣人
也就不可能是荷蘭人

[quote="Vicky"]之前朋友聊天時就向我提及荷蘭人的社會福利很讚!!
他也很懊惱為何鄭成功要趕走荷蘭人呢??
要不是他『雞婆』趕走荷蘭人，我們就有很好的社會福利可享受了!!
而且現在也不用受阿共恐嚇、飛彈目標，因為台灣是荷蘭倫，不是中國倫。 :  :  :

post by ""clhung""
荷蘭人口是台灣的 3/4, 土地面積是台灣的 5/4,國民所得大約是台灣兩倍
恕刪.....

xm3

台灣人貪生怕死不懂得生活
創造不出北歐的社會生活環境
什麼人產生什麼社會什麼政治什麼政府
怨不得人不然出走移民吧!!!
台灣還是開發中國家還很落後啦!!!
請個事病假要扣考績 :roll:  :roll:  :roll:

Vicky

post by ""xm3""
這個時間點的邏輯有問題
如果鄭成功沒有趕走荷蘭人
我們大部份的人可能都不會是臺灣人
也就不可能是荷蘭人

[quote]post by ""Vicky""
之前朋友聊天時就向我提及荷蘭人的社會福利很讚!!
他也很懊惱為何鄭成功要趕走荷蘭人呢??
要不是他『雞婆』趕走荷蘭人，我們就有很好的社會福利可享受了!!
而且現在也不用受阿共恐嚇、飛彈目標，因為台灣是荷蘭倫，不是中國倫。 :  :  :

[/quote]
時間點的邏輯問題，說來也真是重點，也是在看荷蘭人很幸福文章的盲點，
若鄭成功沒趕走荷蘭人，就不會有清潮時期大陸閩南沿海的大量移民到台灣，
若是這樣的話，現在台灣應該是白種人居多數、黃種人居少數，
看來若當時鄭成功沒有趕走荷蘭人，
台灣現在能享受荷蘭優質社會福利的應該是 ...... 台灣原住民吧!! :roll:

我朋友去年跟我提及此事時，當時我也很認同他的看法，
一直都沒有想到『時間點上有邏輯問題』......  ops:

clhung

嘿嘿嘿~
我看到的是：
(1)法國人不論公私立機關都要工作40年才有退休福利
(2)法國最低工資受薪階級的稅率24%，而資方需再付50%

想一想，如果我們想成為歐洲人ㄧ樣的福利國家，前述兩樣條件大部分的百姓及資方受得了嗎？

當我們在談別的國家如何好的時候，也該想想別人是怎麼辦到的，而自己是否願意ㄧ樣的付出。

關於那位前助理的話，感想是：沒有白吃的午餐。