台灣房市泡沫可能性 全球最高

樂活族

台灣地小人多也是全球第ㄧ，，，
要東西都要用搶的
買個票都要秒殺

害，。你認為會跌到哪?
聽場演唱會可以到花東買5坪農地了
別想這麼多了，隨緣啦！

猜有你早就發了

荒山過客

最近有親友想買新莊力麒建設的預售屋
60多萬一坪，總價4000萬左右
坪數扣掉公設，也就40多坪

我左算右算，很多人一輩子大概就是賺一間房子
台北人，新北人，房子都很值錢，但很多人都有房貸

東京，倫敦等國際大都會，年輕人一輩子也大概賺一間房吧

蘭嶼達悟族人，可能不必多少努力，就有大大的房住了
有很多閒暇，可以造獨木舟，可以游泳，可以捕魚，可以吹海風，睡懶覺

所謂發展比較落後的國家或地區，住大致也不是午麼大問題

所謂所得多少，不離開母國，有多少意義
東京人若一生一世不離開東京，年所得雖六萬美元，生活恐怕還是很苦，搞不好到死還買不起房

山巔海角的住民，平常用不到多少錢
從不為沒房子住憂愁
年所得可能幾千美金，但日子悠哉悠哉地過
都會人買氧氣吸，買礦泉水喝，
他們隨便吸隨便喝都是一級空氣，一級水

要為房事憂愁的自去憂愁，不想為房事憂愁的，難道就不能做到

2home

荒山過客 發表於 2015-2-14 09:33
最近有親友想買新莊力麒建設的預售屋
60多萬一坪，總價4000萬左右
坪數扣掉公設，也就40多坪

人總是會不滿足的,我們羨慕住在大自然裡的人,而住在大自然裡的人又羨慕我們方便機能好的都市生活,所以通常在都市打拼受過不少壓力鳥氣,賺了不少錢,就想回鄉過一下清幽的生活,不管當地人同不同意,當地最好永遠不要開發,永遠保持最慢的一面,若還撫慰不了心靈,結果又跑回去做都市人!


反觀住在大自然裡的人,大都剩下老人和小孩,年輕人都跑到都市討生活去了,可憐的小孩就給可憐的年邁父母隔代教養,在大自然裡的小孩和父母親都希望當地能夠發展起來,有更多的工作機會吸引年輕人回來工作,小孩望著父母親回來! 年邁的父母望著遠在他鄉的兒女,回來共享天倫之樂.

alexo

2home 發表於 2015-2-14 10:41
人總是會不滿足的,我們羨慕住在大自然裡的人,而住在大自然裡的人又羨慕我們方便機能好的都市生活,所以通常 ...

其實不管住在哪裡 主要是自身的觀念與理念
我到過一些彩繪村 它們的理念 除了增進當地里民與觀光的互動性之外 也藉由去聆聽不一樣的聲音
當然 也能吸引百樣種的人格特質 去打擾自己幾十年的生活作息安寧 甚至不時就有人走動拍照喧嘩聲 誰願意
也可以藉此去觀察 不同人的習性
當居住環境影響甚大時 已經不再是生活機能性為主 原有的環境保護傘已經不再 就算品質再好 也是枉然
其實看到的隔代教育除了經濟條件之外 和居住地沒有太大影響
主要孩子的骨氣與爭氣 很多前例 做生意的 住郊區的 育幼院的孩子 他們從小認份與認真 也格外珍惜機會
比起一些家寶 他們格外獨立與堅強面對問題 鮮少逃避與閃避問題
也有很多終年子女 顧及父母年邁 而去回鄉承接產業 也闖出一片天除了經濟上的落差 卻得到更多無價的寶物

路上 大多人只知道某牌車的駕駛違規多 但不是車的問題是人的問題...
所以 不管是住在市區還是鄉村 海邊還是山上 內地(南投)還是離島都是在台灣這土地上
不需要分外省人/客家人/原住民/新住民等等...的 大家只有一個共通點 這片土地的感染力
但愛惜土地與熱愛是無法去相連結的 因為生活習慣的不同 生活理念的差異

很多事情總是一體兩面
公寓與透天 郊區與市區 都市與鄉村 大車與小車 男人與女人 老鳥與菜鳥 老闆與員工
很多可以去想像 因個人定義與觀念而有所不同
有人想要地 有人想要錢 沒有什麼不對 但別浪費資源 別傷害環境
喜歡都市就選擇 喜歡郊區就決定 青菜蘿蔔各有所好
明知道吸菸 喝酒 吸毒傷身體 但為何就是有人要做 等到身體壞掉 才大徹大悟
有些事情沒遇到不知道 但如果有借鏡 就會反射自己而有所警惕
沒有聰明與愚笨 人生態度由自己決定

cnn95

這篇內容商業週刊在2013年曾有一篇完整文章,
不知道是不是一樣的?
http://www.businessweekly.com.tw ... =5173&pnumber=1


url]http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5173&

4w

荒山過客 發表於 2015-2-14 09:33
最近有親友想買新莊力麒建設的預售屋
60多萬一坪，總價4000萬左右
坪數扣掉公設，也就40多坪

人在同樣地方生活慣了，思想價值觀也容易慣性化，在大都會人生活的人，容易以為生活機能好，才是好居住環境，為了能生活機能好，那必須拼死拼活工作來買市區房。

很少人想過若移居鄉間，也許買東西、上學、看病不方便，可是有轎車啊! 現在交通方便，開車20分內可以跑多遠了，為了省20分，要一輩子當屋奴，值得嗎? 住鄉間上班也許少賺錢，可是一輩子不必為房子奔波，到老了也不用找鄉間房子養老，到死之前居住都市和鄉間的人，哪一個幸福??這恐怕很難說清楚

風花

4w 發表於 2015-2-14 08:59
對了! 我想提醒一下，房地產會到如此高，也不能怪投資客， 因為環境引導如此，利之所趨，資金往之，這是 ...

非常贊同在上位者應改善投資環境，開創新局的概念。
「現代城市」的架構，著重更新、重劃，然後一棟棟新穎的建築矗立在城市裡，變成進步的象徵，
匯集商業、行政、人群聚落等多種功能，讓都市越來越繁華，範圍越來越大，
資金匯集在都市裡，如果房地產是一種投資管道，房價自然也堆疊上去。
無法繼續追高的時候，資金自然會外溢到尚未發展的地區。
尤其，當追求好生活成為一種生活共識，
「往不知名的鄉鎮走」.......就是這波趨勢。
怎麼興起這樣的風潮的？
一方面是大家的觀念已經把「休閒」當作是很重要的事情了，
都市生活的不健康，早為大家所詬病。
另一股力量是老屋重生，老屋的歷史意義、工匠風格、人文氣息，也逐漸成為大家關注的焦點。
如果能用更低的價格，讓生活過得更好，
何樂而不為？
這些實際的需求，把民眾帶往大都會以外的區域。
政府怎樣因勢利導，平衡環境與開發的衝突？怎樣保障民眾居住權利，都是重大的議題。

山林雅境

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2168447
台中豪宅一次被法拍四間

4w

山林雅境 發表於 2017-8-20 08:56
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2168447
台中豪宅一次被法拍四間

一間公寓要3000-4000萬，對於中南部的人可能會選擇買獨棟別墅吧!有那多人接手嗎?  會法拍不意外

山林雅境

4w 發表於 2017-8-20 09:53
一間公寓要3000-4000萬，對於中南部的人可能會選擇買獨棟別墅吧!有那多人接手嗎?  會法拍不意外

日本就是我們將來很好的鏡子。
將來怎樣都不意外。目前的新聞只是個先期訊息而已。
除非有人可以把所得經濟及人口紅利給扭轉