臉書亞洲首座資料中心看上台灣

kevin

台灣海纜很脆弱的 前幾年 一條漁船就讓台灣斷網好幾天
而且有幾路都往大陸去 以資訊來看 台灣不會是最好的選擇 臉書來不來 也還不知道 大概又是選舉招數吧

山林雅境

戰爭與否這都可能，時機機會演繹自然會演到時代該走的地步。演繹如何走不用替他擔心。或許那時候自然會有人說是因果。
這就像是一個戲劇或是一個追求事務，如果答案馬上陳現那又是非常無趣。一定要曲折離奇最後化不可能為驚奇，這樣人類才會滿足。否則其中的利益如何在僵持之中穫取呢？沒有僵持哪來的軍事花費與回扣？哪來在合眾聯合爾虞我詐之中，來分你我敵我之間的商業利益？
所以僵持過程才是利益的王道，這樣快就將軍世界和平那要如何呈現和平的價值？
反觀國內輪替之際，反對派馬上也要提早換人當，想想這些國際企業為何要到台灣來？既然國人自己不看好，為何他們想來？甚麼誘因？需求是甚麼？需要配合甚麼這個才是要點。臺灣正在再提升或是就此沈淪的時刻，當然每一個機會都要珍惜。
就此輪替之際，行政院與財政部都有給人＿脫離政權影響持續職權的感覺。＿這點要給予肯定

4w

Peter_feng_jp 發表於 2015-12-3 09:30
台灣的電費便宜啊

台中有世界最大的火力發電廠

沒有核四電會不會不夠用，從這裡可以看出實際狀況，http://starshine.pixnet.net/blog ... 88%91%E7%9A%84q%26a

   依照能源局99-108年長期負載預測與電源開發規劃摘要報告.......，2015年的供電量約為2946.3億度。核四一年的發電量193億度，佔2015年供電量的比例為193/2946.3=6.6%左右。若以2015年的尖峰負載預估值42095MW來計算，核四佔比則大約為 2700MW/42095MW=6.4％。而台電自2008年以來的備載容量都在20%以上，距離法定的15%還有5%以上的餘裕。因此假設核四停建，即便在尖峰負載的狀況下，我們仍不會立即面臨停電與限電的風險


我時常在想，花在核四那幾千億，如果去作離岸風力發電，潮汐、 太陽能發電難道不能生產6.4%電力嗎?既安全又永續

Peter_feng_jp

4w 發表於 2015-12-3 22:28
沒有核四電會不會不夠用，從這裡可以看出實際狀況，http://starshine.pixnet.net/blog/post/31783033-% ...

綠能發電相對不穩定成本也非常高
核電是環保 安全 又不貴的發電來源
感覺台灣現在把核電妖魔化了

kevin

等真的來再說吧 我還是存疑這個消息的
即便來,能帶動的就業機會也不多,一個資料中心需要不了多少人
臉書的服務器甚至網路交換器也是自行設計,本地業者如華碩等也佔不到什麼便宜...

Ericg89127

選台灣，電費便宜應該是考慮因素之一
資料中心和基地台差不多，都有需要但最好不要離太近，宏觀一點，既然是需要，總要有個地方擺
正面一點看待是，他的用電量應該較穩定，白天晚上，夏天冬天負載差異較小，對發電系統算較友善

笨羊

科學技術、環境保護、經濟發展、國防安全、外交折衝、政治角力、個人私利，......
不同層面各有考量，也常常互相衝突。

說真的，瞎子摸象，每個人都佔據一個立場，都自以為有理。
也許這個世界的「真相」就是「不完美」，只有「次佳選擇」，沒有「最佳選擇」。

許多在野時「高談闊論」指東指西的人，
一旦進入決策體系，不久就禁口閉嘴，換了屁股也換了腦袋。

其中是否有「無法為眾人道」的理由，老百姓不是在位者，如何能知道？

我們努力追尋真相，恐怕也「無法得知」什麼。這真是一種悲哀。

tengteng

沒錯, 真正的問題在"台灣的電費太便宜了", 光電費就夠每年賺個幾億呢.
刀峰伺服器的用電量是非常高的. 自從Google的雲端中心(特許投資顧問公司)進駐在彰化的彰濱工業區(線西區)後, 彰化縣的用電量僅次於六都, 是六都外縣市用電量的第一名. 如果臉書在進駐, 包證用電量擠入六都之內. 到時候缺電可別找錯對象喔.

PS: 目前Google的雲端中心的用電量可是彰化縣用電的NO.1喔. 比工廠用電還多喔.

4w

Peter_feng_jp 發表於 2015-12-4 09:46
綠能發電相對不穩定成本也非常高
核電是環保 安全 又不貴的發電來源
感覺台灣現在把核電妖魔化了

我姐曾問核電廠的網友核廢料真的那樣難處理和危險嗎？)他吞吞吐吐的說,外界的批評沒錯)，所以安全又環保不知道怎說，?核廢料的成本和風險如果算進去,相信就不是那樣數據了

padouva

1核電問題站上有高手可解答

2臉書中心是放雞屎有生雞蛋無