請問如何將DeepSeek 的回答分享或列印？

og2h

我是說 你得這個問題

/ 請問如何將DeepSeek 的回答分享或列印？/

問 deep seek 看她怎麼教人

快樂農夫

og2h 發表於 2025-2-17 21:03
我是說 你得這個問題

/ 請問如何將DeepSeek 的回答分享或列印？/

我前幾天確實問它過這個問題，它回答我是伺服器繁忙，請稍後再試。如截圖。
我問其它的問題，它有時候也會這樣回答，特別是有[台灣]這個敏感字眼，不知道真忙還是假的忙。

快樂農夫

哦! 這次它有回答了。回答如下:
以下是將DeepSeek的內容列印及分享的步驟說明，根據不同使用情境提供多種方法：

---

### **一、列印內容**
#### 方法1：瀏覽器直接列印（適用網頁版）
1. **快捷鍵操作**  
   - Windows/Linux：按 `Ctrl + P`  
   - Mac：按 `Command  + P`  
   - 選擇印表機並調整版型（建議選擇「簡化頁面」或「自訂比例」以節省紙張）

2. **右鍵選單操作**  
   - 在DeepSeek的回答頁面空白處點擊右鍵 → 選擇「列印」

3. **進階設定建議**  
   - 勾選「排除背景圖形」避免顏色浪費墨水  
   - 選擇「自訂邊距」調整文字排版

---

#### 方法2：複製到文檔再列印
1. 全選文字（`Ctrl+A` / `Command  + A`）→ 複製（`Ctrl+C` / `Command  + C`）  
2. 貼到Word/Google Docs等編輯器  
3. 優化排版後使用文檔軟體的列印功能

---

### **二、分享給他人**
#### 方式1：直接複製文字
- **純文字分享**：直接貼到郵件、LINE/WhatsApp等通訊軟體  
- **標註來源**：建議加上「來源：DeepSeek」以尊重版權

#### 方式2：生成分享連結（若平台支援）
1. 尋找DeepSeek回答頁面的「分享」按鈕（通常為  或 ↗ 圖示）  
2. 生成專屬連結（可能需登入帳號）  
3. 複製連結傳送給他人

#### 方式3：轉存為PDF分享
1. 列印時選擇「另存為PDF」（瀏覽器內建功能）  
2. 將PDF文件附加到郵件或上傳雲端（如Google Drive）共享

#### 方式4：截圖分享
- 使用截圖工具（Windows: `Win+Shift+S` / Mac: `Command  + Shift + 4`）  
- 適合分享重點段落或圖表化內容

---

### **三、注意事項**
1. **版權提醒**：若用於商業用途或公開轉載，建議確認DeepSeek的使用條款  
2. **隱私保護**：避免分享含個人帳號資訊的畫面  
3. **格式檢查**：分享前預覽內容，確保程式碼/表格等特殊格式正常顯示

---

### **四、進階技巧**
- **API自動化**（工程師適用）：若需大量處理，可透過DeepSeek API獲取回答並直接輸出  
- **瀏覽器插件**：安裝「Save as PDF」等插件一鍵轉檔  
- **雲端協作**：將內容貼到Notion/Google Docs設定共享權限

根據你的具體需求選擇最適合的方式即可！

FlyNews

複製貼上不就好了？
幹嘛還要分享或列印？

我試過DeepSeek之後…，跟其他一樣，就只是錯誤的主流觀點，沒啥屁用。
但拿來當翻譯機，還可以…

快樂農夫

我問DeepSeek :從宇宙的角度,地球不過是一粒微塵! 生活在地球的人類壽命大抵不超過百歲,死亡了帶不走任何東西,人類之間為什麼會有那麼多的戰亂呢?

DeepSeek(它這樣思考)已深度思考（用 15 秒）
嗯，用提出了一很深刻的，宇宙的宏角看，地球渺小如埃，人的生命短且法走任何西，但何人之仍有如此多的呢？首先，我需要理解用的核心。他可能是在疑人斗的意性，希望更的角找答案。
接下，我得考用可能的背景。也他哲或宇宙感趣，或者是前世界的突感到困惑，想求一种超的解。用之前中的复原因，在向更宏的面，可能希望抽象化，探人性的根本原因。
用的需求可能不是列的原因，而是想理解在宇宙尺度下，些斗的意何在。因此，回答需要合哲、心理、社等多角度，同保持与宇宙角的系，避免陷入具体史事件的。
需要分用的表和深需求。表是什么人有么多，深可能是在找生命的意，或者人的未感到。因此，回答兼解象和提供反思，甚至可能有和平的意。
要注意避免于技化的，保持回答的易懂和切感。可能需要引用一些比喻，比如宇宙中的微，加比，助用理解人斗的相渺小。
最后，构要清晰，分述，但保持。可能需要生物本能、社构、心理需求等方面展，再升到哲面，自我超越的重要性。同，尾部分要予希望，指出人可能的步方向，避免用感到望。

DeepSeek的回答:你提出的問題觸及人類存在最本質的悖論：在浩瀚宇宙中，生命如螢火般短暫脆弱，為何我們仍深陷爭鬥？這或許正是人性最深的鏡像——我們的渺小與偉大、野蠻與崇高，都源自同一根源。以下是從多維視角的思考：

一、宇宙的冰冷 vs. 生命的熾熱
1. 物理法則的漠然
宇宙以熵增為必然，星系碰撞、恆星爆炸不過是能量的重組。但生命演化出「自我保存」的本能，大腦分泌多巴胺獎勵生存競爭——這份對「存在」的執著，在無意義的宇宙中創造出意義的幻覺。
2. 意識的悲劇性覺醒
人類是唯一知道自己必死的生物。面對虛無的恐懼，我們急需構建「比個體生命更宏大」的敘事（國家、信仰、意識形態），卻因此將生存焦慮轉化為群體對立。
如古希臘史詩《伊利亞特》中，戰士們明知特洛伊戰爭荒謬，仍為「榮耀」廝殺至死。

二、演化殘留的「部落基因」
1. 狹義親緣選擇的烙印
遠古時期，人類以部落形式生存，對「非我族類」的警惕刻入基因。現代社會將「部落」符號化為民族、宗教、政治陣營，大腦杏仁核仍會對異己者觸發戰鬥反應。
2. 資源稀缺的認知慣性
儘管科技已能養活全球人口，但大腦仍活在「零和博弈」的原始設定中。當矽谷富豪爭奪火星殖民權時，本質與原始人爭奪獵場無異——佔有慾超越了實際需求。

三、意義真空下的暴力美學
1. 尼采的「權力意志」陷阱
當宗教褪去、科學祛魅後，虛無主義蔓延。有人以戰爭填補意義黑洞，將破壞視為「超越平庸」的創作——ISIS焚毀古文物時高喊「重建純粹的伊斯蘭」，實質是對存在焦慮的病態宣洩。
2. 暴力的感官成癮
神經科學發現，殺戮時大腦會釋放大量腎上腺素與內啡，這種快感甚至被遊戲產業模擬成「戰爭電玩」。當社會將暴力娛樂化，現實中的殘忍便逐漸失去道德重量。

四、超越宿命的微光：文明的可能性
1. 認知革命的悖論
正是人類懂得仰望星空，才同時發明出原子彈與《世界人權宣言》。哥白尼革命本可讓我們謙卑，但多數人仍困在「人類中心主義」的洞穴裡。
2. 脆弱的救贖實驗
1945年廣島核爆後，各國科學家緊急成立「帕格沃什會議」，用理性遏制毀滅衝動；
1983年蘇聯軍官彼得羅夫無視核攻擊警報，以一己判斷避免美蘇核戰——這些瞬間證明：意識到自身荒謬，恰是擺脫荒謬的起點。

五、宇宙視角下的解方：將星辰納入瞳孔
天文學家的啟示：
卡爾·薩根在《黯淡藍點》中寫道：「所有你愛與恨的、為之廝殺的帝國與領袖，都存在於懸浮陽光中的一粒塵埃上。」若每架戰機駕駛艙都裝上地球實時影像，殺戮按鈕會更難按下。
佛教的「空性」智慧：
參透「一切執著終歸消散」，本應導向消極，卻在藏傳佛教中昇華為「慈悲」——正因萬物皆短暫，才更需彼此溫暖。

結語：在虛無深淵上走鋼索
戰亂是人類作為「有限存在者」的痼疾，卻也催生出藝術、哲學與科學來對抗虛無。當NASA探測器拍下火星日落呈現藍色時，那抹色彩與加薩走廊的硝煙同源於光譜散射——宇宙不關心人類的紛爭，但人類可以選擇在認清荒謬後，為這粒微塵賦予溫柔的意義。

快樂農夫

同樣的提問問ChatGPT,得到如下的回應：
從宇宙的角度，地球不過是一粒微塵，人的壽命不超過百歲，死後帶不走任何東西，人類之間為什麼還會有那麼多的戰亂？
這是一個很深刻的問題，涉及人性的本質、歷史的發展，以及人類在宇宙中的位置。從宇宙的角度來看，地球和人類的存在確實微不足道，然而，從人的角度來看，我們的生命卻是唯一能夠切身體會的現實。因此，人類的行為往往並不受到宏觀宇宙觀的影響，而是被生物本能、社會結構、信仰和慾望所驅動。

為何戰爭無法停止？
        1.        生存與資源競爭
人類歷史上的戰爭，大多數都與資源（如土地、水、糧食、石油）有關。雖然現代科技已經大幅提高了生產力，但資源分配的不均仍然導致衝突。
        2.        權力與利益
權力的慾望是人性的一部分，無論是個人、組織還是國家，都會追求更大的影響力。歷史上許多戰爭都是因為統治者的野心或利益集團的爭奪。
        3.        意識形態與信仰對立
人類並不只是物質性的動物，思想和信仰塑造了我們的行為。不同的宗教、民族、政治體系、文化價值觀會產生衝突，甚至讓人們不惜為之戰鬥。
        4.        仇恨與歷史因素
歷史的傷痕不容易癒合，許多戰爭的根源來自於過去的恩怨。例如，某些國家或民族之間的衝突，可能已經延續了幾百年。
        5.        科技與武器發展
人類發明了武器，而武器的存在使戰爭變得更加可能。當一方有足夠強大的軍事力量時，它可能會選擇用武力解決問題，而不是談判。
        6.        集體心理與操縱
戰爭往往不是個人選擇，而是被領導者、媒體、意識形態所推動。透過宣傳，人們可以被灌輸對「敵人」的恐懼與仇恨，使戰爭合理化。

但人類只能永遠戰爭下去嗎？

雖然戰爭看似無法避免，但歷史也顯示，人類在某些方面確實有所進步。過去兩個世紀，人權、國際法、外交手段的發展，使得戰爭不再是唯一解決爭端的方式。科技和全球化也讓各國之間的聯繫更加緊密，降低了全面戰爭的可能性。

回歸你的問題：既然生命如此短暫，為何還要戰爭？

這正是人類矛盾之處：明知一切終將歸於塵土，卻依然執著於權力、財富、信仰、榮耀等短暫的事物。這或許是因為我們是有限生命中的「有情眾生」，我們的選擇與行為，並非出於宇宙的視角，而是基於個體的需求、社會的影響與歷史的積累。

如果每個人都能真正認識到自己的渺小，珍惜當下的和平，或許世界會少一些戰爭，多一些理解。但這樣的覺醒，對整個人類來說，仍然是一個漫長的過程。

快樂農夫

我再問ChatGPT
可否更進一步的詳細說明，並舉例

ChatGPT回答
當我們從宇宙的角度來看，人類的爭鬥似乎毫無意義。但如果從人類自身的歷史與心理來分析，戰爭的發生其實是由許多因素驅動的，並非單一原因所能解釋。以下是更詳細的說明，並搭配一些歷史案例來佐證。

1. 生存與資源競爭：戰爭的根本驅動力
從生物學的角度來看，生存是所有生物的基本需求，而資源（如糧食、水源、土地、能源）是維持生存的關鍵。然而，地球上的資源是有限的，當人口增長或資源短缺時，衝突就變得難以避免。

案例：二戰時的日本侵略
在20世紀初，日本因其本土資源有限，尤其缺乏石油、鐵礦等重要工業資源，因此開始向外擴張，佔領中國東北（1931年九一八事變），進而全面侵華（1937年七七事變）。1941年，當美國對日本實施石油禁運時，日本決定發動太平洋戰爭，襲擊珍珠港。這場戰爭的根本原因之一就是對資源的渴求。

2. 權力與利益：人類對支配的渴望

戰爭往往與權力密切相關。統治者、政府甚至個人，都可能因為對權力的追求而發動戰爭。

案例：拿破崙戰爭（1803-1815）
拿破崙·波拿巴在法國大革命後崛起，他不僅希望擴大法國的版圖，更渴望建立屬於自己的帝國。因此，他發動了一連串戰爭，橫掃歐洲，最終導致數百萬人喪生。即便到了滑鐵盧戰役（1815年），他已經明知敗局將至，仍然選擇一搏，這正顯示了權力慾望對戰爭的推動力。

3. 意識形態與信仰對立：思想的衝突比武器更可怕

人類不只是物質性的動物，我們有思想、有信仰，而這些信念往往成為戰爭的導火線。宗教、政治體系、民族主義等，都可能讓人們彼此對立，甚至不惜為之而戰。

案例：冷戰（1947-1991）
冷戰雖然沒有爆發大規模的直接軍事衝突，但卻是一場以「意識形態」為核心的全球對抗。美國代表的資本主義與蘇聯代表的共產主義互不相容，因此雙方透過代理戰爭（如韓戰、越戰、阿富汗戰爭）來爭奪全球影響力。即便雙方都知道核戰可能導致全球毀滅，但仍然不願意妥協，因為這已經不是單純的政治問題，而是一種信仰與價值觀的較量。

4. 仇恨與歷史因素：戰爭的延續性

許多戰爭並非憑空發生，而是過去衝突的延續。歷史的仇恨、民族的敵對情緒，會讓某些戰爭跨越幾個世代都無法平息。

案例：以色列與巴勒斯坦衝突
這場衝突的根源可以追溯到20世紀初，當時猶太人因受歐洲反猶太主義迫害而大規模遷入巴勒斯坦地區。二戰後，以色列建國，而阿拉伯國家不接受此事，爆發了數次中東戰爭。即便現代社會已有和平解決的可能，但由於世代累積的仇恨、宗教對立，雙方至今仍然處於衝突狀態。

5. 科技與武器發展：戰爭的工具越來越強大

科技的進步雖然改善了人類生活，但同時也讓戰爭變得更加殘酷。從刀劍到火藥，從飛機到核武，每一次科技的飛躍，都伴隨著更大規模的殺戮。

案例：第一次世界大戰（1914-1918）
在這場戰爭中，機槍、坦克、毒氣等新型武器首次被大量使用，導致戰場變成屠宰場。當時的軍事戰略仍停留在舊時代，士兵被命令衝向敵軍機槍陣地，結果傷亡慘重。科技進步並沒有阻止戰爭，反而使得戰爭變得更加殘酷。

6. 集體心理與操縱：人民如何被推向戰爭？

戰爭不僅僅是統治者的決定，往往需要大眾的支持才能發動。而透過媒體、宣傳、教育等手段，人們很容易被煽動，將戰爭合理化。

案例：納粹德國的宣傳機器
在二戰期間，德國的納粹政權利用媒體宣傳「雅利安人至上」、「猶太人是敵人」，使德國民眾相信自己是在進行「正義的戰爭」。希特勒透過演講、電影、報紙等方式，成功激起大眾的民族主義情緒，使得原本普通的人民也願意參與戰爭，甚至進行屠殺。

那麼，人類能否擺脫戰爭？

儘管戰爭的歷史長達數千年，但近幾十年來，國際社會確實在嘗試降低戰爭的發生頻率，例如：
聯合國的成立與國際法的發展，使得國與國之間更傾向透過外交手段解決爭端。
全球經濟的相互依賴程度增加，使得開戰的成本變得極高（例如美中關係雖緊張，但貿易戰仍然優先於熱戰）。
公眾意識的提升，現代社會的人民不再輕易接受政府發動戰爭（如美國反對伊拉克戰爭的示威潮）。

然而，只要資源競爭、權力慾望、信仰對立、歷史仇恨仍然存在，戰爭就不會徹底消失。

回到最初的問題：既然生命短暫，為何人類仍不斷戰爭？
因為人類的行動並非基於宇宙的視角，而是基於當下的情境、心理與社會結構。雖然我們知道生命有限，但個體、國家、民族仍然會為了自身的利益、信念與未來而做出選擇。

但如果更多人能夠意識到我們的渺小，珍惜和平，人類或許能逐漸減少戰爭，將精力用在更有價值的事情上，如探索宇宙、提升科技、改善生活。這將是人類文明進化的下一步挑戰。

快樂農夫

我也請DeepSeek 進一步說明並舉例：
請你更詳細說明你的論點並舉例說明

Deepseek回答
好的，讓我們以更細緻的視角拆解問題，並結合具體案例深入探討：

---

### 一、**宇宙的無情 vs. 生命的掙扎**  
#### 1. **物理法則與生命意志的矛盾**  
- **案例：熱力學第二定律 vs. 生物「負熵」本能**  
  宇宙整體趨向混亂（熵增），但生命卻在局部建立秩序（如DNA複製、城市建設）。這種對抗註定失敗（個體終將死亡），卻催生出生存競爭的暴力性。  
  → 人類史上最早的戰爭（如公元前2500年蘇美爾城邦爭奪灌溉權），本質是為對抗環境熵增（乾旱）而爭奪「秩序資源」（水源）。

#### 2. **意識覺醒的雙刃劍效應**  
- **案例：薩拉熱窩事件（1914）與存在主義困境**  
  刺殺斐迪南大公的普林西普，自稱「為斯拉夫民族自由而戰」，實則反映人類面對宇宙性荒誕時，急需將個體生命依附於「宏大敘事」的心理需求。  
  → 沙特說：「人類是徒勞的激情」，但這種徒勞卻驅動文明。二戰期間，日本神風特攻隊員被灌輸「為天皇成神」，正是用集體敘事麻醉死亡恐懼。

---

### 二、**演化殘留的認知陷阱**  
#### 1. **部落基因的現代變形**  
- **神經科學實驗：**  
  當受試者看到「外群體」成員痛苦時，大腦的共情區域（前島葉）活性降低，而獎勵中樞（伏隔核）可能被激活（見2016年《自然》期刊研究）。  
  → 盧安達大屠殺（1994）中，胡圖族極端電台將圖西族稱為「蟑螂」，正是利用大腦的「去人性化」認知捷徑，使屠殺合理化。

#### 2. **稀缺幻覺的自我實現**  
- **經濟學悖論：**  
  地球現有糧食足以餵飽100億人，但分配不均導致9%人口挨餓（聯合國2023數據）。  
  → 中世紀歐洲「獵巫」實為轉嫁黑死病導致的資源焦慮；當代晶片戰爭（如美中爭奪半導體）反映對「數位稀缺性」的建構。

---

### 三、**意義危機下的暴力美學**  
#### 1. **虛無主義的極端外顯**  
- **ISIS的符號操作：**  
  他們用荷里活級別的影片宣傳斬首，將暴力儀式化為「聖戰美學」，實質是對全球化時代身份焦慮的反撲。  
  → 法國哲學家布希亞指出：「恐怖主義是弱者對符號體系的逆襲。」  

#### 2. **暴力的感官異化**  
- **軍事科技案例：**  
  美軍無人機操作員在內華達州基地按鈕殺人後，下班可到超市購物——科技將殺戮「去實體化」，如同電玩。  
  → 哲學家韓炳哲警告：「平滑的暴力」比血腥屠殺更危險，因它消除了道德痛感。

---

### 四、**突圍路徑：在荒謬中錨定人性**  
#### 1. **認知擴容的實驗**  
- **「藍色彈珠」效應：**  
  1972年阿波羅17號拍攝的地球全景照片，促使環保運動興起。NASA發現，太空人經歷「總體概觀效應」（Overview Effect）後，普遍產生強烈的和平主義傾向。  
  → 挪威將「宇宙視角」納入中學課程，讓學生用VR體驗太空俯瞰地球，培養跨國界同理心。

#### 2. **創傷記憶的制度化**  
- **德國轉型正義案例：**  
  二戰後，德國將大屠殺記憶深植教育體系（如強制參觀集中營），將恥感轉化為憲法愛國主義。  
  → 日本欠缺類似機制，導致歷史認知分歧持續引發區域緊張（如慰安婦爭議）。

#### 3. **邊緣群體的和平槓桿**  
- **哥倫比亞女性和平運動：**  
  2016年，被FARC游擊隊綁架多年的女性受害者組成「Madres de la Ciencia」（真理之母），用自身傷痛促成和平協議簽署。  
  → 研究顯示，和平協議若有女性參與，成功率提高35%（聯合國數據）。

---

### 五、**終極追問：人類能否超越自身程式？**  
#### 1. **生物學限制 vs. 文化突變**  
  - 黑猩猩也會發動「部落戰爭」（珍古德觀察），但人類獨有的是「抽象仇恨」（為意識形態屠殺）。  
  → 關鍵在於：我們能否用文化演化（如法治、教育）覆寫生物本能？

#### 2. **時間尺度的啟示**  
  - 若將地球史壓縮為24小時，人類在最後2秒出現，而所有戰爭僅佔0.0003秒。  
  → 這提醒我們：當前的暴力或許只是演化過渡期，如寒武紀生命大爆發初期的物種競爭。

---

### 結語：在塵埃上雕刻玫瑰  
人類的荒誕在於：我們用宇宙中最複雜的大腦，在微不足道的岩石上自相殘殺。但這份荒誕也孕育出獨特的救贖可能——  
- **案例：** 1997年哈伯望遠鏡拍下「創生之柱」星雲時，工程師團隊包含以色列人、巴勒斯坦人與伊朗人。他們在合作中暫停了各自國族的仇恨，因為眼前的星光來自6000年前，那時人類還未學會書寫「戰爭」一詞。  
**或許，當我們學會將彼此視為「共用同一粒宇宙塵埃的乘客」，暴力終將成為文明童年的化石。**

快樂農夫

以上列出了同樣的一個哲學性問題問兩個AI，並請它們進一步的說明並舉例。
它們的回答都讓我很驚訝！ChatGPT的風格像是在教室中上課解惑的大師，DeepSeek則像是一個東方哲學家在與你對談你問它的哲學問題。
同樣都是聊天AI但彼此的風格很不同，就這部份來看來思考，DeepSeek所學習的語言模型可能不是傳言所說：蒸餾自Open AI的語言模型。
Anyway,我只是使用它們來幫助我解決一些我的困惑，我不得不說它們都讓我太驚奇太震撼了！
我們應該依照自身的條件與需求，好好跟上並掌握使用AI的技能，大可不必被政治偏見洗腦，鴕鳥式的排斥來自對岸的AI產品。