1922查看 4回復

百年大水或非偶然 [複製鏈接]

黑面

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

1^#

發表於 2009-8-12 08:32:10 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB |倒序瀏覽

http://lowestc.blogspot.com/2009/08/blog-post_10.html

2009年8月10日星期一
百年大水或非偶然

　文／張楊乾(台達基金會低碳生活部落格主編)

　2,855毫米，這是剛離去的莫拉克颱風，在阿里山所刷新的單一颱風降雨記錄(中央氣象局 10-Aug-09)。過去四天，不光在阿里山，包括屏東縣的尾寮山、高雄縣的御油山等，降雨量全都超過2,500毫米，近乎都接近當地平均一年的降雨量。

　這般歇斯底里的降雨，很快就讓山澗匯流成為山洪，朝著下游的洪氾平原奔騰而去。而當平原區本身的降水無法排出、失修的河堤又無力阻止洪峰、以及加上地層下陷和暴潮等因素，這就成了水利署官員口中，沒有哪個國家水利設施所禁得起的考驗(蘋果日報10-Aug-09)。

　但令人擔心的是，類似莫拉克這種史無前例的颱風，究竟會不會成為常態性的「史無前例」?

降雨前十名颱風五個出現在十年內
　若拿過去近三十年來，颱風期間所帶來的總雨量比較，會發現降雨排名前十名的颱風，就有五個是發生在2000年之後。而前五名的像是莫拉克、辛樂克、以及賀伯等三個颱風，更都是在這十五年內所襲台(表一)。

　台大大氣系的周仲島教授，曾將1970年以來侵台的179個颱風，作過降雨量分析。他發現，如果將降雨量及降雨強度排名90%及95%的極端颱風降雨事件，定義成「強降雨颱風」的話，則2000-2006年發生強降雨颱風的頻率，竟較1970-1999年要多三倍(周仲島 2007)。

　周仲島教授說，莫拉克颱風是有它的特殊性，包括像它的行徑速度緩慢、且結構在登陸後竟沒被破壞太多等。但他也指出，若把年代際變化(Inter- decadal Variability)放進來看，這幾年強降雨颱風的數目的確變多；且就他所知，水利署內部雖已對此展開研究，並考慮是否要將堤防全數拉高，但到目前為止仍是紙上作業。

　另外巧合的是，在周仲島的研究裏，他也發現到當台灣在2002-2003年發生大規模乾旱時，前後幾年排名90%的強降雨颱風，發生次數也遠高於平均值。這次莫拉克之前台灣也遭逢大旱，雖與21世紀頭幾年狀況類似，但周仲島認為影響降水的變數很多，只以水氣循環解釋降雨模式太過簡單，「也很難得到證實。」

地層下陷海面上升加重惡水
　除了破記錄的大雨之外，這次受災地區集中在台灣西南沿海，過去這些地區早就受地層下陷之苦；其下陷速度，甚至要比因暖化導至海平面上升的速度，還要快五十倍。而當地層下陷情況沒有改善，像嘉義及台南沿海村里約3萬7仟公頃的土地，將會有45%因為海平面上升一公尺而消失，大小等同於一個台南市(何興亞 2007:40)。

　過去就讀於台大生物環境系統工程學系碩士班的王嘉和，就曾在張倉榮教授的指導下，研究氣候變遷與地層下陷，對台灣西南沿海地區淹水的衝擊。在他的研究中發現，就算是政府依過去十年裏發生過的最大降雨量，作為「重現期降雨」的依據所設計的堤防，在地沉及暖化的影響之下，中、長期防洪頻率，將只等同三、四年重現期降雨的保護標準；且某些情境下，甚至將使得某些地區的「易淹水治理計畫」，完全無效(王嘉和 2007:80)。

防治迅洪需對雨量敏感
　情況雖相當嚴峻，但不代表完全束手無策。像水利署在三年前所出版的研究報告裏，就已針對雨量與淹水濳勢之間的關係，開始作出規劃。撰文的學者也建議，國內或可參考美國迅洪指標(Flash Flood Guidance, FFG)的概念，對各地的累積雨量進行匯整，並制定出淹水濳勢雨量警戒指標表(張倉榮 2006)。

　也就是說，只要政府運作得宜，能即使給予民眾正確的警告，雖不能避免財產的損失，但至少能確保民眾的性命安全。像這次政府雖然一口氣發佈了516條土石流紅色警戒，雖無法避免像甲仙小林村全村活埋的悲劇，但在其他地方的確挽回不少的性命，可以作為沿海鄉鎮防治迅洪的參考。

　莫拉克颱風雖已遠颺，但目前台灣仍有多個鄉鎮仍泡在水裏，災情也陸續由通訊中斷的山區中傳來。水利署對於氣候變遷的因應，也並不是完全沒有概念(陳伸賢 2007)，但絕對需要主政者強有力的政治決心，否則8年800億的治水預算，只會淪為政治綁樁的籌碼，卻無法減輕下一場天災為民眾所帶來的傷痛。

.
.
.

關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。

【參考資料】
中央氣象局 10-Aug-09《民國98年編號第8號颱風警報第36報：解除颱風警報》中央氣象局網站
王嘉和 2007《氣候變遷與地層下陷對台灣西南沿海地區淹水之衝擊評估》台灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文指導教授：張倉榮
何興亞、張駿暉、于宜強、江申、郭彥廉 2007《全球氣候變遷對台灣之災害衝擊與調適策略探討》水資源管理會刊 9.2.2007 pp.38-44
周仲島、陳永明、黃柏誠 2007《侵台颱風劇烈降雨之氣候變異分析》水資源管理會刊 9.2.2007 pp.19-29
陳永明 2008《劇烈降雨的氣候變異與災害衝擊》2008台灣氣候變遷研討會簡報 Aug 25-6 p.17
陳伸賢 2007《全球氣候變遷下的水資源政策》水資源管理會刊 9.2.2007 pp.1-8
張倉榮 2006《淹水濳勢圖更新前期計畫-演算資料調查侑雨量預警之研究期末報告》經濟部水利署
蘋果日報 10-Aug-09《治水不疏導也是人禍》王玉樹報導

【延伸閱讀】
《城鄉永續與災害共生》邱文彥 10-Aug-09 聯合報投書
《不遷村拆堤救災甚於治水》柳中明 10-Aug-09 聯合報投書
《八八水災是台灣版的卡特里娜！》南方朔 10-Aug-09 明報專訊
《八八水患的思考》胡慕情 9-Aug-09 我們甚至失去了黃昏部落格
《強降雨颱風台灣的新威脅》張楊乾 16-Sep-08 低碳生活部落格
《是天災可怕還是人禍可惡》柳中明 27-Jun-08 低碳生活部落格

1 查看全部評分

新民

收藏0

黑面喇飛，有佇喇塞，么擱袂飛。。

使用道具舉報

黑面

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

發表於 2009-8-12 08:37:55 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

每年, 颱風過後, 總會檢討.

同一個作者(張楊乾, 阿乾), 去年的文章如下:

http://lowestc.blogspot.com/2008/09/blog-post_16.html

2008年9月16日星期二
強降雨颱風台灣的新威脅

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
　圖／Flickr創用分享(4-6上傳)

　辛樂克颱風所挾帶的超大豪雨，在這兩天重創台灣各地，不但有六座橋樑遭惡水沖走，暴洪甚至摧毀了大半個廬山溫泉鄉。而不過才在兩個月前，另一個侵台颱風卡玫基，其六小時內所下的雨量，則是創下台灣百年來六小時降雨的新記錄(盧孟明、林昀靜 2008)。颱風所帶來的降雨，衍然已成為台灣國土的新威脅。

強降雨颱風是近年趨勢
　其實根據台大大氣系教授周仲島的研究，台灣自2000年以來，類似辛樂克這類強降雨颱風的發生頻率，是1970-1999三十年間的三倍(周仲島 2007)。而以這次辛樂克的總降雨量來看，在台中縣雪嶺測站的累積雨量，就高達1608公厘；若將此數據拿來和2007年前襲台的颱風來比較，累積降雨量是排名第三位(下圖)。而若再把時間拉長來看，單一測站降雨量前十名的颱風，就有五個是兩千年以後才襲颱，可見強降雨颱風，已漸成為侵台颱風的常態(陳永明 2008:17)。

　至於為什麼強降雨颱風，在西北太平洋竟會愈來愈頻繁?中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣認為，這可能與暖化有關係。他前陣子就在一場與暖化相關的研討會裏指出，溫度每上升攝氏1度，水氣含量會增加7%，而根據IPCC的預測，到本世末溫度將上升攝氏2-4度(台灣過去百年上升攝氏1.4度)，因此豪大雨發生的頻率，不論是在台灣、大陸或是日本都已發現愈來愈頻繁。

颱風降雨強恐與暖化相關
　而這次辛樂克颱風的行徑路線緩慢，也有學者懷疑可能跟暖化有關(台灣醒報 15-Sep-08)。但不論是暖化影響，或與太平洋年際震盪有關(PDO)，強降雨颱風發生的頻率，確實是在增加；而如果政府在進行公共工程時，只是以過去兩百年的洪水頻率，來計算橋樑與堤防的強度，只怕多年之後同樣的悲劇又要重演。

　今年極端氣候正不斷在全球發生，光這幾個月來不論是印度的大水、美國的風災、北極的冰融等、都讓人們擔心氣候變遷所帶來影響。在全球仍持續暖化的現在，雖不能把每一件天災都與暖化掛勾，但彼此之間的關係卻更加引人關注。在全球各國仍尋求溫室氣體減量的現在，包括台灣在內的各國政府也應加速擬好調適策略，不論是對封橋程序的檢討，或是作大規模遷村的準備；否則的話，只怕是這類天災所造成的損失，將會年年遽增。

【參考資料】
台灣醒報 15-Sep-08《辛樂克龜速全球暖化有影響》江昭青報導
周仲島 2007《台灣地區劇烈降與與侵台颱風變異趨勢與辨識研究(I)階段性重要成果》國科會氣候變遷對災害防治衝擊調適與因應策略整合研究子計畫一
陳永明 2008《劇烈降雨的氣候變異與災害衝擊》p.17 2008台灣氣候變遷研討會簡報 Aug25-6.
盧孟明、林昀靜 2008《1961年以來台灣極端強降雨的頻率分析》2008台灣氣候變遷研討會簡報 Aug25-6.

【延伸閱讀】
《東京治水鑿地下調節池》張楊乾 23-Jul-08 低碳生活部落格
《天災可以都歸究於暖化嗎》彭啟明 21-Jul-08 低碳生活部落洛
《是天災可怕還是人禍可惡》柳中明 27-Jun-08 低碳生活部落格

黑面喇飛，有佇喇塞，么擱袂飛。。

使用道具舉報

阿宥

新手上路

Rank: 1

3^#

發表於 2009-8-12 17:35:27 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

天災不可免，但人禍加速、加重了傷害。整體的國土復育、規劃不重視，在氣候急遽變化的未來，只會愈來愈多的災難到來。

梨山的高麗菜好吃吧！？對，但高山蔬菜造成的結果是什麼？土石流。照道理來說，高山上應該是要種樹，才能做好水土保持；但為了減碳，廣植樹木，我們卻在推平地造林，就是本末倒置。

砂石盜採助長了水災造成的災難，斷橋是必然的結果，卻視若無睹。

治水不該只是廣築堤岸而已，而是應該增設洪泛區、滯洪池等，當洪水該來的時候，總是要有些地方來讓它淹。

使用道具舉報