有災難預報時,應該防災自救,有餘而救人,或是死生由命,富貴在天?

morth

不才近日借題(511)發揮了2篇建議
1.511上山去,共享天倫~
2.災難準備建議清單~

卻引發了文不對題的"人生觀"的抒發
雖然題目未獲得基本的尊重...
但畢竟是1個"人"的觀點

為了讓大家抒發己見,我先拋磚一下...
1.從賭徒的角度來看:
大家的賭資是...
預報者:名譽+罰金
不信者:性命
雖然"或然率"極低...
但是"賠率"極高...
這是場輸不起的豪賭...
2.從科學的角度而言:
素以"科學"批判預言者的中央氣象局,今日被新聞報料搞了一個名稱不太科學的"媽祖計畫",又林務局可以將阿里山事件用科學的角度解釋為"天災",又日前交通部也可以用科學檢討出"高速公路走山"沒人為因素"(天災),但有用的科學卻無法讓人信服的解釋...什麼叫做"正常的"能量釋放?(有傷亡的才叫不正常?)溫度異常可以聖嬰+反聖嬰+CO2過多解釋一切?天上落死鳥/蛙/魚...是水龍捲?美國3龍捲事件?......這些科學在"事後"都無法解釋的情況下,你要寄望"科學"可以在"事前"告知你?有人預告日本輻射塵會到台灣,中央氣象局說不可能?事實證明無論你多強,多理論/多會掰,發生了災難你就是最沒辦法的那一位,因為時間都花在"嘴砲上",國科會的學者比較實事求是...不做評論但請民眾做好防災應變...這才是"務實"
3.從理性的觀點探討:
一個人若當真準備好"死",心應如止水,
若是看到與自己不滿的言論還心如潮水...滔滔不絕,
證明還很有"活"力,
既然想"活",就當好好作好活下去的準備
"準備"當然也包括"懶"得準備以及"無力"準備
但請不要用"再準備也無用"的論調叫大家也不做準備
既然準備"活",也分2層準備:
1.災難當時求"生"...難度較高...90%操之在神
2.災難後的倖"存"...難度更高...90%操之在己
就如同網友所言災後倖存更難過,所以...
更應做好萬全?或投降不做準備?
還是挪亞方舟一例...
先相信預言...而後知40晝夜洪水...你還要做方舟嗎?還要挑物種各一對嗎?
沒災大家相安無事,
或是災難來時已罹難(...真是大解脫),
而...
今日不盡人事而先言聽天命...倖存=慢性死亡的開始
盡人事而聽天命...倖存=慢長苦難的開始
人生在世不如意10常8,9
既然要活...就不僅是1個人活,希望大家都能倖存
因為人是群居動物,但不合群的也有...在這時就自然淘汰

所以,請大家以正面(求生)思考
幫幫我也幫幫自己,想想怎麼防災?該準備什麼?
若是沒辦法準備?我至少能怎麼做(尿遁/翹班/出差)?
又如網友所言神棍怎麼說都"贏",你卻管他說什麼?從中獲利什麼?
只要問自己準備了幾分?
自己怎樣做才會都"贏"?(不論有無災害,我的準備都是贏)
而不是跟神棍最後都輸
我要的是"雙贏"

而不是...
死生由命,何必準備?
上山還需要理由?(邀網友活動的地方本來就可以給理由)
大家發言有需要敵意?若有理由說不清
請在此分曉說明
因為大家都是人,會在分類的位置"便溺",不會像狗越界在不合宜的地方"撒野"