二個法律小常識，請參考 ! ( 自身的保障 )

ausfarmer

一、錢借給別人 , 還拿不回來是一件很令人頭痛的問題 .....
提供一個小方法給各位參考 :

在借別人錢的時候 , 不要寫借據或本票 , 因為這都只能就民事來訴訟 ,那你一定會問不寫借據或本票 , 那要寫什麼 ...?

將你借出的錢再加上利息之總額 , 寫成 " 保管條 " 請對方代為保管 ,
特別要註明 " 歸還日期 ", 最好還有 2 個証人 . 這樣期滿後 若對方不將錢歸還於你 , 哈 !! 那你就可以去警察局報案 , 請警方提起公訴 ....
因為他以經犯了 " 侵佔罪 "....... 不必勞你再去請律師 , 打官司 , 還拿不到錢哦 !!

看完之後不知大家有何感想？
我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思， 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了。


二、被誤認偷竊 , 可以要求賠償物價一百倍！

消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，以免傷無辜消費者的尊嚴。

自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。

不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者 「懲罰性」的賠償。

這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸媽、請來收銀員查清楚後才放人。

這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名譽損害賠償。

不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。

ps: 請用力的傳 , 以保障每一位誠實的消費者 , 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權。

trust

那請問實際事實借跟保管心中真意是不同,如果上了法院檢察官或法官訊問時如何回答ㄋ,如回答是保管是否會有法律責任ㄋ,謝謝

紫薇

那請問實際事實借跟保管心中真意是不同,如果上了法院檢察官或法官訊問時如何回答ㄋ,如回答是保管是否會有法律責任ㄋ,謝謝
trust 發表於 2012-8-15 15:05

明明是借錢給對方，而要對方簽〝保管條〞，事後對方賴帳，告到法院。
曾有判例，借錢的反而被判〝誣告〞，這種以刑事逼民事的手法，行不通啦！

錢借出去前，最好做好心理準備，該筆錢拿不回來了，若還錢是失而復得，謝天謝地！

陳青

拿錢請人代為保管（保管者可以使用這筆錢嗎？），保管者如果不得使用，那會有利息的問題嗎？
除非把錢存在銀行或金融機構，讓金融機構放款或投資營利，才有利息。
明明是借款，卻硬拗說是保管，而開立保管條。
法律上可能會有很大的問題。